Ei tietoa, mutta kuulin jotain huhua jenkkilästä, että tyyliin 50 % (tai vastaava huikea summa) sotavoimien vuosibudjetista, joka ei jenkeillä ole pieni, menee ihan vain olemassa olevien ydinaseiden huoltoon ja ylläpitoon. Samassa yhteydessä mainittiin, että summa on tyyliin monta kertaa suurempi kuin Venäjän koko sotavoimien budjetti. Niin siitä voisi arvella kuinka hyvin huollettuja Sergeillä ne sitten ovat.
Mutta on Venäjälläkin varmaan tarpeeksi toimivia ydinkärkiä, että saisivat ainakin jotain tuhoa aikaan. Tuskin nyt kuitenkaan aloittavat, vaikka uho on kova.
E:
he Congressional Budget Office is required by law to project the 10-year costs of nuclear forces every two years. This report contains CBO’s projections for the period from 2021 to 2030.
If carried out, the plans for nuclear forces delineated in the Department of Defense’s (DoD’s) and the Department of Energy’s (DOE’s) fiscal year 2021 budget requests, submitted in February 2020, would cost a total of $634 billion over the 2021–2030 period, for an average of just over $60 billion a year, CBO estimates.
Venäjän sotavoimien budjetti arvioiden mukaan 68 miljardia, eli ei nyt moninkertainen, mutta siis melkein sama määrä jenkeillä menee pelkkään ydinarsenaaliin:
Medvedev: Venäjä aikoo haastaa omistusten takavarikoinnit tuomioistuimissa
Venäjä aikoo haastaa ulkomailla tapahtuneet venäläisten omaisuuden takavarikot oikeudessa, kertoo entinen presidentti ja pääministeri Dmitri Medvedev Reutersin mukaan.
Venäjän vastustajien tulee ymmärtää, että heitä vastaan nostetaan suuri määrä oikeusjuttuja. Kansallisissa tuomioistuimissa Yhdysvalloissa ja Euroopassa sekä kansainvälisissä tuomioistuimissa, Medvedev totesi viestipalvelu Telegramissa.
Eikös tähän voi todeta venäjämäisesti että “Venäläiset ovat itse antaneet omaisuutensa pois eikä niitä ole takavarikoitu. Väitteet takavarikoinnista on KGB agenttien propagandakoneiston likaisen mielen tuotteita. Koko teatteria johdetaan Moskovasta ja sen tarkoitus on mustamaalata länttä. Tämänkaltaisten valeiden levittäminen kasvattaa riskiä venäjään kohdistuvaan ydiniskuun”
Tuo ”kansalaisten teurastus” tuli mieleen, kun näkyi innokkaita polttopullojen tekijöitä. Kysyin asiaa hehkuttavilta tutuilta, ”kukahan noita pulloja sitten oikeasti heittelee?” Selviytymisvaisto on kovin voimakas, Navalnyi ja Zelenskyi ovat poikkeuksia. Ennalta voi valmistautua, mutta itse kunkin todellinen käyttäytyminen tulee esiin vasta kun henkeä uhataan tai muu ”lottovoitto” osuu kohdalle.
Sodan säännöt ovat erikoisia. Voit antaa toiselle osapuolelle aseita vaikka ilmaiseksi, mutta et silloin vielä ole osapuoli. Voit kauppasaarrolla kuihduttaa toisen, mutta se ei ole sotaa. Jokainen saa omien rajojensa sisällä ampua ketä vaan ja millä vaan, se ei ole sotaa. En ymmärrä sitä, miksi olisi hyökkäys Venäjää vastaan, jos Ukrainan alueella kuka tahansa tuhoaisi sinne tunkeutuneita joukkoja tai ennalta ilmoittaen tukisi Ukrainaa lentokiellon valvomisessa.
Putinin sormi voi hakeutua napille myös oman maan tilanteen kärjistyessä tai ihan vahingossa. ”Hyökkäys” Venäjälle voi olla suunniteltu provokaatio. Skenaarioita ja niiden variaatioita on rajattomasti. Vaihtoehtojen ehdoton sulkeminen ei ole koskaan hyväksi. Sulki Saksakin skenaarioita pois, kun antoi elämänlankansa pään venäläisiin käsiin, tosin oli lähes pakkotilanteessa.
Niin, no tässä ei ole sinänsä yhtään mitään uutta. Venäjä on voinut käyttää ydinaseita ihan minä tahansa päivänä edellisen mitälie 50 vuoden aikana. Ja voi tehdä niin jatkossakin.
Mutta kuten edelliset 50 vuotta, kauhun tasapaino on voimassa ja tarkoittaa, että iskua seuraa vastaisku, ei armon aneleminen.
Jos Venäjä nyt esittää ukaaseja ydiniskusta mikäli Ukrainaa autetaan, niin tilanne ei ole mitenkään muuttnut. Voidaan vaikka vaihtelun vuoksi esittää vastavuoroinen uhkaus lanata Moskova maan tasalle, jos Venäjä ei lähde Ukrainasta 48h sisällä.
Key take-away: Ydinaseilla uhkailun ei pidä johtaa haluttuun lopputulokseen. Muuten siitä tulee maan tapa.
Ainakin jossakin vaiheessa USAlla oli tehdas, joka tuotti aseita ja tehtaan jatkona oli laitos, joka purki niitä. Tositilanteessa tuo purkava yksikkö olisi muuttunut nopeasti osien valmistukseksi. Sellainen on todellista teollisuutta, jonka osakkeita on hyvä omistaa.
Uhkailussa on se huono puoli, että takaraja tulee joskus vastaan. Bluffaaminen onnistuu vain kerran, kuten Aisopos opetti sadussa Poika ja susi. Bluffissa on vaara menettää kasvonsa ihan kaikkien silmissä. Venäjän uhkailu on jo tyhjän puhumista länsimaiden näkökulmasta. Tilanteen tarkkailu on aivan muualla. Molemmin puolin on vuosikymmenien aikana luotu toimiva tiedustelu, josta vain ei puhuta.
Paino sanalla: Eikös tähän voi todeta venäjämäisesti että “Venäläiset ovat itse antaneet omaisuutensa pois eikä niitä ole takavarikoitu. Väitteet takavarikoinnista on KGB agenttien propagandakoneiston likaisen mielen tuotteita. Koko teatteria johdetaan Moskovasta ja sen tarkoitus on mustamaalata länttä. Tämänkaltaisten valeiden levittäminen kasvattaa riskiä venäjään kohdistuvaan ydiniskuun”
Kremlillä kun on tapana kääntää aivan absoluuttisen kaikki asiat informaatiosodassa ylösalaisin. Vaikea sanoa tietävätkö he, että me tiedämme, että he valehtelevat.
Heitän tähän vähän taustaa ja sitten kysymyksen. Venäjän armeija on läpikotaisin korruptoitunut. Tälläkin palstalla on käsitelty mm. seuraavat korruptiosta johtuvat asiat/ilmiöt:
Ohjusten epäonnistuneet laukaisut (lue: ei lähde putkesta, ei osu kohteeseen tai ei räjähdä) on 25-60% välillä. Länsimaissa 20% vikaantumisaste luetaan katastrofaaliseksi.
Yksi eversti tiettävästi ampui itsensä, koska varastossa olevista panssarivaunuista oli kadonneet arvokkaat edelleenmyytävät osat ja 90% vaunuista oli tästä syystä käyttökelvottomia.
Armeijan yksiköiden miesvahvuus on todellisuudessa n. 25% paperilla ilmoitettuja pienempiä. Palkkarahoja valtiolta on toki haettu paperilla olevan määrän mukaisesti.
Sotilailta puuttuu ruokaa, varusteita, varaosia ja polttoainetta.
Kalusto hajoaa parin kilometrin jälkeen, kun ei ole huollettu ja jäähdytinnesteet ovat haihtuneet/ öljy on kuivunut tai renkaat murenevat alta.
Kun edellä mainitut asiat tiedetään. Kysyn: Miksi Venäjän ydinaseiden laukaisukoneistot olisivat yhtään paremmassa kunnossa?
Logiikka: Koska niitä ei koskaan käytetä, miksi ei varasteta huoltorahoja? Lisäksi, jos niitä pitää käyttää joskus, niin aivan sama vaikka ei toimisikaan. Luulen, että ydinaseiden huoltohemmot eivät ole täysin varmoja, lähteekö ohjus siilosta ensinkään…
Venäläiset tietävät hyvin, että tiedämme heidän valehtelevan. Martti J.Kari on tuota luennoillaan hyvin kuvannut. Venäjän hallinto on jo mongoliajoista perustunut valehteluun, varastamiseen ja korruptioon, jotka ovat perusvenäläisiä arvoja siinä missä länsimaille ovat vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Logiikka ja arvot Venäläisessä kulttuurissa poikkeavat siis ainakin Karin mukaan selkeästi länsimaiden arvoista ja kulttuurista ja siksi tuntuu, ettemme aina ymmärrä heitä. Ovat kuitenkin kulttuurinsa tuotteita, siinä missä mekin. Tämä on seikka, johon ei sinänsä kannata ottaa esim. tuomitsevaa sävyä, koska poikkeaa omastamme, asia täytyy vain tiedostaa ja hyväksyä vaikka voikin olla meidän oman etiikkamme vastaista.
Rest my case again. Joku voisi nyt vihdoin referoida siihen lausuntoon, jossa uhataan ampua YDÄREITÄ paikkaan X jos Ukrainassa tapahtuu asia Y? En ole itse nähnyt sellaista.
Se että Venäläisessä bunkkerissa kiristellään ydinkärkien muttereita ja puhutaan “ennennäkömättömistä seurauksista jos rauhanturvaoperaatioon puututaan” ei ole sama asia.
Tämän lisäksi Peskov sanonut “mikään erikoisoperaation tulos Ukrainassa ei ole syy turvautua ydinaseeseen.”. Tilanne toki on eri, jos painetaan rajan yli Moskvaa kohti.
Hyvä myös muistaa, että ydinase toimii niin pitkään kun se pysyy bunkkerissa. Kun se lähtee sieltä niin thats it. Milläs nyt uhkaillaan? Ei millään. Mitä saavutettiin?
Lopulta jos nutcase “Hitlerkortin” haluaa vetää vielä niin, jos joku sekopää haluaa pamauttaa ydinohjuksen ilman (meidän mielestä) järkiperusteisia syitä, niin emme voi estää sitä ulkopuolelta mitenkään. Tätä voi alkaa pelkäämään jo tänään ja jatkaa kuolemaan saakka. Tämä on valitettavasti maailmamme varjopuoli johon olemme päätyneet.
Kai ydinaseissa on jotain niin maagista, että tarvitsee jatkuvasti nostella esille. Pitäisi varmaan tehdä oma ketju “Ydinaseet ja niiden käyttö sijoitustoiminnan tukena” tjms.
Analyysiä, miksi Kiovan pohjoispuolen rintamalta vedetyt joukot lähetetään välittömästi uudestaan Ukrainan itärintamalle, sen sijaan että annettaisiin levätä, korjata varusteita ja toipua.
Länsi tietää Putinista ja Venäjästä enemmän kuin Venäjä tietää tietävän. Venäläiset eivät valehtele lännelle, vaan omalle kansalleen ja liittolaisille. Putinin ja esikunnan vaihtuminen romuttaisi paljon tiedustelutietoa.
Ydinkärkien käyttömahdollisuudesta ei ole syytä panikoitua, mutta sitä ei tule sulkea pois. Nimenomaan ulkopuolelta asioihin pyritään vaikuttamaan rajoituksilla yms. mutta huomioiden reunaehdot. Tauno tai Tiina Tavallinen voi myös vaikuttaa moninkin tavoin. Vähintään toimimalla kuten vastuuta kantavat viranomaiset toivovat. Kaikkia toiveita viranomaiset eivät voi suoraan sanoa.
Kannattaa huolehtia, että kotona on paristoradio (huom! Verkkokauppa.com), ruokaa, vettä (eli vissyä), vaikka Butšan olosuhteisiin ei joutuisikaan. Voimalan tai kemiallisen kuljetuksen ongelmien, sähkökatkon, myrskyn tms aiheuttamaan häiriöön on viisasta varautua. Kokonaisuuden kannalta hyvä varautumista on pitää huolta myös omasta kunnostaan ja osaamisestaan, ylipäätään valmiudesta. Tiedän, että moni hankki puulämmitteisen mökin maalta lähes ihan vaan varmuuden vuoksi.
A. Solzhenitsyn:
“Me tiedämme heidän valehtelevan;
he tietävät valehtelevansa;
he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan,
me tiedämme heidän tietävän, että me tiedämme heidän valehtelevan;
silti he valehtelevat.”
Onhan ne silleen maagisia, että edes taktisen sellaisen - eli sellainen, joka on vain marginaalisesti tuhovoimaisempi kuin suurimmat tavalliset pommit - käytön jälkeen tilanne muuttuu kuin katkaisimesta. Jos Venäjä posauttaisi yhdenkin, olisivat nykyiset sanktiot vain kevyttä nahistelua hiekkalaatikolla. Sen jälkeen Venäjän rajat lyötäisiin lukkoon, ja rajoille tulisi sellainen maailman armada, jolla tarvittaessa Venäjä lähes kirjaimellisesti katoaisi. Siinä vaiheessa ei kukaan, edes Kiina, katsoisi neutraalina hommaa. Silloin lyötäisiin luu kurkkuun.
Sellainen matopurkki se on nykypäivänä, vaikka modernit taktiset ydinaseet eivät olekaan mitään kaupungintuhoajia, jotka saastuttaa alueen 100 vuodeksi käyttökelvottomaksi. Siitä on vain pieni askel sitten niihin kaupungintuhoajiin.
