Liikekannallepanoahan Ukrainassa ei ole tehty, mutta uutisvirran perusteella ollaan periaatteessa per heti valmiina. Maaseudulla, ilmaherruuden avulla, venäläiset pääsisivät ilmeisesti etenemään suhteellisen nopeasti. Kuitenkin kaupungeissa tulisi aikamoinen vastus.
1 tykkäys
Juttu vuodelta 2018 kuvaa Venäjän sotilasdoktriinia. Tuo ydinaseiden käyttöoikeus on huolestuttava, ja nyt ollaan itseasiassa tilanteessa jossa Venäjän mielestä Ukrainassa on Naton joukkoja (aiemmin tässä ketjussa oli linkki videoon jossa Naton sotilast tähtäili pyssyillään.) sekä asejärjestelmiä.
Venäjän federaatio pidättää itsellään vastatoimena oikeuden käyttää ydinaseita ydinaineiden ja muiden joukkotuhoaseiden käyttäjää vastaan ja/tai sen liittolaista vastaan ja myös tapauksissa, jolloin Venäjän federaatiota vastaan hyökätään tavanomaisten aseiden avulla ja kun valtion olemassaolo on uhattuna.
Ydinaseiden käytöstä päättää Venäjän federaation presidentti. ”
Lännessä tuo sotilasdoktriinin 27. kohta tulkitaan ja myös Venäjä itse on tulkinnut tuon kohdan niin, että se mahdollistaa ydinaseilla uhkaamisen tai niiden ensikäytön myös Natoon kuulumatonta liittolaisrajamaata (” и (или) ее союзников ”) vastaan, jos sen alueella on Naton joukkoja ja asejärjestelmiä tilanteessa, missä Venäjän valtio kokee joutuvansa hyökkäyksen uhan alle ja valtion olemassaolo on uhattuna.
Venäjä pidättää siis itsellään oikeuden käyttää ydinaseita myös sellaisia valtioita vastaan, jotka eivät ole Naton täysivaltaisia jäseniä ja joilla ei ole ydinaseita. Ratkaisevaa Venäjälle on, onko Natolla sotilaallista voimaa Naton joukkoina ja asejärjestelminä siinä maassa, jonka Venäjä katsoo mahdolliseksi uhaksi olemassaololleen.
Miten olisi tilanteen eskaloituessa yksi pikkuruinen ydinlataus aluksi mahdollisimman harvaan asutulle alueelle, jos Venäjän tavoite ei täytykään tavoitellussa ajassa, tai Ukraina pistääkin hanttiin oletettua paremmin? Pelottava ajatus ja toivottavasti ei todellakaan mennä näin pitkälle.
E: toivon sormet ristissä silti koko ajan, että Venäläisten tankkien ja sotilaiden vyöry pysähtyy viimeistään metrilleen Ukrainan rajalle, eikä sitä ylitetä. Siinä sitten hengailtaisiin kunnes “harjoitus” loppuu, ja sitten kaikki palaa takaisin koteihinsa lämpimän peiton alle… 
2 tykkäystä
Tuo ei ole lainkaan ihmeellistä. Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja on ollut käytännössä aina. Ruotsissä on tuplamäärä asukkaita Suomeen verrattuna, aktiivipalveluksessa siellä on 20.000 ja reservissä 30.000. Saksan väkiluku on 83 miljoonaa, armeijan koko taas on 182.000 ja reservi 28.000.
1 tykkäys
Ydinaseet ovat kyllä niin äärimmäinen keino toteuttaa mitään hyökkäystoimia ja näitä on koko historiassa tehty tasan kaksi kertaa ja sen jälkeen koko homma onkin toiminut ns. kauhun tasapainolla, missä ketään ei lopuksi voita, jos näilla aletaan sotimaan. Minkään tasoisen ydiniskun toteutus olisi kyllä sellainen veto, että se saattaisi tosiaan raahata maailman sinne kolmannen ison sodan tasolle, eli toivotaan, ettei tähän koskaan mennä.
Puttella ei kuitenkaan tämänkään pelotteen käyttö ole mitenkään vaikeaa, kuten @Mikaell tuolla aiemmin postaamalla videolla on hyvin nähtävissä Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1) - #116 by Mikaell
3 tykkäystä
No, jos kolmas maailmansota käydään ydinasein, niin neljäs käydään keihäin ja kivikirvein.
Valitettavaa on, että Venäjän periaatteiden mukaan kynnys ns. taktisten ydinaseiden käyttöön on varsin matala.
3 tykkäystä
Mietin itse samaa. Venäjä voisi voittaa Ukrainan, mutta mitä sitten? Lännen vastustus olisi Venäjän taloudelle kuolinisku, ja paluuta minkäänlaiseen yhteistyön tilaan ei olisi. Lisäksi tulisi uhka siitä, että tuo ydinaseen käyttö kostettaisiin samalla mitalla, mitä yksikään valtio ei halua osakseen.
Länsi tulee kyllä siis vastustamaan ihan ilman ydiniskujakin, mutta eihän Venäjän ole järkeä hankkia enempää pakotteita ja vihaa osakseen kuin mitä sota muuten toisi.
Kovasti kyllä epäilen lännen sanktioita siinäkään tapauksessa, jos Venäjä esim napsaisee Ukrainan itäosia itseensä ja päättää ristiretken siihen.
2 tykkäystä
Yritin vastata että Biden ja Putin ovat sopineet puhelun huomiseksi, mutta vastaus liputettiin. Ehkä koska kutsuin Bidenia seniiliksi…
6 tykkäystä
No, meidän suvun tila oli sentään mallikolhoosi.
1 tykkäys
Ehkä minussa sittenkin asuu ainakin pieni informaatiosodankäynnin tuntija (not 
)
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1492364146058444802?t=s23ndf01CDYdCUcz3RliHg&s=19
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1492364148449157120?t=MwV442EEvgMewj8D5-hezw&s=19
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1492364150038798339?t=h4nBNOd2LNsNiv5ivAhDcw&s=19
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1492364151515197442?t=A0UlpQzd5a5YjAxlscj0CA&s=19
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1492364153184567298?t=dNIwbNbfmvx9ihC70CvMAw&s=19
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1492364161141161989?t=lnQEjkZGwAhCcKSz0QlkuQ&s=19
25 tykkäystä
Lukusuositus kaikille. Kertoo todella hvyin kuinka informaatiovaikuttaminen toimii.
3 tykkäystä
Yllätyin miten helpottavaa oli löytää tämä jo jonkin aikaa käynnissä ollut keskustelu. Osallistumattakin siihen, ketjun lukeminen toimittaa jotain tiedostamatonta tarvetta myllyttää omia ajatuksia sinänsä ahdistavasta tulevan historian tilasta. Suurelta osin omaan näkemykseen kytkeytyvä tarjoilu Twiiteistä ja uutisista on niin ikään hyvä, keskitetty tietolähde. Miksi vaihtaisin näkemystäni ympäröivästä todellisuudesta nyt, kun tämänhetkinen saa kaiken epävarmuuden keskellä kiinnittymään nykyiseen? Ulkoiset tapahtumat ovat merkittäviä, mutta sisäiset sitäkin enemmän. Siitä kai enimmäkseen kaikessa vuorovaikutuksessa on kyse, pyrkimyksessä oman tilan ja olevaisuuden ilmaisuun. Mitä ulkoisen todellisuuden omiin kiinnekohtiin tulee, minunkin on joidenkin muiden palstalaisten tavoin vaikea uskoa, että Putin toteuttaisi pahimman maalatun skenarion. Siinä on tarjolla vain maailman vihatuimman miehen maine, kun maailmaksi luetaan suurin osa siihen osallistuvista ihmisistä. Röyhkeyden huippu olisi, jos se olisi käyttänyt maansa sotavoimia kurssimanipulatioon, oman riittämättömäksi koetun eläkevarallisuutensa kohentamiseksi. Onneksi en täysin usko sitä. Kiitokset palstalaisille terapeuttisesta ilmastoinnista. Pidetään keskustelu asiallisena.
20 tykkäystä
7 tykkäystä
Kääntyy hyvin englanniksi ja myös suomeksi.
Ilmeisesti alkuperäinen uutinen liittyen tähän Venäjän diplomaatti henkilöiden lähtöön:
Venäjällä hylätään kaikki väitteet ja muistutetaan, että Kiova ei noudata Minskin sopimuksia: Ukrainan viranomaiset ovat keskittäneet puolet armeijan henkilökunnasta lähelle kosketuslinjaa ja ampuvat miliisejä kielletyistä aseista. Kreml ja ulkoministeriö ovat toistuvasti huomauttaneet, että “aggressio”-tarinoiden tavoitteena on rakentaa ulkomainen ryhmä Venäjän rajojen lähelle. He selittivät myös, että pääasiallinen syy eskaloitumiseen on Yhdysvaltojen ja Naton toimet , jotka pumppaavat Ukrainaa aseilla ja työntävät sitä siten kohti sotilaallisia seikkailuja.
2 tykkäystä
Mitkähän olisivat Ukrainan sodan mahdolliset kustannukset Venäjälle? Miten se vaikuttaisi talouteen?
Sanktioiden vaikutusta voi olla vaikea laskea, mutta varmasti niitäkin on laskettu ja ennakoitu eri tahoilla. Löytyisikö täältä foorumilta enemmän viisautta kuin “iso kustannus”?
… war can also be beneficial in terms of creating demand, employment, innovation and profits for business. To a large extent, it depends on whether the war takes place in your country or another.
Economic impact of war - Economics Help
On ollut puhetta, että Venäjän valtio on lähes velaton, ja kassassa rahaa oliko $600 Miljardia.
Bruttokansantuote jotain $1500 Miljardia. Nämä luvut ulkomuistista.
Wikipedia Venäjän taloudesta
Armeijan kulut 3kk (90pv) sotaretkelle:
- 100 000 sotilasta $4000 / kk / nuppi enemmän kuin rauhan aikana (oletus, että ammattisotilaita) = $1.2 Miljardia
- Kalustomenetykset, esim. $100 miljoonaa / päivä = $9 Miljardia
- Ammukset, ohjukset, yms. $100 miljoonaa / päivä = $9 Miljardia
- Polttoaine “ilmaista” omalta takapihalta
Yhteensä alle $20 Miljardia
En tiedä lainkaan, että ollaanko edes oikealla hehtaarilla, mutta ei tuo niin mahdottomalta tunnu. Edit: vaikka olisi 10x -kustannuskin tuosta laskelmasta.
Edit2: toisaalta:
Putting a price tag on peace and violence helps us see the disproportionately high amounts spent on creating and containing violent acts compared to what is spent on building resilient, productive, and peaceful societies.
1 tykkäys
Kyllä on Putin ajanut itsensä puun ja kuoren väliin. Kunnialliselle perääntymiselle ei ole enää juurikaan mahdollisuuksia ja hyökkäys taas löisi päälle pakotteet, joilla Venäjä saataisiin sinne Putinin haikaileman Neuvostoliiton talouden tasolle. Ukrainalaisten maanpuolustustahto on myös niin korkealla, että ainakin suuremmissa kaupungeissa Venäjän joukot sidottaisiin vuosien sissisodankäyntiin.
Loppuun vielä sellainen vinkki, että Kiovan englanninkielisenä translitteraationa suositaan nykyään muotoa Kyiv, ukrainaksi Київ. Kiev juontaa juurensa venäjänkielisestä nimestä ja aiheuttaa ukrainalaisissa lähinnä ärtymystä.
19 tykkäystä
Bidenin ulkopoliittinen uskottavuus olisi Venäjän hyökkäyksen jälkeen täysi nolla. Ensin Talebanin nousu ja sitten Ukrainaan hyökkäys ja hänen kautensa ei ole edes puolivälissä.
Trumpia oli trendikästä haukkua, ja se oli joskus myös aiheellista. Mutta kyllä media on ollut äärimmäisen hiljaa Bidenin johtajuuden puuttumisesta. Värillä on väliä.
9 tykkäystä
minusta tilanne on Bidenin kanssa parempi. on aina peloittavaa, kun psykopaattinen narsisti (claes anderssonin etädiagnoosi) hoitaa muiden asioita. varsinkin kun sattuu olemaan usan pressa. eihän tämä bidenin syy ole vaan putinin.
13 tykkäystä
Ei tätä Trumpin aikaan annettaisi tapahtua näin laajasti. Kummasti asiasta ei nyt syytellä Trumppia, jospa 2024 asiat taas paranee Amerikankin mantereella.
3 tykkäystä
Medialla on selkeät kaksoisstandardit demaripresidenteille myös jenkkilän suunnalla. Obamaa aikanaan hehkutettiin kotimaan mediassa kuin Marinia konsonaan, mutta varsinkin ulkopolitiikassa tehtiin lukuisia virhearvioita. Libya vielä meni olankohautuksella, mutta Syyriassa seistiin kädet tumpussa, kun ihmisiä tapettiin myrkkykaasuilla. Trumpia muistettiin kyllä moittia jokaisesta liikkeestä ja saamattomuudesta ulkopolitiikassa, mutta tämä oli pientä Obaman hallinnon epäonnistumisiin viitatessa
Bidenistä nyt ollaan vain hiljaa ja se kertoo asiasta ehkä eniten. Suosio laskee kuin lehmänhäntä. Vaikka joku pahoittaa mielensä niin mies osoittaa selkeitä seniiliyden merkkejä ja ainakin allekirjoittanutta hivenen kauhistuttaa miten maailman suurinta taloutta johtaa tällainen henkilö
14 tykkäystä