Ihan jo maalaisjärjellä ymmmärtää, ettei tuollainen silta romahda kovinkaan helposti, koska se ei ole riippusilta ja tolpat on tehty tiheään. Eikä se ei ole mikään 100-vuotias silta, joka olisi ehtinyt ruostua.
Pro-Venäjä twiittaaja:
Siviileiltä on pääsy kielletty sillalle, jalankulkijat mukana lukien. Ei tietoa että yksikään Venäläinen kuorma-auto olisi kulkenut sillalla tänään.
(en ole ihan 100-varma onko kyseinen silta, mutta todennäköisesti)
Toisaalla:
“At noon, a trio of Ka-52s in the Olhine area (Kherson region - ed.), intending to attack our units, inflicted damage on their own positions. As a result, on the way back, it was attacked by the Russian anti-aircraft defense,” the report reads.
One of the attack helicopters was shot down in “yet another gesture of goodwill,” the press service of the Ukrainian Command wrote with a sarcastic note
Eikö siirrettävät sillat ole juuri tuota varten keksitty? Eikai 1-2 pylväsvälin paikkaaminen pitäisi olla mikään ongelma, vaikka altishan tämäkin patentti on uusille iskuille.
OK väliaikaisena virityksenä että voidaan hätätilassa esim. vetää porukat yli sillasta. Ei OK pysyvänä logistiikkareittinä koska tuollainen pysyvänä ratkaisuna vetää HIMARSsia puoleensa kuin kärpäsiä.
Venäjän ongelma on että ilman tuota siltaa joukkojen huoltaminen joen yli muuttuu ns. haastavaksi. Ukraina voi rauhassa odotella ja moukaroida siltaa vähän lisää joutessaan kunnes Iivanalta loppuu murkina, vessapaperi ja dieseli. Sen jälkeen voi sitten rullata yli jos vielä pistävät vastarintaa.
“While it is unknown how many rockets the Ukrainians have fired from the HIMARS it already has, Hertling estimated that 16 such systems - which are pre-loaded with six-round pods - each firing a full volley just twice a day would burn through about 5,800 rockets a month.”
But as Ukraine continues to press for more HIMARS, any decision on how many may be gifted by the U.S. has to take into account the number of available GMLRS. This is especially true as the U.S. keeps a wary eye toward the Pacific and increasing tensions with China.
Ja hyvät seuraajat, sotani on päättynyt tällä viikolla. Olen palannut Suomeen hyvissä voimissa. Parin viime viikon aikana tapahtui yksikössämme asioita, jotka vei koko miehistön motivaation jatkaa siellä. Osa lähti kotiin, suurin osa etsii uutta sijoituspaikkaa. Päätin Suomesta palattuani kokeilla vielä kerran uudessa yksikössä, joka myytiin minulle täydellisenä. Sitä se aluksi olikin, mutta ajan kanssa usko alkoi vähitellen loppua sen toimintakykyyn ja päällikköön.
On skeptinen Kherssonin valtaamisen suhteen, olettaa sodan kestävän 2 vuotta.
Otsikkoon voisi kohta liittää Venäjän ja Valko-Venäjän aggressiot. Nyt pitää lännen sanoa Valko-Venäjälle selvästi, että jo kivien heittely rajan yli tarkoittaa sotaan liittymistä ja sanktiot järeimmän mukaan saman tien voimaan.
Tämä sota on mennyt sellaiseksi, että näyttää kuin sitä ei oikeastaan edes haluttaisi nopeasti tai helposti lopettaa. Totta kyllä, että aika on ratkaissut aina pahimmatkin ongelmat, mutta tässä alkaa jo olla aika palata päiväjärjestykseen. Venäjää testataan lähettämällä kovempia aseita ja puhumalla lentokoneista. Vastauksena tulee ihan puuta-heinää. Eiköhän Venäjä ole nyt nähty ja voidaan alkaa ns. loppusota.
Kaikki ei sodassa oikein natsaa, USA tiedustelu kertoi viikko sitten vain noin 15 000 venäisen kuolleen sodassa tähän saakka. Ukraina ei saa 4,5 miljoonan asevelvollisen miehen reservistä kuin muutama sata tuhatta sotaan vaikka aikaa, varusteita ja kouluttajia on riittävästi. Pakotteita ei ole juurikaan kovennettu, asiantuntijoiden mukaan tarvittaisiin paljon kovempia pakotteita laittaa Venäjä selkä seinää vasten. Ukrainalle lähetetään sopivan tehottomia aseita tipoittain kuin jonkun ennalta suunnitellun tarkankaavan mukana niin ettei voi ainakaan sotaa voittaa. Venäjä lisää voimaa sille puolen tipoittain sen mukaan mitä tilanteen säilyttäminen edellyttää.
Taitaa länsi ja Venäjä molemmat haluta lukita tilanteen tähän, ehkä jopa tarkoituksellisesti pitkittää sitä mutta miten se on kenenkään etu. Ukrainan kaikkein vähiten, sääli heitä.
Niin, tässä on (varauma, lienee) tavoite kuihduttaa Venäjä turvallisen marginaalin sisällä. Jos laitetaan kova kovaa vastaan tai nopea loppu, on uhkana Venäjän kuolinkouristus. Mutta vauhtia voisi kyllä koventaa ja varsinkin tehdä Venäjän liittolaisille selviksi valintojen seuraukset.
