Plus tuo, että jos lyödään Putinille luu kurkkuun kerrasta, niin voi käsi hapuilla sinne punaiselle napille. Mutta kun eskaloi hitaasti, näkyy vaaran merkit ajoissa.
Sun Tzu’n sanoin:
“A surrounded army must be given a way out. The ancient rule of the charioteers says, “Surround them on three sides, leaving one side open, to show them a way to life. Show them a way to life so that they will not be in the mood to fight to the death, and then you can take advantage of this to strike them.”
Onko kellään näkemystä, että millainen osasto venäjällä on Hersonin alueella? Nythän Ukraina on kai katkaissut huoltoyhteyden ja ymmärtääkseni valmistautuvat isompaan vastahyökkäykseen. Jos onnistuvat tuossa, niin onko vaikutus lähinnä symbolinen, vai olisiko se potentiaalisesti isokin menety kaluston ja sotilaiden muodossa? Siis moraaliin tuo varmasti vaikuttaa molemmin puolin ja on iso juttu sitä kautta, mutta onko myös ihan puhtaasti numeroina?
Piikkiä suoraan Saksan suuntaan. ”The war in Ukraine is a stimulus for the South Korean arms industry,” Pietrewicz, said. “The interest in South Korea’s offer may be even greater if one takes into account the huge disappointment of NATO’s Eastern Flank countries with the attitude of Germany.” Mutta siis pirun iso diili, ja mainittu, että tänä vuonna saa jo rautaa. Hyvä viesti Venäjän suuntaan.
Kun Ukraina valmistelee Khersonin vapauttamista, Venäjä hyökkään Avdiivkan vahvasti linnoitettuhin kohteisiin… huomatakseen, että mikäli onnistuu valtaamaan ne, sen takana on uusia vahvasti linnoitettuja kohteita. Tämä siis Igor Girkinin kynästä, Venäjän voitontahtoinen sotabloggeri, jolla on Putinia ärsyttävä yhteys todellisuuteen.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa. Republikaanit ja Demokraatit ovat saavuttaneet yhteisymmärryksen ATACMS:ien lähettämisestä Ukrainaan.
Kertauksena. Mitä ATACMS tekee?
Onneksi Ukrainalla on ystäviä, joilla on pitkä keppi.
ATACMS tekee Z porukan elämästä helvettiä. Tuon kantaman, kun yhdistää jenkkien tarjoamaan tiedusteluapuun on tiedossa paljon ilotulitusta pitkin miehitysalueita.
Saavat hajasijoittaa ammukset yms. todella laajalle. Logistiikkaongelmien piinaama Venäjän armeija tulee vielä huomaamaan, että Ukraina on uusi Afganistan (tai talvisota).
Afganistanin sota kesti 10 vuotta ja siinä ajassa kuoli alle 15 000 neuvostoliittolaista.
Vaikka kuolleiden määrä oli suhteessa paljon pienempi kuin tässä sodassa, sota oli taloudellisesti raskas köyhälle kommunistiselle valtiolle eikä sitä vielä voi verrata nykyiseen Venäjään talouden kannalta.
Pitää muistaa myös poliittinen, taloudellinen yms. haitta. Jos maa menettää merkittävästi yhteyksiä globaaliin talouteen, tiedemaailmaan jne. tällä tulee olemaan iso merkitys pitkällä aikavälillä. Uskooko moni vielä, että kaikki tulee palaamaan ennalleen taloudellisen tai muun yhteistyön osalta? Osassa Eurooppaa Venäjän touhuja tuskin unohdetaan alle sukupolvessa. Pidempään voi mennä.
Eivät nuo henkilötappiot tässä sodassa ole enää mitään helposti peiteltäviä. Jossain vaiheessa kriittinen massa ylittyy ja tyytymättömyys kansan keskuudessa kasvaa. Jopa valtion propagandan kyllästämässä Venäjän maassa. Ruumiita ja vammautuneita on jo nyt todella paljon.
Väitän että tämä sota kestää vähemmän kuin 10 vuotta ja tulee taloudellisesti paljon, paljon raskaammaksi kuin Afganistan tuli Neuvostoliitolle.
Taloudellisessa laskussa tuijotetaan mielestäni aivan liikaa lyhyen tähtäimen suoriin vaikutuksiin. Minusta huomattavsti tärkeämpää on pitkän aikavälin vaikutukset kun luottamus on menetetty ja suuri osa lahjakkuuksista on paennut. Kauppaa varmasti käydään jatkossakin, mutta kuka uskaltaa jatkossa investoida ja siirtää osaamista ja teknologiaa? Venäjä tulee vajoamaan yhä selvemmin raaka-aineiden tuottajaksi. Ja siinäkin sellaiseksi, josta pyritään mieluummin eroon.
ATACMS on loppupelissä Bidenin päätös ja isomman koon myötä se on käsittääkseni helpommin torjuttavissa. Itse uskon että sen saapuminen on vain ajan kysymys, mutta mikään taikasauva kaikkeen se ei ole.
Tietystikään Venäjä ei voi luottaa ilmapuolustukseen täysin, eli esim. tärkeitä laivoja ei voisi pitää ankkurissa vaaravyöhykkeellä.
Tohon lahjakkuuden katoamiseen, on kiehtovaa lukea sitten vuosien päästä toivatko lännelle mukanaan mullistavia ajatuksia ja tekniikkaa. Se voisi pitkässä juoksussa ei pelkästään murentaa Venäjää, vaan nostaa länttä entisestään ja ero repeäisi vielä isommaksi.
Ei ne ainakaan mullistavaa tekniikkaa tuo, ajatuksia eivät todennäköisesti tuo mukanaan, mutta länsimainen systeemi voi saada heidät ajattelemaan ja siten mahdollistaa lisäarvon tuottamisen.
Aivan varmasti kasvattaa lännen ja Venäjän eroa ennestään. Yhdysvaltojen nousu johtavaksi supervallaksihan perustuu ehkä jopa mittavia luonnonvaroja enemmän siihen, että Yhdysvallat on aina houkutellut sorrettujen ihmisryhmien huippulahjakkuuksia. Esimerkiksi Saksa oli 1920-luvulla johtava maa monella tieteenalalla kuten mm. ydinfysiikassa. Mutta natsien noustua valtaan monet juutalaiset tiedemiehet tunnetuimpana Albert Einstein muuttivat Yhdysvaltoihin ja Saksa jäi pahasti jälkeen monella tieteenalalla. Lopulta ydinaseen kehittäminen oli Saksalle mahdotonta, vaikka sillä oli siihen parhaat lähtökohdat 1920-luvulla.
Myös Venäjän vallankumouksessa länteen pakeni monia huippulahjakkuuksia, joiden saavutukset ovat merkittäviä. Esimerkiksi Sikorsky Aicraftin perustaja ja toimivan helikopterin kehittäjä oli Venäjän vallankumousta paennut ukrainalainen Igor Sikorsky.
