Jos Putler haluaa mobilisointia, niin kyllä siihen syy keksitään teki Ukraina mitä tahansa. Tai jätti tekemättä.
Mobilisointia hillitsee se, että sitten rintamalle saattaisi joutu moskovalaisia ja pietarilaisiakin, eikä pelkästään vähemmistökansallisuuksia jostain perähikiältä. Kansan tuki voisi murentua, kun omia poikia alkaisi tulla kotiin ruumispusseissa tai invalidisoituna.
Niin, omalle kansalle niitä perusteluita onkin esitettävä, vai ketä ajattelit?
Aivan. Ja koskas Putler (tai kukaan muukaan Absurdistanin hallinnosta) on pysynyt totuudessa kansalle puhuessaan?
Pieni työtapaturma. 
Tiedustelupalvelun mukaan räjähdyksen luonnetta on mahdoton päätellä, mutta sen arvellaan johtuneen ammusten varomattomasta käsittelystä, tai “savuverhon luomiseen käytettävien pyroteknisten laitteiden osaamattomasta käytöstä aiheutuneesta tulipalosta.”
Se on kun kaivetaan ammuksia kylmän sodan ylijäämäpinoista ja saattavat olla vähän (vuosikymmeniä) yli “parasta ennen”-päiväyksen niin riski spontaaneille ilotulitusefekteille kasvaa.
Alkuperäisen kirjoituksen pointti oli siinä, että Venäjän media on alkanut korostamaan uutisissa Venäjän maaperälle tehtyjä iskuja. Tämä voi kertoa siitä, että Putinin hallinto yrittää tuottaa turvattomuuden tunteen avulla hyväksyntää pitkittyneelle sodalle, mahdollisesti tulevalle mobilisaatiolle tai muille uhrauksille, joita venäläisiltä sodan takia vaaditaan. Aikoinaan Tsetsenian-sodalle haettiin oikeutusta tsetseeniterroristien väitetysti tekemistä pommi-iskuista kerrostaloihin, jotka johtivat noin kolmeenssataan venäläiseen kuolonuhriin. Ukrainan toiminnallakin on merkitystä, mutta en jaksa kommentoida sitä tarkemmin, koska tyydyn luottamaan siihen, että Ukraina on riittävän fiksu ollakseen sysäämättä propaganda-aseita suoraan Kremlin syliin.
Tsetsenian sotaan taidettiin lähteä ihan omien kerrostalojen räjäyttämisellä kun lavastettiin syytä. Moskovan halu eskaloida riippuu Moskovan halusta, ei siitä mitä Ukraina tekee. Jos Putin tarvitsee räjähtäneen päiväkodin Belgorodissa mobilisointia varten, päiväkoti räjähtää jopa ilman ukrainalaista ohjusta. Joten parempi Ukrainalle on tuhota kaikki tärkeä mikä tuhottavissa on.
Niin, tässä tapauksessa rintamalle joutuisi sellaisia, joilla on asioista kokemusta ja laajempaa tietoa, jopa kavereita rajan väärällä puolella. He saattaisivat kysyä, mikä on tämän ristiretken tarkoitus, ennen kuin edes ruumispusseja tarvittaisiin. Pelkän Ukrainan ei kukaan usko uhkaavan Venäjän olemassaoloa niin paljon, että kansallinen yhtenäisyys ja taistelutahto syntyisi. Voisi joku siiterata tunnettua sanontaa; “mene itte, s-tana.”
Nykyinen porukka rintamalla on paremman työn puutteessa lähtenyt ryöstöretkelle. Kotiin lähetetty pesukone saattoi saada naapurinpojankin kiinnostumaan. Toinen ryhmä on sellaiset, jotka nauttivat tappamisesta, oli vastassa kuka vaan, varsinkin kun siitä saa vielä taloudellista hyötyä. Tykinruokaa enemmistö yhtä kaikki. Upseereissa on porukkaa, joka pyrkii vain selviämään hengissä, kunnes sota loppuu ja palataan varuskuntiin odottamaan eläkettä. Sellaista porukkaa, jolla on aidosti taito, halu ja moraali taistelukunnossa, on lopulta vähän. Ehkä jokunen ylennysta hamuava ja joku pienestä asti aivopesty sukellusveneväki.
On se Putin vaan sellaisen sopan keittänyt, että “siitä puhutaan vielä pitkään”.
Tämän takia kirjoitin, että väitetysti tsetseenien räjäyttämät kerrostalot. Totuus on ainakin toistaiseksi hämärän peitossa. Omat rajansa silläkin on mitä FSB tai Kreml voi tehdä ja mikä menee yleisölle läpi. Venäjä on siinä mielessä heikko diktatuuri, että omien kansalaisten luottamus hallintoon ja mediaan on heikkoa.
Amnesty päässyt samalle tasolle YKn kanssa tämän kriisin hoidossa. Saavat hiukan palautetta Twitterin puolella.
Juttu voi olla totta tai sitten Putinin kynästä. En yhtään ihmettelisi kumpaakaan.
Näitten eri “rauhanjärjestöjen” ulostulojen jälkeen alkaa ihan rivikansalaistakin ihmetyttämään onko nuo KAIKKI oikeasti Kremlin rahoittamia järjestöjä.
Ainakin Saksan demareissa selkeästi tuota ongelmaa:
“Schröder says that Putler is willing to negotiate an end to the war. The Ru dictator offers “peace” on condition that he can keep Donbass and Krym, and that Ukraine stays out of NATO”
Juttua kuinka Venäjän hallitsemista Itä-Ukrainan alueilta pakkovärvätään väkeä tykinruuaksi.
Since mid-February, even before Russia’s full-scale invasion of Ukraine began, many men of conscription age in Russian-occupied Donetsk, the largest city in Ukraine’s Donbas region, went into hiding, fearing what might happen if they stepped outside.
Many of those who dared to walk out were grabbed by local Kremlin-controlled militants and forcibly sent to the front lines to fight against Ukraine. Most of them were sent without any training, equipment, or combat experience.
According to residents who spoke to the Kyiv Independent, the city’s streets began to empty about a week before Russia launched its full-scale invasion on Feb. 24. By then, Russian-led militants had already announced a large-scale, forced conscription campaign targeting men between the ages of 18 and 55 in the eastern Ukrainian region they had occupied since 2014
The streets of once-busy Donetsk now look empty. In 2014, hundreds of thousands fled Donetsk as Russia took hold of the once prosperous city with a pre-war population of one million. In 2022, a new exodus is taking place as men are fleeing forced conscription.
When local militants began forcibly drafting men from the occupied region in mid-February, some men voluntarily showed up at military registration offices after receiving a notice, believing it was just a formality. It wasn’t. Once the full-scale invasion of Ukraine started on Feb. 24, Russia used the newly conscripted men from occupied Donbas as cannon fodder in their offensive in eastern Ukraine.
As people stopped showing up at the registration offices, militants began grabbing people right off the streets and bringing them in. Men of conscription age virtually disappeared from the streets, keeping out of sight by staying at home.
Tältä näyttää muuten nykyaikainen äly-tiemiina
Monet venäläiset sotilasasiantuntijat ovat huolissaan Ukrainaa vastaan käytävän sodan tulevasta kulusta, kertoo Venäjän ulkopolitiikkaan erikoistunut analyytikko Ksenija Kirillova.
-Venäläisten sotilasasiantuntijoiden epäilykset ovat uusia, erityisesti heidän vaatimuksensa sodan aktiivisen vaiheen varhaisesta lopettamisesta, Kirillova toteaa The Center for European Policy Analysis -ajatushautomon (CEPA) julkaisemassa artikkelissa.
Kovan linjan kannattajana tunnettu ja valtion propagandakanavilla säännöllisesti esiintyvä eläköitynyt sotilastiedustelu GRU:n eversti Alexander Zhilin totesi hiljattain sosiaalisessa mediassa, että pitkittynyt sota johtaisi ”talouksien tuhoutumiseen, armeijoiden verenvuotoon ja suuriin tappioihin sodan osapuolille”. Hänen mukaansa pitkittynyt sota johtaisi Venäjän ajautumiseen maailmanpolitiikan syrjälle.
Zhilin myönsi viattomien ja aseettomien ihmisten kuolleen ja vaati ei-sotilaallista ratkaisua, jotta Venäjä voisi elää Ukrainan rinnalla ”ja jotta sillä olisi mahdollisuuksia suhteiden normalisoitumiseen”.
Venäjän puolustusministeriöön kytköksissä oleva Military Review -sivusto julkaisi heinäkuun lopussa useita samaa teemaa sivuavia artikkeleita.
Muun muassa sotilasasiantuntija Alexander Odintsov huomautti, että Venäjän ”rajoitettujen kaukoiskujen strategia Ukrainan asevoimia vastaan on saavuttanut rajansa, kun taas Ukrainan armeija on osoittanut odottamatonta sietokykyä”.
Eikö se nyt ole selvää että myös Ukraina on joutunut turvautumaan kyseenalaisiin keinoihin. Ei kai sen ääneensanomisessa mitään pahaa ole.
Itsestään selvää mistä syystä tuohon tilanteeseen ovat joutuneet. Vaikka puolustavatkin omaa maataan niin ei se noita sääntöjä muuta. Ja eiköhän se ole itsestään selvää että sääntöjä rikotaan joka ikisessä sodassa molempien osapuolien toimesta.
Venäjä hyökkäyssodan aloittajana on kuitenkin moraalisesti syyllinen kaikkeen paskaan mitä tästä konfliktista aiheutuu.
Tosiasia kuitenkin on että Venäjä on lanannut asutuskeskuksia sen verran surutta että se onko asuinalueilla sotilaskalustoa vaiko ei vaikuttaa irrelevantilta kun valitaan kohteita.
Toisaalta, kyllä, joka ainoasta sodasta löytyy suurennuslasilla jokaisen osapuolen “rikkeitä” koska yllättäen ylväät periaatteet ja säännöt eivät aina selviä kosketuksesta käytännön todellisuuden kanssa taistelukentällä. Silti väittäisin että Ukrainassa Venäjän touhujen kanssa sitä suurennuslasia ei tarvitse että löytää sikailutapauksia niin paljon että kellään ei riitä edes kapasiteetti tutkia niistä kuin täysin karseimmat.
Korruptiosta:
Kun Venäläinen sotilas kaatuu taistelussa, tätä ei välttämättä raportoida, jotta palkanmaksu ei katkeaisi.
Sotilasyksiköllä voi olla jopa lesken kanssa sopimus, jossa palkka jaetaan puoliksi ja kaatumista ei raportoida. Lisäksi isot kertatappiot ovat hiukan noloja komentajille, jolloin kertarysäys-tappio ripotellaan pidemmälle ajanjaksolle. Lopputulema on se, että yksiköiden vahvuuslukemiin ei ole mitään luottamista.
(ei ole täyttä varmuutta onko kirjoittaja FSB:stä)
Toisaalla:
Ukraina kertoo tuhonneensa 4kpl S-300 järjestelmiä ja yhden 9С19-tutkan. Toivottavasti tämä olisi alku pitkälle trendille, ilmatilan hallinta on kriittistä.
Ja satojen tuhansien miesten mobilisaatio vaatii tuhansia päteviä kouluttajia sekä jonkinmoisia fasiliteetteja. Venäjän armeijan paras aines kuluu Ukrainassa päivä päivältä, joten tuon koulutuspuolen kanssa voi olla aika hankalaa. Fasiliteettien osalta epäilen, että valtaosa kasarmeista on saanut rauhassa rapistua sitten Neuvostoliiton hajoamisen. Varmaan rynkky tai joku Mosin-Nagant löytyisi varastoista jokaisen käteen mutta vodkahuuruiset tuhansien miesten yksiköt vailla järkevää tekemistä jossain räntäsateessa vuotavine telttoineen on sisäinen turvallisuusuhka, minkä Venäjän johto kyllä tiedostaa.