Enpä usko kyseessä olleen minkäänlainen vahinko tai heikko harkinta, eiköhän asioita ole pyöritelty ennen ulostuloa suunnalta jos toiselta. Kaikkien maiden osalta on erityisesti raskaamman kaluston osalta enemmän tai vähemmän tarkkoja arvioita määristä.
Määrät eivät kuitenkaan kerro laatua, kuntoa tai suorituskykyä. Ukrainan sodan aikana on ilmennyt paitsi Venäjän kaluston heikko kunto, myös useissa länsimaissa olevan kaluston surkea tilanne. Erityisesti Saksa vaikuttaa varastoineen ja huoltaneen kalustoa ala-arvoisesti.
Tämä siis kyselystä jonkin verran taaempana. Parvi sanoo tähän mennessä, että sota jatkuu pitkään. Tunnistan parven äänen. Sen muassa, niin ”mukavia” kuin ovatkin monet Ukrainan urotöistä raportoivat viestit tässä ketjussa, tunnistan myös kohtuullisen pessimismin itsessäni. ”Mukaville” örkkien liiskausvideoille on liian itsestäänselvä tarve. Se juuri herättää itsetuntemuksessani vastustusta. Sitä lukee mitä kaipaa, tai saa.
Kysymys onkin, miten säilyttää ote todellisuuteen, kun oma todellisuus selvästi osoittaa tahtonsa vieraantua siitä?
Tämä sota on tragedia. Sille ei ulkoisenoikeasti ole näkyvissä tällä hetkellä yhtäkään todennäköistä ratkaisua. Toistaiseksi se jatkuu, jatkuu, jatkuu. Kunpa itsen sisäinen rehellisyys jatkuisi myös. Sen menettäminen olisi tämän sodan suurin uhri.
Sota kestänee pitkään, mutta hyvä toisaalta rauhoittaa itseään että sekään ei ole kirkossa kuulutettua. Kesä alkaa kääntyä syksyksi ja mudasta alkaa tulla taas ongelma eritoten hyökkäävälle armeijalle (muistattehan miten keväällä nähtiin videoita Venäläisten hylätyistä tankeista ja muista).
Ja syksyn jälkeen tulee talvi. Suomen kannalta sitä toivoo ettei tulisi kylmä talvi, mutta Ukrainan kannalta kylmä talvi voisi olla parempi. Siellä on parempi mahdollisuus huoltaa joukkoja ja länsimailta vaatetusta ja muuta armeijalle tulee varmasti paljon. Venäjän puolella huolto hankalampaa. Ehkä ydinvoimalan sähkönsaantikin kiinnostaa enemmän kun muuten Venäjän armeijalla on kylmä.
Aina on myös olemassa mahdollisuus että Venäjällä tapahtuisi jotain sisäisesti. Putin ei voi sotaa lopettaa, koska se on Putinin loppu samantein joten ratkaisu pitäisi tulla jostain muualta. Mehän nähdään nyt polleja missä Putinin suosio on korkein koskaan ja kaikki on alistettu Putinin vallan alle, mutta hyvä taas rauhoittua muistamaan että todellisuudessa me ei tiedetä oikeasta tilanteesta mitään. Azerbaidzan ja Armenia ilmeisesti sotii ihan kunnolla toisiaan vastaan samalla, mutta lännessä ei hirveästi tietoa tästä ole. Tämä on Venäjälle hankala pikku yksityisseikka kun sinnekin pitäisi riittää miehiä. Riski kasvaa että muutkin maat alkavat nikotella vastaan, kuten Kazakstan on nyt ollut yllättävän rohkea ja hangoitellut vähän vastaankin. Turkkikin jopa tällä viikolla.
Mutta mitään varmaa oikeasta tilanteesta me ei tiedetä. Ei Venäjän sisäisen tilanteen suhteen, eikä rintaman suhteen. Tiedonpuutteen huomaa aina missä mielentilassa kukakin kirjoittaja on ja variaatio postauksissa on välillä:
“KOHTA ALKAA SUURHYÖKKÄYS JA RYSSÄ SAA TURPAAN” → “Ukrainalaiset sotilaat ovat väsyneitä eivätkä jaksa taistella…” Molemmille mietteille löytyy monta artikkelia päivittäin, joista innostua tai masentua.
Ei vaan tiedetä. Tällä hetkellä paras asennoituminen on varmaan vain odotella ja yrittää olla liikaa mässäilemättä negatiivisilla asioilla, tukea omia läheisiä myös pyrkimyksissä ja antaa tukea omille poliitikoille että antavat tukea politiikallaan Ukrainalle energiakriisiinkin äärellä. Ja toki, jos mahdollisuuksia on, lahjoittaa jotain pientä Ukrainalle.
Mutta ydinviestinä vain (myös itselleni) että turha on murehtia, kun täältä etäältä se on lähinnä Putinin pussiin pelaamista. Pysytään vahvoina, autetaan lähimmäisiä, bustataan trollit pois nettifoorumeilta ja toivotaan Venäjän pikaista romahtamista. Kyllä se nimittäin tapahtuu, varmasti lopulta yllättäenkin, kunhan jaksetaan vain.
Tässä artikkelissa arvellaan, että F-16 on toistaiseksi pois kartalta ja niiden sijaan tulisi Jas 39 Gripenit käyttöön, koska niiden huolto on helppoa, toimivat melkein yhtä hyvin kuin F-16 ja ovat paremmin suunniteltuja epämääräisille alustoille (moottoritiet jne):
Gripen on kalliimpi, mutta huoltokustannukset paljon pienemmät kuin F-16, joten pidemmällä jaksolla myös halvempi kone. Haittatekijänä tosin pieni saatavuus. F-16 löytyy melkein joka nurkasta ja nakkikojusta, mutta Gripeneitä ei niinkään.
Kyllä Gripen on F-16 parempi kone, se edustaa kaikin puolin modernimpaa tekniikkaa. F-16 on ollut tuotannossa vuodesta 1976, Gripen taas vuodesta 1993.
Tuo Gripen vs F-16 paremmuus riippuu paljon käyttötilanteesta. Kumpaakin on päivitetty vuosien varrella ja 2022 F-16 on aivan eri vehje kuin vuoden 1976 malli. Kummallakin on omat hyvät puolensa, mutta on aivan totta, että näistä Gripen-E on paljon kehittyneepi. Suunnitteluajan rakenneratkaisut rajoittavat jatkokehitystä elinkaaren aikana. Ao. linkissä on vertailtu näitä koneita julkisten tietojen pohjalta. Huomattava, että alla on käytetty Gripenistä vanhempaa mallia. Gripenin E-malli (joka oli ehdokkaana Suomen HX -hankkeessa) on tuloillaan ja montakaan ei taida olla vielä palveluksessa.
Gripen-E:n parhaita ominaisuuksia ovat:
Edullisimmat lentotunnit muihin hävittäjiin verrattuna
Mahdollisesti parhain elektronisen sodankäynnin varustus - koneiden kesken jaettu tilannetietoisuus
Lentoon lähtö lyhyiltä ja kuoppaisilta kiitoteiltä
Gripen-E voi kantaa 7 Meteor Air-to-air ohjusta. Uskoisin, että Ukrainalla hankintalistalla, enkä usko, että tulee ongelmaa kauppojen tekemisessä.
Meteor on maailman ensimmäinen käyttöön tuleva ilmaa hengittävällä moottorilla varustettu ilmasta ilmaan -ase. Patoputkimoottorinsa ansiosta se on todellinen pitkän matkan ilmataisteluohjus, jollaista ei ole ollut edes Yhdysvalloilla sen jälkeen, kun F-14-koneet ja AIM-54 Phoenix -ohjukset poistettiin käytöstä.
Valmistajan mukaan alue, jolla maali ei voi väistää ohjusta (no-escape zone), on Meteorilla kolme kertaa suurempi kuin perinteisellä BVRAAM-ohjuksella, silloin kun koneet tulevat vastakkain. Takaa-ajossa alue on viisinkertainen.
Sanoisin, että Gripen on erinomainen valinta Ukrainan ilmavoimille jatkossa, mikäli päätyvät siihen.
Gripenissä kaksi dilemmaa, C ja E versiot ovat täysin eri koneita, yhtenäisiä osia on hyvin vähän ja esim. avioniikka-arkkitehtuuri on radikaalisti erilainen. Täten myös suorituskyky on hyvin erilainen ja luonnollisesti E soveltuu paljon paremmin Ukrainan vaikeaan tilanteeseen. Toinen täyttää välittömät tarpeet, toinen vuosikymmenet eteenpäin. Kumpi kone käyttöön?
Toinen pulma on siinä, että kuka hävittäjät maksaa mikäli ne tulevat Euroopasta? Suostuvatko muut EU-maat tukemaan yhtä maata, jos se lahjoittaa kalustoa Ukrainaan? Epäilen ettei ole haluta tukea kilpailevaa teollisuutta. Sodan runtelema Ukraina itse lienee todellisuudessa vararikossa, jota nyt vaan ei ole ääneen sanottu.
Ukraina saa myös suoraa rahallista tukea ja muistan lukeneeni että lentokoneiden osalta ovat peräänkuulluttaneet että joku myykää meille kalustoa, ihan rahaa vastaan. En sitten tiedä johtuuko käytännön ongelmat siitä että oikeasti sitä rahaa ei ole, vai siitä että länsimaat kieli keskellä suuta eivät haluaisi eskaloida tilannetta toimittamalla kuranttia modernia kalustoa josta Venäjä voisi vetää hernettä nenään. Tosin mielestäni tämän osalta ns. juna meni jo ja bluffit on katsottu. Eli sinne vaan kaikki mikä irti lähtee ja voi nopeuttaa sopan päättymistä.
Lentää sähköjohtojen yläpuolelta, tuossa tulee heti melko jyrkkä alamäki ja video hämää etäisyyksissä…tuollainen helikopteri juuri ja juuri edes mahtuisi maan ja johtojen välistä todellisuudessa…taitavasti kuvattu ja silti taitavasti lennetty!
“Venäjälle on käymässä samoin kuin Saksalle kahden maailmansodan välillä. Saksa hävisi ensimmäisen, mistä seurasi nöyryytyskompleksi ja vaatimus revanssista. Sitten ilmestyi Adolf Hitler ja aloitti toisen maailmansodan. Putin ei ole vielä Hitler. Venäjä häviää sodan Ukrainassa, ja sen jälkeen tulee todellinen Hitler tai (Josif) Stalin, Babtšenko sanoo.”
Ja jos tarvitsee vielä lisätodisteita miksi Ukrainan tukemista tulee jatkaa viimeiseen saakka, saanko esittää veli venäläinen viihdyttämässä tovereitaan rintamalla. Diskovalot ja kaikki mukana. Huom: triggeröitymisvaroitus ja siksi linkki spoilerin takana.
Ja listaan asioita jotka eivät ole vanhentuneet kovin hyvin, saanko esitellä Eero Heinäluoma:
Mietin laitetaanko politiikkaketjuun vai tänne, mutta ehkä turvallisuusasia enemmän. Halla-Aho tässä mielestäni ihan sivuasia, tuo selkärankareaktio mitä demarileiristä tuohon huomioon tuli on kyllä mielenkiintoinen. Tuntui olevan ihan sydämenasia tuo Heinäluomalle…
