Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 2)

Nojaa… Kyllähän arkikielen “epätodennäköinen” sana on hyvinkin käyttökelpoinen. Yhtälailla kuin voi todeta että Venäjän suvereeni voitto (koko Ukrainan valtaaminen) vuoden loppuun mennessä on epätodennäköistä, voi hyvinkin todeta että vallitsevan tiedon valossa ydinaseiden käyttö on epätodennäköistä. Ei tämä vaadi mitään kaikkien Bayesin polkujen kartoittamista joka olisi reaalimaailmassa mahdotonta. Sanalla epätodennäköinen tässä tarkoitetaan tapahtumaa jonka toteutumisen todennäköisyys on hyvin pieni.

Itse näkisin että ydiniskun todennäköisyys tässä konfliktissa on reilusti alle 5%

Edit: mitä sanaa itse käyttäisit? “Mahdollinen”?

1 tykkäys

Alla on Kauppalehden juttu, joka ei ole maksumuurin takana. Veikkaan, että Putinin päätöksenteko on entisestään hidastunut ja se näkyy selvästi.

“”Hän odottaa loppuun asti, kunnes kaikki hyvät vaihtoehdot ovat menneet ja hän on pakotettu tekemään päätöksen. Silloin hän voi valita vain huonon ja huonomman vaihtoehdon välillä”, Kofman sanoo.

" Julkisuudessa on lisäksi kyseenalaistettu muun muassa uskomus siitä , että Putin olisi peräänantamaton ja vaarallisimmillaan nurkkaan ajettuna."

10 tykkäystä

Lymanin motissa olisi tämän uutisen ukrainalaislähteiden mukaan noin 5000 - 5500 sotilasta, joista osa on ehkä murtautunut ulos ja osa kaatunut. Itäisen Ukrainan joukkojen puhemies sanoo Lymanilla olevan sotilaallista merkitystä, mutta psykologisesti Lymanin vapautus on “hyvin merkittävä”. Varmaankin näin, mutta eilen moskovalaiset juhlivat vissiin Lymanin kaatumista Putinin järjestämässä bakkanaalissa hieman etuajassa. Toivottavasti Putler muistaa tämän tappion ja muut hyvin syntymäpäivänään. Sopiiko toivoa näitä vielä lisää ennen merkkipäivää?

15 tykkäystä

Tässä on nyt hivenen sinikeltaisin lasein ja länsimielisesti tullut pohdiskeltua Ukrainan tilannetta. Ensinnäkin onko Putin jo käyttänyt kaikki Venäjän valttikortit:

  • Putinin kaasuase pois käytöstä
  • Putinin mahdollisuus vetäytymiseen ja rauhansopimukseen on nyt pelattu
  • Putinin kaverit on nyt pelattu, ei merkittävää tukea tulossa
  • Putinin armeijan paras hyökkäysvoima on poissa
  • Putinin armeijan kaluston paras osa poissa
  • Ohjukset ammuttu
  • Panssarivaunut parhaalta osalta tuhottu
  • Kenraalikunnasta eliminoitu merkittävä osa ja armeijan johto todella hajanainen ja armeija liian hierarkinen ollakseen tehokas
  • Armeijan taistelumetodit eivät ole tätä päivää. Sata vuotta vanhalla rymistelyllä ei pidemmän päälle pärjää nykyaikaisia aseita, taktiikoita ja tiedustelua vastaan
  • Ydinaseuhkailut hyödyttömiä. Ydinasein käytävää sotaa ei voi voittaa kukaan tai kukaan ei jää voittoa todistamaan. USA:n tai muiden länsimaiden ajatteluun ei perinteisesti kuulu kiristyksen alla nöyrtyminen. Ydinaseilla kiristämällä USA ja länsi ei nyt äkkiä vaan totea , että ”OK, sulla on ydinaseita, me luovutetaan, saat mitä haluat” Se ei vaan mene niin, eikä tule onnistumaan niin, vaikka harhoissaan Putin saattaa niin kuvitella, kuten aliarvioi lännen pehmeyden muutenkin.

Putin on maalannut itsensä nurkkaan monella sektorilta ja pelannut kaikki korttinsa ja Ukraina vahvistuu päivä päivältä. Ukraina kouluttaa jatkuvasti esim. Britanniassa todella motivoituneita joukkoja, jotka taistelevat NATO-taktiikoin hyvällä tiedustelutiedolla varustettuna. Venäjällä on taas laittaa taisteluun huonosti koulutettu lapioarmeija ritariaikaisin taktiikoin. Ukrainalla merkittävä kaveri USA, joka pystyy lyömään merkittäviä määriä, nykyaikaista länsimaista aseistusta ja kolmisenkymmentä muuta maata antaa apuaan jatkuvasti.

Venäjän talous alkaa pikkuhiljaa sukeltaa, eikä Venäjän aseteollisuus pääse täyteen tehoonsa, kiitos pakotteiden.

Mitä valttikortteja Putinilla enää on? En keksi enää mitään muuta, kuin ydinasekortti, joka sekään nyt ei ole valttikortti, koska muillakin on niitä. Kestääkö Putinin maltti odottaa pitkää taistelua Ukrainasta, epäilen ettei kestä. Despootit ovat yleensä aika kärsimättömiä ja Putinilla alkaa elinaikakin olla loppusuoralla. Ukrainalla on enemmän aikaa voittaa taistelu, se vahvistuu koko ajan. Lisää reserviä koulutetaan, lisää aseistusta saadaan. Venäjä saa ainoastaan lisää miehiä rintamalle, mutta laatu on heikommanpuoleista. Länsi ei anna periksi, Ukraina ei anna periksi jäljelle jää, että altavastaaja Venäjä antaa periksi. Vääjäämätön lopputulos alkaa lähestyä…Halu, tahto, taktiikat, järjestys, tiedustelu ja kalusto vastaan haluttomuus, huono kalusto, taktiikoiden puute, tiedustelun heikkous ja epäjärjestys. Mitäköhän Sun Tzu veikkaisi, kumpi voittaa?

Oli Putinilta todella idioottimainen veto pelata pois mahdollisuus rauhansopimukselle ja neuvotteluihin anneksoimalla Ukrainan alueita. Nyt perääntymisen vaihtoehtoa ei ole. Nyt tämä homma katsotaan loppuun sotimalla ja tuntuu, ettei Ukraina ole kaiken tämän jälkeen antamassa periksi, vaan taistelee viimeiseen mieheen ja Venäjä taistelee viimeiseen vähemmistökansalaiseen, niin kauan kuin niitä syrjäalueilta riittää. Ukraina on valtava maa ja iso väestö, kestääkö Venäjä ja Hollannin kokoinen kansantalous tällaista pitkään, jos motivaatiota ei ole. Onko panos uhrauksen arvoinen. Siinä kohtaa kun todetaan ettei ole, niin jotain voi tapahtua Venäjän regiimissä. Kun uhreja kannetaan kymmeniä tuhansia, saatetaan olla tilanteessa, että Venäjän on myönnettävä vääjäämätön ja tunnustettava tappio ja se tehdään poistamalla Putin ja putsaamalla koko pöytä.

Mitä pidemmälle mennään, sen isompana riskinä Putinille on “monen rintaman sota” . Miehiä voidaan sodan pidentyessä alkaa joutua sitomaan Venäjän kansan aisoissa pitämisen lisäksi myös Venäjän reuna-alueille, niiden levottomuuksien vuoksi. MItä pidemmälle mennään ja sodan kokonaisvaikutukset alkavat todella näkyä ja purra, sitä isommaksi käy riski muutaman em. lisärintaman syntymisestä ja paketti alkaa hajota omaan mahdottomuuteensa.

45 tykkäystä

Hieman samanlaista mietin noin tunti sitten ja ajatuksen kulki samaan suuntaan. Minun pohteessani ainoa valttikortti millä Putin voi saada nimensä Venäjän historiaan jonkinlaisilla saavutuksilla on tulla salamurhatuksi tässä vaiheessa kun ihan kaikki ei vielä ole menetetty. Viestini liputettiin joten poistin sen. Jäin kyllä miettimään kuka ja miksi tuo ei sovi tämän otsikon alle. Olen sitä mieltä että Putinin maineen kannalta ainoa keino selvitä on että hänet salamurhtaan ja että maineensa varmistamiseksi hänen kannattaisi järjestää se itse.

15 tykkäystä

Tässä täytyy nyt muistaa, että noiden kahden koneen tilausmäärät ovat ihan toista luokkaa. F-35:tä on tuotettu yli 840 kappaletta, kun taas SU-57:tä vain 16 kpl, joista 10 kpl on testiprototyyppejä. Tuo argumentti vain kertoo siitä, että Venäjällä on paljon vähemmän resursseja käytettävissään, eikä SU-57:tä pystytä valmistamaan suuriä määriä. En yhtään epäilisi, että SU-57:n tekniikka olisi suhteellisesti heikompaa, mutta se onkin jo toinen asia. Tässä epäilemättä komponenttipula on vaikuttamassa vähän samalla tavalla kuin T-14 Armatan epäonnistuneessa tuotannossa, jota on tähän mennessä valmistettu luultavasti vain pari tusinaa kappaletta. Kirjoitin hieman siitä eräässä aiemmassa viestissä.

6 tykkäystä
14 tykkäystä

Paljonkohan venäjän talouteen vaikuttaa se että 200 000 miestä pakeni ja miljoona kohta sotimassa? Vielä suurin osa hengissä mutta voi olla paljon vihaisia äitejä ja vaimoja jos kaikille ei ladoja anneta kun poika/aviomirs kuollut.

7 tykkäystä

En tässä kohtaa pidättäisi hengitystäni. Mikään ei muutu vaikka ladaa ei tulisi ja aina jostain löytyy perunasäkki vähän paikkaamaan pahaa mieltä jos muu ei auta.

Sitä paitsi vaikka nyt on tahmeaa venäjän teollisuudessa, niin (vähän riisutun) ladan valmistukseen tarvitaan kuitenkin vain terästä ja kumia. Niitä sekä öljyä maassa riittää, joten aikanaan kaikille saadaan kyllä se lada.

Venäjän talous kyykkää monestakin syystä, mutta vaikutukset on sodan ratkaisuun liian hitaita, epätasaisia ja maan luonteen takia myös tehottomia saamaan aikaan sisäisiä muutoksia.

4 tykkäystä

Britannian tiedustelu teki vähän havaintoja. Ei maksumuuria.

Britannian sotilastiedustelu arvioi, että Venäjän perjantaina tekemä ohjusisku Zaporižžjan alueelle kertoo karua kieltä siitä, että Venäjän armeijalla on pulaa ampumatarvikkeista.

Ukrainalla menee tälläkin saralla ilmeisesti kohtalaisesti. Ei maksumuuria.

Ukrainan sodan eskalaatiovaihetta on käyty nyt yli kuusi kuukautta. Venäjän raskaasta panostuksesta huolimatta Ukrainan ilmavoimien kalustosta ehjänä on edelleen noin 80 prosenttia, kertoo Yhdysvaltain ilmavoimien Euroopan-komentaja, kenraali James Hecker The Driven mukaan .

11 tykkäystä

Venäläisen Wargonzon mukaan “uusnatsit” ovat jo Lyman keskustassa.

google-translate:
“Dramatic news from the city. Neo-Nazis are already moving along the central streets of Krasny Liman. They check the documents and begin to nightmare the locals. Information is confirmed from several sources. If there is a chance to defend and recapture the city, then they are incredibly small.”

Missäs Venäläiset?

5 tykkäystä

Toveri pitää silti selvänä, että Ukraina yrittää parhaansa mukaan pitää Venäjän sotilaat motissa ja ottaa heidät lopulta sotavangeiksi. 5 000 sotilasta vastaa neljästä viiteen taisteluosastoa, minkälaisen määrän menettäminen tekisi ison loven Venäjän puolustukseen. Sotavangeista olisi myös hyötyä myöhempää vankienvaihtoa varten.

27 tykkäystä

Onko nyt niin, että Lend-Lease astui vasta tänään voimaan ja nyt alkavat myllyt USA:ssa pyöriä. Tekee hyvää Ukrainan kyvylle puolustaa itseään. Jos Lend-Lease lähtee lähellekään samassa mittakaavassa kuin NL:n Lend-Lease apu, niin vaikeuksia tiedossa Venäjälle.

16 tykkäystä

Lähestyisin tätä kysymystä hieman toisesta näkökulmasta kysymällä kenen pelikirjasta tämä liike on? Vastaus on helpompi nähdä, että sopii Venäjän toimintamalleihin.
Venäjä tunnetusti haluaa tuottaa hämmennystä vaikka sillä olisi hintalappu myös Venäjälle itselleen. Kremlissä on voitu tehdä laskelmat, että Euroopan markkinoista merkittävä osa on pysyvästi menetetty. Tällöin Valko-Venäjän, Ukrainan ja venäläisten LNG-toimitusten kapasiteetti riittää tulevaisuudessa täyttämään jäljelle jäävän kysynnän. → Putket ovat uhrattavissa → osittain läntisessä omistuksessa, joten lukitaan tappio sisään myös länteen.
Koska Venäjä ei tunnusta olevansa tämän takana, spekulaatiot tekijästä käyvät villinä. Ukraina? Jenkkien black ops -joukot? Kriittisesti suhtautuva Baltian maa? Puola? Joku lisää markkinaosuutta tavoitteleva arabimaa? Terroristit? Kaikki tämä spekulointi on pois huomiosta Ukrainan kriisistä. Tällä viikolla myös järjestettiin “kansanäänestykset” miehitysalueilla sekä liitettiin alueet laittomasti Venäjään. Onko ajoitus sattumaa? Hyvin mahdollista, että ei.
Venäjä myös halunnee nostaa uhka-arviota merenpohjassa kulkeviin muihin kaasu, sähkö ja tietoliikenneyhteyksiin Eurooppalaisten valtioiden välillä. Taas kerran viranomaisten huomio siirretään pois jostain muualta.
Putket räjäyttämällä Venäjä voi siis aiheuttaa roppakaupalla hämmennystä iskemättä suoraan länsimaita vastaan. Tuskin oli Bornholmin saaren läheisyys räjähdyksille sattumaa sekään. Hermostuneisuutta Nato-maiden keskuudessa on Venäjän intresseissä lisätä. Miksi? Jos asejärjestelmiä sijoitetaan suojaamaan Itämeren aluetta, ei niitä voi lähettää Ukrainaan.
Itse olisin tässä vaiheessa valmis soveltamaan jo “käänteistä näyttötaakkaa” Venäjän suhteen tämä räjähdyksen suhteen. Todennäköinen tekijä on Venäjä, jos ei löydy muualle viittaavia todisteita. 2014 Krimin valtauksen aikaankaan alueella ei ollut Venäjän joukkoja vaan “vihreitä miehiä” ilman tunnuksia. Venäjä myöntää olevansa asian x, y tai z takana vain, jos siitä on Venäjälle itselleen hyötyä.

8 tykkäystä

Yksi epäilty putkirikkoon oli Minerva varustamon Julie.
Yllä toinen venäläinen kalastusalus oudoilla vesillä.
Molemmilla vahvat venäjä kytkökset

12 tykkäystä

Maailman toiseksi parhaan armeijan mobilisoinnin seuraaminen on sellaista farssia, että Ismo Leikola ja Conan O’Brien jäävät työttömäksi.

Minulle tuli ensin mieleen eläintarha, mutta siellä saa ruokaa.

28 tykkäystä

Eikö tämä ole sitä samaa pelleilyä kuin ennen vanhaan ja oikeastaan ihmisten arvostelukyvyn halveksemista ? Kyse oli historiallisesta naapurisuurvallan hirmuhallitsijan ulostulosta ja järjettömästä teatterista. Miksi sitä ei suomalaisille näytetä? Ikään kuin suomalaisilta yritetään piilottaa se, että venäläinen on venäläinen. En mainitse ruuanvalmistusmenetelmiä venäläisten imperialistista kulttuuria arvioitaessa. Se varsinainen venäläisen ja “gastronomian” yhdistävä sanonta on myös tökerö, mutta ajatus taustalla saattaa olla oikea, jos tarkoitetaan, että laajentumishaluinen ajattelutapa on yleisesti hyväksytty Venäjällä ja sillä on pitkät perinteet. Meidän pitänee olettaa, että kyseinen ajattelumalli ei Venäjältä katoa.

18 tykkäystä

YLEn ohjelmasisältö ja tehtävät on määritelty laissa. Sieltä voi poimia esim seuraavan. Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

  1. tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)

Itse arvelen, että olisiko YLE näyttämällä eilisen saastan Kremlissä toiminut jopa yleisradiolain vastaisesti. Ainakin venäläiset olisivat äkkiä käyttäneet sitä propagandassaan, että Suomen valtiollinen laitos lähettää myös suorana. Olisi ollut kestämätöntä.

17 tykkäystä

Onkohan mottiin jääneet menettäneet venälänkansalaisuutensa…?

Edit. Liekö totta tämä…:

25 tykkäystä

Hetken pähkäiltyäni päädyin @katuviisas omaisuuden jakamiseen varsin epätasapuolisesti, eniten saa se joka ensiksi huutaa. Mahdollisen omistusasunnon saa ensiksi majoittuja.