Itse uskon että MAGA-liike on sekasotku oikeasti hieman sinisilmäisiä “america first”-patriootteja jotka vihaavat kaupunkien liberaaleja sekä soppaa hämmentäviä agitaattoreita joiden päätarkoituksena on saada jenkit tappelemaan sisäisesti keskenään jottei heillä olisi resursseja ja kiinnostusta muun maailman asioihin.
Ja niitä agitaattoreita löytyy myös vasemmiston ääriaineksista.
Hajoita ja hallitse on FSBn pelikirjaa.
Onko kukaan pysähtynyt miettimään mitä implikaatioita sodalla tähän mennessä on Venäjälle, vaikka tänään sota pysähtyisikin, ja palattaisiin “normaaliin”? 75 000 kuollutta miestä. Jonkun isiä, veljiä ja poikia. 75 000 perhettä ja kerroinvaikutuksen kautta varmaan tuplaten surevia ihmisiä. Miten nämä ihmiset eivät lähde barrikaadeille? On tämä vain surullista.
Erona tosin Scholtziin on se, että MAGA-sakki on pääasiassa äärioikeistoa eli fasisteja ja täten he luonnostaan hakeutuvat Venäjällä vallitsevan aatemaailman puolelle. Trump on fasisteineen Putinille samanlainen hyödyllinen kaveri kuin Mussolini oli Hitlerille - oman aatteen mies, joka omasta tahdostaan liittoutui Aatun kanssa.
Natsiliike ei muuten ollut mikään ihan pieni jenkkilässä, vaikka se onkin tehokkaasti maton alle lakaistu ja unohdettu. Vaikka Natsi-Saksan teot tuomittiinkin (yli 93% amerikkalaisista), suhtauduttiin omiin japanilaisten pakkosiirtoihin pois Tyynenmeren alueilta vastaavasti hyvin suopeasti (myös n. 93% kannatus). Lisäksi toisen maailmansodan edetessä nousi America First -liike, joka sai yli 800 000 jäsentä ja v. 1942 jo melkein puolet amerikkalaisita ajatteli että juutalaisilla on liikaa valtaa Amerikassa. America First ajoi virallisesti rauhaa, mutta käytännössä se pelasi natsien pussiin ja oli ääri-oikeistolainen liike. En tältä pohjalta tajua miten jengi ei vieläkään suostu uskomaan Trumppia fasistiksi, vaikka kaveri lueskelee iltaisin Hitlerin kirjoituksia.
Trump myös toistuvasti ylistää Putinia, eikä tämä ole lakannut Ukrainan sodan myötä (tietenkään, sillä Trump ja Putin on veistetty samasta puusta).
Lähteenä yllä olevien linkkien lisäksi wikipedia ja USAn holokausti museo.
Lisättäköön vielä, että tarkoitus ei ole vähätellä Yhdysvaltojen roolia natsismin kukistamisessa, vaan kiinnittää huomiota siihen että äärioikeistolainen liikehdintä oli tuolloinkin voimakasta. 80 vuotta sitten onneksi oikeudenmukaisuus voitti, mutta Trumpin sekä maga-liikeen uhkan jatkuva vähättely on mielestäni erittäin huolestuttavaa. Historia ei nimittäin aina toista itseään.
Tässä on Helsingin Sanomien uutinen siitä, miten liikekannallepano ei ole päättynyt. Jutussa ei ole maksumuuria.
Joukkojen laatu epäilyttää monestakin syystä mm. tästä syystä:
" Viime perjantaina 4. marraskuuta Putin allekirjoitti määräyksen, joka sallii vakavista rikoksista, kuten taposta, huumerikoksista ja rintamakarkuruudesta, tuomittujen venäläisten mobilisoinnin."
Ei puutu kuin se, että Venäjän yhteiskunta alkaa kannustamaan rikollisuuteen, jotta saadaan miehiä sotaan.
Tuli sattumalta tällainen MTV:n juttu vastaan siitä, miten Venäjä teloittanee omia karkureitaan.
“Käsky on todennäköisimmin annettu pitääkseen heikosta moraalista, laadusta ja kurista kärsivät joukot kasassa.”
“Lisäksi ukrainalaissotilaat ovat kuvailleet, miten esimerkiksi Hersonin alueelle tuodut vastikään värvätyt sotilaat eivät osaa toimia taistelutilanteessa.”
Viimeisen päivän aikana Ukraina iski 17 kohteeseen, joissa oli venäläisjoukkoja tai kalustoa. Ei epäilystäkään etteikö juuri mobilisoituja joukkoja kohtaan suoritettaisi tuhoisia iskuja.
Uutisissa väitetään, että Turkki on käännyttänyt Bosporin salmesta kaksi Mustallemerelle pyrkinyttä venäläistä risteilijää, jotka eivät täten pääse roiskimaan risteilyohjuksia ukrainalaissiviilien niskaan.
Nämä venäläisvangit kertoivat, että eivät syöneet kolmeen päivään ja joutuivat oman tykistön tulen alle. Antautuminen oli heidän elämänsä järkevin päätös.
Ukkoa näyttää tippuvan kovasti, liekkö tätä uutta tykinruoka porukkaa.
Tässä on Helsingin Sanomien juttu, joka kertoo avoimesta kirjeestä, jossa venäläiset sotilaat kertovat surkeasta johdostaan ja siitä, miten kylmästi johto suhtautuu heihin. Ei maksumuuria.
"Kirjeen mukaan kovat tappiot syntyivät, kun osasto komennettiin täysin ”käsittämättömään” hyökkäykseen Ukrainan joukkoja vastaan Donetskin lounaispuolella Pavlivkassa. Neljä päivää kestäneessä hyökkäyksessä kuoli, loukkaantui tai katosi kirjeen mukaan yhteensä noin 300 osaston sotilasta, ja osasto menetti puolet kalustostaan.
Sotilaat korostivat, että kyseiset luvut koskevat yksinomaan heidän omaa osastoaan, ja kokonaistappiot voivat olla vieläkin suurempia."
Analyysiä Venäjän armeijan toimista. Ei vakuuta. Wikipedian mukaan Venäjällä oli vuonna 2021 170 BTG osastoa. Sodan alusta lähtien on tuhottu n. 0,5 - 1 BTG:n kalusto joka päivä. Paljonko voi olla jäljellä?
At least the equivalent of a Russian BTG is destroyed daily. 30-70% (depending on the unit) of Russian troops that invaded Ukraine on February 24th are now dead or irreversibly wounded.
Some mobilized formations fight very bravely but are much easier to eliminate than normal Russian soldiers.
The bet on mobilized personnel to win the war has not paid off, just prolonged the war by 2-3 months.
WSJ article: Arestovich says that the Wall street journal article about America demanding Ukraine to negotiate with Russia is a provocation/plant by Moscow who gave the “information” to a journalist through an “anonymous source in the Kremlin”.
Yksi twitterin sotaa seuraavista aktiiveista on koostanut hyvän Youtube-videon paljon puhuttaneista Pavlinkan kylän taisteluista.
Tämän videon poimin nostalgiasyistä. Tältä autot näyttivät täällä Suomessakin silloin, kun allekirjoittanut oli vasta pieni pojankloppi. Ei ollut mitään lyijyttömiä bensoja. Pakokaasut tuoksuivat rehellisesti myrkyille ja rahalle – niin kuin pitääkin. Kekkonen kertoi, mitä demokratiassa pitää tehdä – ja vinkujat vaiennettiin – jopa Trump olisi ollut kateellinen. Oi niitä aikoja.
…niin ja näitä viidenkymmenen vuoden takaisia ajoneuvoja lähetetään nyt juhlallisin menoin venäläisjoukkojen käyttöön. Mistä ovatkaan löytyneet noin hyvässä kunnossa. Melkein säälittäisi autojen puolesta – ellei video olisi Venäjältä.
Lisää juttua Hersonista, ei maksumuuria.
VENÄJÄ valmistautuu kaupunkitaisteluihin Hersonissa, kertovat uutistoimisto Reuters ja Euroopasta käsin toimiva venäläisjulkaisu Meduza.
Ukrainan vastahyökkäystä odottava Venäjä on määrännyt viime viikkoina siviilejä poistumaan Hersonista, joka on samannimisen hallinnollisen alueen pääkaupunki Etelä-Ukrainassa Dneprin rannalla.
Tässä on vielä Kauppalehden juttu, jossa ei ole maksumuuria. Asiaa mm. siitä, miksi venäläiset eivät pärjää ilmasta.
Sen sijaan Ukrainan hallitsemassa ilmatilassa venäläiskoneet eivät ole kyenneet lentämään enää maaliskuun alkupäivien jälkeen, pois lukien erittäin matalilla lentokorkeuksilla suoritetut operaatiot.
Tämä taas johtuu siitä, että Ukraina onnistui hajauttamaan ilmatorjuntakalustonsa sekä muuten hyödyntämään sen liikkuvuutta. Lisäksi Ukrainan ulkomailta vastaanottamat olalta laukaistavat it-ohjusjärjestelmät aiheuttivat maalis-huhtikuussa niin venäläiselle taistelukone- kuin helikopterikalustollekin merkittäviä tappioita.
Netissä ei ole tarkkaa tietoa siitä, mitä tämä käytännössä tarkoittaa. Paras arvaus taitaa olla tämän twiitin takaa löytyvä laskelma, jossa avataan NASAMS-järjestelmän kapasiteettia. Lopputulos on, että kahdella NASAMS-järjestelmällä pystytään torjumaan 144 kohdetta minuuttien sisällä.
Joka tapauksessa merkittävä turva Ukrainan siviilikohteille.
Useiden lähteiden mukaan Ukraina on edennyt illan aikana Hersonissa. (linkki ao. kuvassa)
Kuukauden, tai ehkä koko syksyn, näyttävin osuma tulee tässä. Aiemmissa näyttävissä videoissa esillä ollut venäläinen miinanraivaaja UR-77 saa osuman. Tällä kertaa venäläisjoukkojen käsissä ollut miinanraivaaja katoaa itse taivaan tuuliin.
Useissa tg- ja twitter-viesteissä kerrotaan kiivaista taisteluista Luhanskin ja Donetskin rintamilla. Venäläisjoukot ovat hyökänneet rajusti, mutta eivät ole kyenneet merkittäviin läpimurtoihin. Donetskista kerrotaan, että venäläisjoukot ovat vahvistetusti vallanneet Donetskin lentokentän alueelta strategisesti tärkeän kohteen, jota Ukraina on pitänyt hallussaan koko venäläismiehityksen ajan (vuodesta 2014).
Omasta mielestä hieman raflaavasta otsikosta huolimatta hyvä teksti, jolle lukusuositus.
Artikkelissa mainittu vallan siirtymisen vaikeus on ollut kautta historian autoritääristen yhteiskuntien ongelma ja käytännössä se syy, miksi demokratiaan on lännessä vähitellen siirrytty. Vallan vaihtoon liittyvät vaikeudet ovat olleet usein myös syy autoritääristen järjestelmien kaatumiselle kun esimerkiksi jonkun kuninkaan tomppeli poika on päässyt valtaan. Vallanvaihtumiseen liittyvät ongelmathan periaatteessa ovat myös nyky-Venäjän tilanteen taustalla.
Vuoden 1917 vallankumous on tuntunut kuitenkin rikkoneen koko valtion lopullisesti. Eihän tuo itänaapuri koskaan ole ihan normaali ollut, mutta tsaarin kaaduttua maassa on ollut jatkuva valtatyhjiö ja kaaos. Mielestäni Venäjää pitäisi kehittää ja rakentaa sen historian sekä sen tilanteen pohjalta, mikä siellä nyt vallitsee, ja tästä syystä puhtaasta, länsimaisesta demokratiasta haaveilu on aika etäinen ajatus. Toki syntyihän se lopulta Ranskaankin “tyhjästä” kun ensin oli 100v riehuttu. Siellä kaatui ensin kuningas, sitten oltiin hetken aikaa tasavalta ja sitten keisarikunta. Napoleon I:n jälkeen mentiin ~40v erinäisinä kuningaskuntina kunnes lopulta toinen tasavalta muodostui. Se kuitenkin kaatui pian kun presidentiksi äänestetty Napoleonin veljenpoika teki vallankaappauksen ja Ranska oli taas keisarikunta. Vasta kun Napoleon II jäi sotavangiksi, saatiin maahan perustettua pysyvä tasavalta v. 1870. (Sekin tosin sitten kukistui kun natsit valtasivat Ranskan.)
Erona Venäjään on se, että Ranskassa kansa halusi muutosta koko tämän epävakaudenkin ajan. Napoleon II:n aikana esimerkiksi Marxilainen liikehdintä kyti koko ajan pinnan alla ja keisari kyykytti kansaa koska tämmöiset pellet eivät ole koskaan halunneet luopua vallastaan. Venäjällä tällaista kansalaisten halua muutokselle ei sen sijaan tunnu olevan tai ei ainakaan ole ollut sitten 1900-luvun alun. Lisäksi ongelmana Venäjällä on se, että siellä ei mitään tasavaltaa ole käytännössä koskaan ollutkaan, sillä Neuvostoliiton parlamentti / neuvosto oli alkuperäisistä ihanteistaan huolimatta käytännössä täysin puolueen kontrollissa eikä palvellut kansaa. Gorbatsov tosin yritti ajaa jonkinlaisia reformeja, että virkaa tekevät valittaisiin oikeasti alhaalta ylöspäin (eikä ylhäältä sanellen), mutta tilanne paskaloitui parissa vuodessa. Tältä pohjalta maahan tosin syntyi Duuma, että ehkä tätä Neuvostoliiton jälkeistä aikaa voisi jossain määrin rinnastaa Ranskan ensimmäisen tasavallan aikaan.
Siinä käytännössä koko demokratian historia Venäjällä, se on aika lyhyen puoleinen. Venäjällä on jälleen puikoissa yksinvaltias, eikä kukaan varmuudella tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Yksi asia kuitenkin on varmaa. Nimittäin se, että kun valta keskittyy niin sen siirtymiseen liittyy aina levottomuuksia ja ongelmia. Länsimainen, demokratiaan tottunut ihminen, joka on kasvanut omassa rauhaisassa kuplassaan, tuntuu jo unohtaneen tämän. Tuntuu myös unohtuneen, että yksinvaltiaat ovat lähes aina halunneet lisätä omaa valtaansa eikä heille riitä mikään.
Puhdasta demokratiaa Venäjälle tuskin tältä pohjalta ihan hetkeen tulee. En tiedä pitäisikö Venäjälle koittaa rakentaa jotain Britannian kaltaista järjestelmää, jossa on edelleen ikoninen kuningassuku, mutta valtion asioista kuitenkin päätetään demokraattisesti. Voisi olla fiksu veto länneltä ehdottaa, että jeesataan teitä sovittamaan moderni demokratia ja tsaarius yhteen, kunhan lopetatte maailmalla perseilyn ja saadaan valtiossa vellova 100 vuotinen kaaos loppumaan. Saisivat venäläiset elää oman kulttuurinsa renessanssia vahvaa (mutta vallatonta) johtajaansa palvoen ja samalla opetella globaalin maailman tavoille. Tämäkin tosin aika haihattelua kun tsaareja ei ole ollut sataan vuoteen. Putin varmastikin kyllä suostuisi tsaariksi, mutta ongelma on siinä että hän ei halua jakaa valtaa. Jos haluaisi, olisi Jeltsinin jälkeen jatkettu Duuman vahvistamista ja valtion reformointia. Sen sijaan jokainen miehen liike on tehty sillä periaatteella, että se tehdään, mikä vahvistaa hänen omaa asemaansa.
Rehellisesti sanottuna kenellekään ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä, että Putin alkaa sotimaan kun kotimaassa on valta omissa hyppysissä. Jälkiviisaus on toki helppoa, mutta kyllä asioiden kehitystä pystyy hahmottelemaan jos vain kiinnittää huomiota siihen mistä on tultu ja missä ollaan.
PS. Lännessäkin demokratisoituminen on vielä käynnissä. Valtioissa ei ole enää yksinvaltiaita, mutta valitettavan moni yritys pyörii yksittäisten / harvojen herrojen pillin tahtiin (etenkin jenkeissä; caset Musk & Bezos). Yrityskulttuuri kun saataisiin korjattua, niin lännessä olisi asiat aika helkutin hyvin.
Venäjällä ei ilmeisesti olla kuultu sanontaa siltojen polttamisesta takanaan.
Vetäytyminen on (useiden lähteiden) mukaan kiihtynyt. Sitä ei tiedä moniko näistä lähteistä toistaa vain toisiaan, mutta sanotaanko, että kohtuullisella varmuudella venäläiset ovat nopeuttaneet vetäytymistään Dneprin länsirannalta – ilman taisteluja.
Edit. Taas vähän tuoreempaa kommenttia. Lopetan näiden kaverien seuraamisen, jos huomenna kerrotaan venäläisjoukkojen puolustusasemien olevan Hersonissa entisellään. 
Shoigu määräsi juuri Venäjän vetäytymisen Khersonista Surovikinin ehdotuksen pohjalta?!?
Jos olisi ansa, niin ei kai tätä koko Venäjän kansalle kerrottaisi?
E: alimpana tulkattu video.
Tulkattu video
Kohta 2 näyttäisi toteutuvan. Alla ote Tassin uutisesta, jossa kerrotaan Surovikinin perustelut ja Shoigun päätös.
“If the Kiev regime resorts to a larger water discharge from reservoirs or a more powerful rocket attack on the Kakhovka dam, this will create a flow of water flooding vast areas and causing civilian casualties. A further threat for civilians and of a complete isolation of our group of forces on the right bank of the Dnieper will emerge. Under these conditions, it is expedient to organize the defense along the barrier frontier of the Dnieper River,” the commander said.
Tuo Shoigun ja Surovkin perääntymispäätös video on niin väkisinäytelty että ei mene läpi edes kotiyleisölle muusta maailmasta puhumattakaan. Joku käsikirjoitti, tuotti, ohjasi ja lopuksi julkaisi sen koko maailmalle mutta miksi? Kannattaa miettiä ketä tämä palvelee.
Pelkään, ettei Venäjän kansalle, tai muillekaan kerrota sitä, että Khersoniin on jätetty satojatuhansia ansoja, miinoja jne., sekä 5000 mobikkia siviilivaatteissa, minimiaseistuksessa ampumaan Ukrainalaissotilaita kun ovat päässeet kaupunkiin. 
Niin hirveältä show:lta tuo näytti, että joku tuossa haisee…