Kuvittelisin, että kyseessä on lähinnä Turkin puolelta pelin avaus neuvottelujen ja kaupankäynnin osalta. Eiköhän siellä itsevaltiaalla kimaltele jo rikkaudet mielessä, kun on haistanut tilaisuuden lypsää lisää tuloja länsimailta. Mielenkiintoista nähdä, minkälaista painetta sinne saadaan takaisin, en nimittäin jaksa uskoa että esimerkiksi USA tai Britit tuosta vain jättäisivät homman kesken Turkin takia.
11 tykkäystä
Juuri näin. Varsin odotettu lausahdus Erdoganilta. Haluaa todennäköisesti alennuksia sekä liennytyksiä (suomalaisten) aseiden vientikielloille, jotta pääsee lahtamaan lisää kurdeja. En jaksa uskoa, että Venäjä vaikuttaisi hänen puheisiinsa merkittävästi.
7 tykkäystä
Kiinnostaisi kyllä kuulla, mitä nuo mainitut terroristiryhmät Suomessa ja Ruotsissa on.
11 tykkäystä
Eiköhän täältäkin löydy jostain kaupungin vuokrakasarmista pari PKK-ukkoa jotka ovat valuneet “pakolaisina” joskus ja sehän tarkoittaa että maassamme on terroristiryhmittymiä (jos Turkilta kysytään) - iltalypsyn perusteena aika heppoista, mutta tilaisuus ilmeisesti halutaan käyttää.
1 tykkäys
Ainakin Ruotsin osalta tässä muutaman päivän vanhassa uutisessa on kiteytetty sopan ydin. Suomi on lähinnä sivullinen ymmärtääkseni.
"Ruotsin tapauksessa Uzgel ja Ülgen mainitsevat Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n. Turkki näkee, että Ruotsi ei ole ottanut sitä tyydyttävällä tavalla kantaa Syyriassa toimivia, kurdijohtoisia Syyrian demokraattisia joukkoja (SDF) vastaan. Ruotsalaisministereitä on tavannut SDF:ään kuuluvia.
Turkki näkee SDF:ään kuuluvat kurdijoukot PKK:n haarana. Muun muassa Turkki on luokitellut PKK:n terroristijärjestöksi. Syyriassa toimivat kurdijoukot ovat olleet Yhdysvalloille merkittävä liittolainen taistelussa terroristijärjestö Isisiä vastaan."
3 tykkäystä
Tässä hieman huumori pläjäystä perjantaihin. Haastattelija on ihan timanttinen.
14 tykkäystä
17 tykkäystä
USA ottaa ainakin tosissaan Suomen NATO-pyrkimykset. Käytännössä pienen mittaluokan lentotukialus ensi viikolla hommissa mukana.
29 tykkäystä
14 tykkäystä
Pidempi juttu tuohon Käärmesaaren hallintaan liittyen ja sen merkityksestä. Sisältää toki osittainen samoja juttuja mitä tänne aiemmin postattu:
Läntisellä Mustallamerellä sijaitseva saari on strategisesti erittäin merkittävä. BBC:n haastatteleman asiantuntijan mukaan saaren avulla voidaan hallita erittäin laajaa aluetta.
– Jos venäläiset sijoittava Käärmesaarelle pitkän kantaman ilmapuolustuskalustoa, niin he voivat hallita koko Mustanmeren luoteista aluetta maalla, merellä ja ilmassa, sanoo ukrainalainen sota-asiantuntija Oleg Zhdanov BBC:lle
Ukrainan puolustusministeriön tiedustelujohtaja Kirill Budanovin mukaan saari on strategisesti tärkeä sekä Ukrainalle että Venäjälle, joka pystyy käyttämään saarta mahdollisen taktisen maihinnousuhyökkäyksen tukijalkana.
Budanovin mukaan kyseinen alue on venäläisvalloittajille ainoa, jonka läpi he voivat yrittää maihinnousua Moldovasta yksipuolisesti itsenäiseksi julistautuneessa Transnistriassa.
– Käärmesaaren hallitsija kykenee halutessaan estämään kaiken siviilimeriliikenteen Ukrainan eteläpuolella milloin tahansa, Budanov toteaa Ukrainan puolustusministeriön sivustolla.
– Käärmesaari kuuluu Ukrainalle ja taistelemme siitä niin paljon kuin tarvitsee. Paikka on tärkeä kauppaliikenteelle, asetuonnille ja sen avulla voidaan ehkäistä Venäjän sotatoimet Transnistriassa, jota kautta he voivat hyökätä Länsi-Ukrainaan.
6 tykkäystä
Ukrainaa tuhotaan koko ajan, ei Venäjää. Ukrainan resursseista varmasti yli puolet on valjastettu sotaan, Venäjällä ehkä noin 20%. Eli on erittäin rasittava tilanne maalle kokonaisuutena.
Venäjän kenraalit ovat vaatineet Putinilta lupaa tuhota Ukrainan vesilaitokset ja energian tuotanto ja jakelu Ukrainan länsi-osissa kohdistetuilla risteilyohjus ja lentokone-ohjusiskuilla. Niitä ei ole tuhottu, vielä.
-Eli Urainalla kaikesta tuesta huolimatta voi tulla tarve tehdä rauha kunhan saavat hiukan otetta ja paremman neuvotteluaseman. Kuka haluaa vuosia kärsiä siitä että puoli maata on sotatanner, ihmiset siellä rukoilee sodan loppumista ja alkavat väsyä siihen henkisestikin.
2 tykkäystä
Päivän liekit
8 tykkäystä
“In the end, the processes that will ensure the increase of Ukraine’s defense potential have been launched. This applies to both procurement and production of defense items. We are focusing on the need to provide for 1 million people who will be facing the enemy.”
Ukrainan tavoite on siis varustaa miljoona sotilasta taisteluun. Onhan tämä toki ainutlaatuinen mahdollisuus ratkaista Ukrainan rajaongelmat kerta heitolla.
“… could be deployed in Ukraine from November.”
“According to Bild, Ukraine is interested in receiving 10 IRIS-T SLM systems, which could be manufactured over the next three to four years. The paper said that the system can launch missiles over a distance of 40 kilometres (25 miles) to take down fighter jets, helicopters or missiles.”
Järjestelmä on hyvin uusi, edes Saksan asevoimilla ei taida olla tätä käytössä, eli suoraan ei voi varastosta siirtää Ukrainalle. Toivottavasti Ukraina saisi pian moderneja ei-neuvosto ilmatorjuntajärjestelmiä, joissa on pitempi kantama.
19 tykkäystä
Joo, tästähän on ollut puhetta.
En oikein keksi kenelle tuo on suunnattu, mahdollisesti kotirintamalle? Selitetään tappiota; kyllähän me olisi voitettu, mutta kun…
Otetaan tuosta YLEn jutusta yksi poiminta: “Sotilaat ihmettelevät, miksi he eivät esimerkiksi voi tuhota Ukrainan infrastruktuuria yhtä laajoilla ilmapommituksilla kuin Syyrian sodassa.”
Niin, miksiköhän? Venäjällä ei ole ilamherruutta Ukrainassa, tämä on todettu moneen kertaan. Ukrainan ilmatorjunta on vahvistunut, eikä Ukrainan ilmavoimiakaan ole lyöty. Syyriassa pommitettiin pääasiassa aseettomia siviileitä ja pienessä määrin rynnäkkökivääreillä ja muulla kevyellä aseistuksella varustettuja kapinallisia, kohtuullisen merkittävä ero. Venäjän ilmavoimat eivät uskalla lentää Ukrainan hallitsemien alueiden ilmatilassa, vaan pommittavat piiritettyjä kaupunkeja. Muualle ammutaan ohjuksia.
Tuo tarina, että armeija olisi tyytymätön rajoituksiinsa (rajoituksiin, Butsa???) on syötetty näille “tutkiville” journalisteille syystä tai toisesta, kumpikaan ei kuitenkaan ole se, että armeijaa olisi oikeasti rajoitettu. YK:n pääsihteerin vieraillessa Kiovassa, sinne ammuttiin ohjuksia, Moskovan postikortti, kuten sanottiin. Poliittisesti rajoitettu armeija?
10 tykkäystä
“Fire in Irkutsk”
Mikä idea näissä on? Kait 150 miljoonan ihmisen, ja vielä melko yleisesti alkoholismiin taipuvaisen kansan, parissa tulipaloja syty sata joka päivä oli tilanne mikä tahansa, mitä lisäarvoa näissä postauksissa on?
9 tykkäystä
Aikaisemmin täällä on aiheesta keskusteltu, että onko nämä sattumaa vai ei.
Tulipaloja alkaa olla Venäjällä niin tiheään, että kyse ei enää voi olla sattumasta, arvioi pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri.
“Kyllä alkaa näyttää siltä, että niin paljon tapahtuu ja ne kaikki liittyvät valtiolliseen toimintaan tavalla tai toisella. Sattumien summaa se ei enää ole.”
Täten omasta mielestä ihan relevanttia tietoa, kun seurataan myös mitä Venäjällä tapahtuu.
42 tykkäystä
Trent Telenkon analyysiä ja ennustusta tulevasta. Hyökkäyssodan nyrkkisääntönä on, että hyökkääjällä pitäisi olla vähintään 3-kertainan miesylivoima ja mielellään ainakin 5-kertainen miesylivoima. Kuitenkin, Ukraina tappaa yli 7 Venäläistä yhtä kaatunutta kohti.
Combat Kill Ratio: ~7.3:1 counting only AFU losses due to Enemy Action;
AFU=Armed forces Ukraine
Ja mobilisaation ansiosta, Kesäkuun lopussa pitäisi olla miljoona taistelijaa ruodussa. Joilla on kokemusta.
Ukraine is going for a one million citizen military mobilization.
Ja Venäjän satsaukset eivät vakuuta.
Russian conscripts present in Ukraine & being called up are barely trained greenhorns with no NCO’s to speak of.
Jos Venäjän tappioiden trendi jatkuu samana, loppu voi olla lähellä.
I’ve publicly stated on Chicago Talk Radio that the end of June is when the trend lines say the Russian Army falls apart.
Mielenkiintoista on, mitä sitten tapahtuu? Jos Venäjän rintama Itä- ja Etelä-Ukrainassa hajoaa käsiin ja joukot perääntyvät hajaannuksessa Venäjälle ja Krimille, seuraako Ukrainan armeija perässä Krimille? Tämä on varmasti kovassa mietinnässä Ukrainan poliittisessa ja sotilaallisessa johdossa.
Puolustaisivatko Venäjän armeijan rippeet Krimiä kovemmin? Käyttäisikö Putin kemiallisia tai biologisia aseita? Ydinaseita ei, sillä siihen liittyy liikaa väkeä, jolla on oma perhe ja elämä vielä edessä, jotta suostuisi ampumaan ydinaseita Krimin takia.
Zelensky on aiemmin sanonut, että Krimin niemimaasta voidaan neuvotella, mutta jos on realistinen mahdollisuus ottaa se takaisin, niin miksi ei? Kansainvälisen oikeuden mukaan se on Ukrainan maata.
Macron ja Scholz toki haluaisivat, että Krimistä ei enää taisteltaisi. Kysymys kuuluu, loppuisiko Ranskan ja Saksan tuki, jos Ukraina menee Krimille?
Kesä tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen.
28 tykkäystä
Tuskin, Venäjän armeijasta suurin osa on syrjäalueilta, joille lienee yksi lysti onko Venäjän johdon mielestä Krim Ukrainaa vai Venäjää. Motivaatio ja kurinalaisuus näyttää olevan sitä sun tätä, ehkäpä Krimiltä löytyisi taisteluiden aikana kivaa kamaa varastettavaksi, joiden lisäksi olisi mukavasti naisia ja lapsia raiskattavaksi.
5 tykkäystä
Kamil kertoo, miten pystyi ennustamaan Venäjän tulevan tappion 27. Helmikuuta.
6 tykkäystä