En voi olla ainoa, joka ei ymmärrä tällaisia idioottimaisia nostoja suomalaisiin uutisiin. On täytynyt hakea Amerikasta asti joku tollo professori, jolla ei tunnu olevan mitään käsitystä sodan realiteeteista tai tapahtumista tähän asti.
Venäjä on helvetillisessä pulassa Ukrainan kanssa. Sen alunperin sotaan lähettämistä joukoista on likvidoitu vähintään kolmannes ja kalustosta saman verran. Palkkasotilaiksi ovat kelvanneet jo vangit Venäjältä ja Afrikasta. Liikekannallepanolla mobilisoidut paleltuvat kuoliaiksi elleivät ehdi kuolla sitä ennen vitutukseen.
Venäjän ainoa tapa laajentaa sotaa on käynnistää ydinsota. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Venäjän jäljellä olevat asevoimat murskattaisiin ja hävitettäisiin kaikissa, myös tässä äärimmäisessä, tapauksessa täydellisesti.
Näyttääkö tämä kikkailu (jossa meinaa sattua leukaan) siltä, että Ukraina olisi häviämässä tämän sodan? →
Todella outoa höpinää kyllä tuolta proffalta. Opettanut sentään USAn Naval Collegessa, joten luulisi asioiden olevan paremmin hallussa. Kenties maksettu mies. Mutta ei tosiaan pitäisi antaa Suomessa palstatilaa. Klikkien toivossa tuo on julkaistu tietysti.
Ensinnäkin Eurasiantimes on sivusto, jonka journalistinen linja on nolla, vuosia takaperin ajattelin sen kuuluvan Venäjän disinformaatio-koneistoon. No kuitenkin, sivustoa ei kannata koskaan linkata, vaan etsii alkuperäisen lähteen.
Toiseksi, se laser-tähtäys vaatii esim. TB2:n kohteen lähelle, mikä on Venäjän ilmapuolustuksen takia hankalaa. Liikkuvaan kohteeseen voi toki nyt teoriassa iskeä.
Tärkeintä asiassa lienee uusi asejärjestelmä/ammusten lähde.
Mitä tuohon proffajuttuun tulee, niin kannattaa lukea alkuperäinen artikkeli
Proffan puolustukseksi voi sanoa, että tarkoituksena on ilmeisesti tukea aloitetta laajemmasta aseavusta Ukrainalle. Siis jos uskoo, että tarkoitus pyhittää keinot. Kaikenlainen aseapu pitäisi jo tässä vaiheessa olla käytössä – siinä proffa on oikeassa.
Verkkouutiset tarttui tietenkin tähän sodanlaajentamiskommenttiin. Se myy Suomessa.
Samaan aikaan rintamalla. Lähde tälle twiitille on jälleen Semyan Pekov (wargonzo) – eli venäläinen.
Vai olisiko sittenkin niin, että amerikkalaisproffalla on jotain parempaa ja laajempaa tietoa, kuin meillä soffatiedustelijoilla.
Se että venäjän rikolliset joukot tulevat häviämään sodan rintamalla ei välttämättä tarkoita, että venäjän mafiosot myöntävät hävinneensä. Terrorisotaansa tämä paskasakki voi jatkaa vaikka vuosia ellei länsi ryhdistäydy ja aseta lentokieltoaluetta ja rauhoita merialuetta. Venäjä pitää pakottaa rauhaan, mutta silti sen alueellista koskemattomuutta pitää kunnioittaa, vaikea yhtälö.
Luettelin vain muutaman faktan, jotka kumoavat hölmöt otsikot sodan laajentamisesta. Venäjällä on hieman muutakin tekemistä, kuin kokeilla, josko NATO vastaisi provokaatioon Puolaan tai Baltian maihin.
Eiköhän Venäjän tilanne ole sellainen, että sillä ei ole mitään saumaa edes yksittäisiä NATOn jäseniä vastaan. Suomikin varmaan kykenisi konventionaalisin asein tällä hetkellä jyräämään syvälle Venäjälle. Toki en ole edes soffatiedustelija. Pelkkä SPOL-tykkimies, jonka armeija-aika on long gone.
Luin vain tuon verkkouutisten suomalaisen version proffan puheista. Mun mielestä puheet oli ihan järkeviä. Jokseekin saman toistoa kuin viimiset kaksi kuulautta muutoinkin. Perustelut alla:
Venäjän johdossa on Putin, kukapa olisi vuosi sitten uskonut, että aloittaa täysimittaisen sodan ukrainassa? Tuntuu ettei hän ymmärrä tai halua ymmärtää miten sota etenee ukrainassa. Hänen omassa maailmassa voi luulla, että on voittamassa sodan. Joten miksei ota vaikka liettuaa samalla, niin saa maayhteyden kaliningradiin. Ja jos tietää jo hävinneensä sodan, niin tekee tarkoituksella Natosta konkreettisesti sodan osapuolen. Tämä vain sen takia, että voi kansalle vilpittömästi kertoa, että koko maailma on heitä vastaan ja sen takia tuli häviö.
Proffa sanoo, jos Nato ei tarjoa parempia ilmatorjunta-aseita ukrainalle, niin riski sodan laajentumisesta Nato maihin kasvaa entisestään. Venäjä ampuu jotain kylmänsodan ohjusvarastoja tyhjäksi, niin tarkkuus ja ohjelmistojen toimivuus on varmasti kuuluisa 50/60. Jos Ukraina ei näitä saa alas, voi niistä joku mennä esimerkiksi Puolaan. Ja sit pallo on Natolla jatkon suhteen.
Proffa ei sanonut kertaakaan, että Venäjä sodan voittaisi edes ilman sodan laajentumista tai varsinkaan sen jälkeen.
Eivät kaikki välttämättä ovat vmaksettuja, vaikka olen seurannut sotaa aktiivisesti niin ei ole hajuakaan ukrainan menetyksistä. Twitterissä olen nähnyt listan ukrainan menetetyisyä aseista/vaunuista jne. Toki kokonaiskuvan saa mistä vaan mutta missä kunnossa ukrainan armeija on tällä ei kerrota missään.
Koen, että tässä Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa on tärkeä viesti. Siksi jaan kirjoituksen tänne.
Suomessa asuvat ukrainalaiset taas keräävät rahaa lähettääkseen Ukrainaan esimerkiksi generaattoreita, varavirtalähteitä ja heijastimia pimeissä kaupungeissa liikkuville lapsille.
Jatkoa aikaisemmille nostoille menosta venäjän sisällä. Kun mobilisoidaan porukkaa satunnaisesti miettimättä kokonaisuutta, niin täysin odotetusti ketään ei jää jäljelle edes pitämään taloja lämpimänä…
(#2 twiitti ketjusta koska tiivistää tilanteen hyvin)
Kaikki merkittävät taistelut käydään nyt Donetskin ja Luhanskin alueiden rintamilla.
Kiivainta taistelu on edelleen ollut Bahmutin kaupungin rintamalla. Venäläiset ovat onnistuneet hivuttautumaan lähemmäksi kaupunkia jopa siten, että koko kaupungin menettämistä on jo ennakoitu. Viimeisimpien tietojen mukaan Ukraina ei aio luopua kaupungista helpolla. Bahmutin joukkoja on vahvistettu merkittävästi, joten venäläisten eteneminen on entistä vaikeampaa.
Syy Venäjän kykyyn edetä Bahmutissa (tähän mennessä) on ollut Hersonin alueelta vetäytyminen. Valtaosa Venäjän Hersonin joukoista siirtyi itärintamalle mm. Bahmutiin.
USA:n tiedustelujohtaja Avril Haines kertoo, että terroristivaltio kuluttaa ammuksia sellaisella tahdilla ettei terroristivaltion aseteollisuus pysty niitä korvaamaan.
ISW (Institute for the study of war) kertoo, että terroristivaltio jatkaa liikekannallepanoaan. Rintamalla olevista joukoista (n. 200k) on mobilisoituja joukkoja 15%-50%, alueesta riippuen.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron on – valitettavasti – jälleen jakanut viisauksiaan.
Hänen mukaansa NATOn pitäisi antaa Venäjälle turvatakuut oletettujen rauhanneuvottelujen aikana. Kommentti on – yllätys, yllätys – herättänyt vilkasta keskustelua netissä, erityisesti Venäjän hyökkäysten kohteiksi, tällä tai viime vuosisadalla, joutuneissa maissa. Yleisesti näiden maiden käsitys turvatakuista ei vastaa Macronin kommenttia, sillä yksikään NATO-maa ei ole hyökännyt tai suunnitellut hyökkäystä Venäjälle.
Kuten pääministerimme totesi kansainväliselle medialle Australian vierailun yhteydessä, meidän olisi pitänyt kuunnella enemmän Venäjästä varoittaneita Venäjän naapurimaita. Jätämme siis Macronin horinat omaan arvoonsa.
French President Emmanuel Macron amplified Russian information operations about the need for NATO to consider “security guarantees” to be given to Russia during putative negotiations in a televised interview on December 3.
Toivottavasti eivät tee samaa virhettä kuin Severodonetskin suhteen, josta vetäytyivät ihan liian myöhään. Vieressä oli paljon helpommin puolustettava Lysychansk (joki ja ylämäki venäläisiä vastassa), mutta sitä puolustettiin vain pari päivää (vs Severodonetskia puolustettiin kuukausia).
Onneksi Bakhmutista on suhteellisen helppo vetäytyä, jos se koettaisiin tarpeelliseksi (Severodonetskista ei ollut).
Täytyy Sanna Marinin kannanotoista todeta sen verran, että toisin kuin talousasioissa, ulko- tai pikemminkin turvallisuuspolitiikassa työ on ollut moitteetonta.
Kiinnostus Marinia kohtaan on palvellut Suomen etua ja pienen maan ääni on saatu kuuluviin poikkeuksellisella tavalla ympäri maailmaa.
Marinin vahvuus keskeisissä asioissa on se, että hän kuuntelee viisaampia, joskus aika läpinäkyvästikin. Tämä näkyi korona-asioiden hoidossa ja stailaamisessa. Heti kun tekee jotain itse tai kavereiden ehdotuksesta, alkaa asiat mennä vähän pieleen (biletys ja muu mm. 7-lehden kama). Nyt on stailaajat saaneet sitäkin hellään ohjaukseen.
Selviö on, että Marin on keulakuva ulkomaille ja moneen suuntaan. Toivottavasti kuuntelee viisaampia edelleen, eikä mikään nouse (enempää) päähän. Kriisitilanteissa johtoa harvoin vaihdetaan ja siitä tulee lisätukea myös varsin vahvasti. Tai jos vaihdetaan, niin asiat ova menneet enemmän kuin vähän pieleen (vrt. Putin).
Miksi tuo Bakhmut on Venäjälle niin tärkeä? Varmaan tuhansia ukkoja kaatunut puolin ja toisin tuossa lihamyllyssä, kun sitä linjaa on hinkattu eteenpäin todella hitaasti ja todella pitkään. Avautuuko jostain muualta nyt vastahyökkäys, jos Venäjä keskittää joukkojaan tuonne?
Pikahaulla se on risteys, josta aukeaa “helppo” reitti useampaan toiseen kaupunkiin (Siversk, Slovyansk, Kramatorsk). Ja toki haluavat nyt jotain mainostettavaa propagandaohjelmiin, että on edes jossain edetty.
Helsingin Sanomien päivittyvästä seurannasta bongattu juttu Ukrainan joukosta Dnerpjoen itärannasta. Ei maksumuuria.
ISW:n mukaan ukrainalainen, vapaaehtoisista koostuva ilmatiedusteluyksikkö Karlson julkaisi lauantaina materiaalia, jossa Ukrainan sotilaat näyttävät ylittävän Dneprjoen Hersonista veneillä ja saavuttavan laiturin joen itäpuolella.
ISW:n mukaan materiaalista paljastuu, että joukot nostavat Ukrainan lipun satamanosturiin. Karlsonin väitteiden mukaan tämä on ensimmäinen kerta, kun Ukrainan lippu liehuu joen itärannalla venäläisten miehittäjien tulon jälkeen.
Tässä on yhdysvaltalaisen tiedustelujohtajan kommentteja mm. siitä, miten Putin on entistä tietoisempi oman armeijansa lukuisista erilaisista ongelmista. Ei maksumuuria.
Haines arvioi, että Ukrainan joukot kykenevät todennäköisemmin toteuttamaan hyökkäyksen kuin Venäjän joukot. Tiedustelupalvelun mukaan ei ole viitteitä siitä, että Ukrainan vastarinta olisi heikentynyt sen kriittiseen infrastruktuuriin tehdyistä iskuista huolimatta.
Kun katsoo tällaisia twiittejä kouraisee vatsan pohjasta kahdesti. Ensimmäisen kerran, kun näkee kuvat venäläisten barbaarisesta toiminnasta ja toisen kerran, kun ymmärtää ettei edelleenkään voi tehdä asialle mitään.
Ukraina tarvitsee kaikki mahdolliset aseet häätääkseen nämä vuosisatoja Eurooppaa terrorisoineet raakalaiset takaisin omalle maalleen.
(Varoitus: Sisältää kuvia venäläisten ihmisiä ja ihmisyyttä vastaan tekemistä rikoksista)
Ja sitten tämä…
Nämä kaikki jäänteet ovat ainoastaan Harkovan kaupunkiin ammutuista ohjuksista. Silkkaa murhaa ja sotarikosta koko pahan valtakunta, Venäjä.
Koko sivistyneen maailman päätehtävä tämän sodan päättymisen jälkeen pitäisi olla sen varmistaminen, että Venäjä ei enää koskaan kykene mihinkään vastaavaan missään päin maapalloa. Täydellinen irtautuminen tästä pahuudesta.
Edit.
Ja tässä vielä tuoreita paskavaltion asukkien mielipiteitä sodasta (ISW). www.levada.ru
74% venäläisistä tukee Venäjän sotaa Ukrainassa. 42% ilmaisee vahvan tukensa ja 32% jokseenkin tukee sotatoimia.
Independent Russian polling data indicates that Russian citizens still support Russia’s military operations in Ukraine despite growing war weariness over the past six months. Independent Russian polling organization Levada Center found that 74 percent of Russians support Russian forces’ actions in the war in Ukraine in a November poll published on December 2.[9] The poll found that 42 percent of respondents “strongly support” and 32 percent “somewhat support” Russian forces’ actions in Ukraine.[10] The poll also found that only 41 percent of respondents favored Russia continuing military operations in Ukraine, however, whereas 53 percent said that Russia should begin peace negotiations.[11] Levada Center polling between July and November 2022 shows small but consistent erosion in support for the war among Russians.[12] Levada Center findings are similar to a reported internal Kremlin-commissioned poll from November that found that 55 percent of Russians favor peace talks with Ukraine and only 25 percent favor continuing the war.[13]
