Tuohon voi vielä lisätä ”Me/myself - Public appearance as drunk loser” 
20 tykkäystä
Kristi Raik on kirjoittanut Foreign Policy -lehteen artikkelin Venäjän (hajoamisen) pelosta, joka on toistuva ilmiö historiassa.
Tätä ilmiötä edustavat niin Macronin kommentit kuin haluttomuus toimittaa kaikkein parasta asekalustoa ukrainalaisten turvaksi. Länsi pelkää Ukrainan voittoa ja sen seurauksia.
Ilta päättyi eilen murheellisissa tunnelmissa. Venäjällä on Bahmutin ja koko Donetskin rintamalla “all in”. Toivottavasti kuulemme tänään positiivisia uutisia Ukrainan onnistuneesta puolustuksesta. Myös TG:n venäläislähteissä terroristien rynnistys on huomioitu. Kuulemme varmasti myöhemmin tänään lisää.
20 tykkäystä
EI länsi pelkää Ukrainan voittoa, vaan sitä, että se saavutetaan väärällä tavalla. Antaa Venäjän muhia omassa liemessään ja luhistua sisältäpäin, vaikka se ei olekaan kivuttomin vaihtoehto.
Jos voikukan kukkavarren katkaisee, on siinä huomenna uusi. Mutta kuivataan sen kasvupaikka tai vaikka kuumalla vedellä käsitellään, viikon parin kuluttua ei enää viherrä.
4 tykkäystä
Puheet Venäjän sisäisestä hajoamisesta ovat turhauttavia. Ei Venäjä ole mihinkään hajoamassa, ei Venäjälle olla hyökkäämässä, joten Venäjä saa kyllä vahvalla turvallisuuskoneistolla pidettyä kansansa aisoissa. Venäjä saattaa käpertyä kuoreensa kuten pohjois-korea, mutta ei kansa nouse vastustamaan valtiota. Elämä Venäjällä jatkunut suht normaalina sodasta huolimatta. Mobilisointi toki käynnissä, mutta sinne joutuvat vain ne, jotka eivät osaa pelata korttejaan oikein. Muut pakenevat ja kiemurtelevat muuten ulos velvollisuuksista.
Natsi-Saksa romahti, mutta silloin koko Saksa oli jo vallattu, ei siis voi verrata, sillä Venäjää ei kukaan ole koskaan valtaamassa.
14 tykkäystä
Ei kansa ratkaise tätä peliä. Monessa vallankumouksessa kansa ei ole edes pysynyt kärryillä mitä on tapahtumassa. Ns. Sivistynyt väki tai sopiva sotilasjohtaja ratkaisee vallankumouksen nykyään, ei kansa, jolle se on vaihtoehto nälkäkuolemalle. Nälkäkuoleman sijaan vallankumouksen käynnistää lähipiirin tyytymättömyys valtaklikkiin. Putinin ympärillä käy kulisseissa kuhina jo nyt. Ikuinen ei hänkään ole.
4 tykkäystä
Neuvostoliiton kaatumisessa on paljonkin yhtäläisyyksiä nykytilanteeseen. Tällä kertaa budjetista on annettu armeijalle (no, vastaanottaja varmaan sitten eri) rahaa jopa enemmän kuin Afghanistanissa.
5 tykkäystä
Käsittääkseni Neuvostoliitto kaatui, koska muutokseen oli johtajilla poliittista tahtoa. Wikipedia kiteyttää asian aika mukavasti
Neuvostoliiton hajoaminen alkoi edistyksellisen neuvostojohtaja Mihail Gorbatšovin uudistuspolitiikasta 1985. Gorbatšovin perestroika ja glasnost olivat yritys korjata reaalisosialismia paremmin toimivaksi ja inhimillisemmäksi. Monet maan ongelmat kuitenkin pahenivat uudistuspolitiikan takia. Neuvostoliiton hajoamiseen johtaneet syyt olivat pääasiassa maan sisäisiä, joista keskeisempiä olivat ideologinen ja taloudellinen romahdus, ympäristöongelmat, kansallisuusriidat sekä moraaliset syyt.
Nyt muutokseen johtavaa poliittista tahtoa ei ole, vaan sekä itse diktaattori, että myös koko pajaristo pitävät kiinni kynsin hampain vallasta ja saavutetuista eduista. He menettävät kaiken, jos homma hajoaa ja pajaristo ei välitä pätkääkään kansasta. Kokevat olevansa ihan eri porukkaa, kuin tyhmä kansa. Kansa kärsiköön ja on tottunut kärsimään. Pajaristo turvaa vain omat etunsa. Neuvostoliitto ei ollut varsinaisesti diktatuuri, kuten Venäjä nyt käytännössä on. Tavallisella venäläisillä on ns.“alistumisgeeni” haluavat aina alistua jollekulle, vähän samaan tapaan, kuin ranskalaisilla on “antautumisgeeni” Macron on jo viittä vailla antautumassa Venäjälle.
11 tykkäystä
Neuvostoliiton romahtaminen oli pitkä prosessi ja summa monista samaan suuntaan vaikuttaneista, mutta hyvinkin erilaisista asioista. Ehkä jotain yhteistä olisi nähtävissä, mutta lähtökohta ja luultavasti lopputuloskin ovat varsin erilaiset.
Muutokseen, jopa vallankumoukseen tarvittava kriittinen massa on yllättävän pieni. Etujen turva päättyy, kun Putin tavalla tai toisella kaatuu. Oligarkkien omaisuus on lainassa valtiolta, eli valtion suojeluksessa. Kun uusi johtaja päättää, turva loppuu, oli hän sitten uusi rosvo tai demokraattinen valtionpäämies. Länsimaat voivat olla tikku, joka vielä vähän sekoittaa tuota hiillosta sopivasta kohdasta sopivalla hetkellä.
6 tykkäystä
Onpa mainio vastaus venäläisuhoon. Venäjän Kazakstanin suurlähettilään puhetta ei tarvitse edes etsiä – tämä vastaus kertoo kaiken tarpeellisen. 
Venäjän omaksi etupiirikseen katsomissa maissa on jo pidempään ollut suuria muutoksia suhtautumisessa Venäjään. Venäjää ei enää pelätä samalla tavalla, kuin aiemmin. Näyttäviä irtiottoja on tehnyt myös mm. Uzbekistan. Venäjän heikkous näkyy ja tuntuu juuri näissä maissa.
Kyllä Venäjä voi romahtaa nopeastikin, se tarvitsee ainoastaan Putinin romahtamisen, joka on todennäköinen seuraus hävitystä sodasta. Neuvostoliiton romahtamista ei voi oikein nyky-Venäjään verrata. Lähtemättä perkaamaan koko tarinaa… Hieman paremmalla onnella neuvostojärjestelmän nykyaikaistaminen olisi voinut onnistuakin. Neuvostoliitto ei kyennyt enää elättämään kansalaisiaan. Moskovassa jonotettiin leipää 90-luvun alussa.
Nyt Venäjä pärjää omillaan, mutta uskon kansankin vaativan enemmän kuin Neuvostoliitossa. Elintason laskiessa ja heikon johtajan hävitessä kunniattomasti sodan, tämäkään Venäjä ei selviä ilman hajaannusta. Putin on keisari, ei presidentti.
49 tykkäystä
Yhdysvaltojen ja Venäjän edustajat tapaavat Istanbulissa perjantaina.
Russian and U.S. representatives to meet in Istanbul on Friday - TASS cites source
4 tykkäystä
Asetelma on koominen. Ukrainalle ja koko Euroopalle USA on pelastaja. Mutta Venäjä toivoo, että USA on pelastaja myös Venäjälle.
… mutta pelastusta tuskin on luvassa.
9 tykkäystä
Moskovassa alkoi uuden vuoden juhlat jo etuajassa. Mikähän osarillla poksahtaa noin iloisesti?
7 tykkäystä
Natsien jalanjäljissä jatketaan. Kansalle saa kertoa vain yhtä totuutta. Toivottavasti lännessä tajutaan, että tällaisista jutuista (ja sodasta muutenkin) pitää levittää toista näkökulmaa Venäjälle niin paljon kuin mahdollista. Meinaan on luvassa synkkää menoa naapurissa, jos kohta jäljelle jää vain tämä virallinen totuus.
10 tykkäystä
He ovat venäläisiä. Ei suuria massoja kiinnosta mitä siellä tapahtuu, kunhan ei koske itseä ja päästään kansakuntana toteuttamaan harhaisia imperalistisia haaveita
Länsimaalaisen hankala tajuta tätä
18 tykkäystä
Hieman huolestuttavaa, että päivä on menty melkolailla uutispimennossa. Bahmutin tilanne on edelleen hankala. Ukrainalaisjoukkojen vetäytymisestä on joidenkin alueiden kohdalla huhuja, mutta tarkempi tieto puuttuu.
Tässä hieman toisenlainen dronekranaattivideo. Päähuomio ei nimittäin ole kranaatissa vaan venäläissotilaissa, joiden toiminta ei ole erityisen ammattimaista. Toinen räiskii rynkyllä hulluna ympäriinsä ja toinen… no katsokaa itse.
21 tykkäystä
Maaliskuusta alkaen Ukrainassa olleen brittisotilaan aika öö rento haastattelu. Ilmeisesti tuli takaisin loka/marraskuussa:
Suomi mainittu n. 44:00
5 tykkäystä
Video jaettiin tänne aiemmin, mutta kommentoin kuitenkin.
Kuuntelin tosiaan tämän ja haastattelussa sivuttiin lyhyesti Etelä-Afrikkaa, joka käytännössä on tukenut Venäjää Ukrainan sodassa. Tämä on ollut jo tiedossa, jos on esim seurannut YK:n äänestyksiä.
Mutta havahduin siihen juuri nyt luettuani vastikään, että Suomi on hankkinut ja mahdollisesti hankkimassa lisää eteläafrikkalaisia ilmatorjuntajärjestelmiä laivastonsa käyttöön. 
Wikipediasta: “Umkhonto on eteläafrikkalainen ilmatorjuntaohjus, jonka suomalainen nimitys on Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä 2004 (ITO 04). Ohjukset muodostavat Hamina-luokan ohjusveneiden ja Hämeenmaa-luokan miinalaivojen pääilmatorjunta-aseistuksen.”
Globaalisti ainoat käyttäjät Suomi ja Etelä-Afrikka, englanninkielisen wikin mukaan myös Algeria. Ruotsi suunnitellut käyttöä Visby-luokan korvetteihin.
Mitenhän nuo uusien ammusten ja varaosien toimitukset jatkuisi, jos jännitteet itärajalla nousee? 
20 tykkäystä
Helsingin Sanomien lyhyehkössä uutisessa on Putinin kommentteja. Enpä niitä niin osaa ottaa vakavasti, vaikka luenkin näitä hänen sanomisiaan mielenkiinnolla.
Ukrainalaisissa on samaa kekseliäisyyttä, mitä suomalaisilla aikanaan. Lyhyt juttu, joka ei ole maksumuurin takana.
11 tykkäystä
USA:ssa kiistellään kuinka alas varastotasoissa voidaan mennä, kun tavaraa lähetetään Ukrainaan. On olemassa tietyt minimimäärät, jotka on määritetty erilaisiin skenaarioihin, kuten sotaan Venäjää vastaan, mutta, koska Venäjän armeija on kärsinyt suuria vaurioita, niin suunnitelma ei ole enaa ajantasainen.
Kongressissa on myös närää siitä, miten vähän apua USA lähettää verrattuna viime kesään.
12 tykkäystä
Mielestäni on väärin jakaa yleiseen tietoon näitä Ukrainan puolustustaisteluun keksimiä konsteja ja noita apupaketteja.Turha noita tietoja on venäläisille jakaa länsimedian kautta,ottakoot itse selvää jos kykenevät.Mitä pitempään pysyvät salassa tuollaiset tiedot,sen parempi Ukrainalle,en näe mitään muuta kuin uutisarvon noille paljastuksille.
15 tykkäystä