Pitää vertailla vaihtoehtoiskustannuksia. Mikäli 20.000 dollarin ammus aiheuttaisi10.miljoonan vahingon, niin kannattaa torjua.
Tuossa Wikipedian jutussa mainittiin Kalibr:n matkanopeudeksi 0,8 mach (274 m/s). Joissain versioissa on 3 mach:n loppukiihdytys kohdetta lähestyttäessä. Tällä pyritään ohittamaan ilmatorjunta.
Iglan nopeus on speksien mukaan 570 m/s. Aikaa laukaisusta kuluu noin 4s eli Iglan pitäisi edetä sinä aikana n. 2,3 km. Räjähdys tapahtuu noin 2,5 km (9s*274m/s) päässä.
Kieltämättä koko video Iglan laukaisusta Kalibr:n pudottamiseen näyttää hieman oudolta ja jäin sitä itsekin epäilemään, mutta Kalibr:n pudottaminen laskelman korjatulla lentonopeudella on mahdollista.
Onhan varsin mahdollista, että kyseistä ohjusta tavoittelemaan on laukaistu kaksi ohjusta eri paikoista.
Ukraine_Defence Instagram -tilillä sanovat, että tilanteessa ammuttiin kaksi Igla ohjusta (9M39), joista toinen osui risteilyohjukseen. Oletettavasti tämä videolla ammuttu oli jälkimmäinen noista kahdesta, eikä osunut kohteeseensa.
Nyt on laskukaavat väärin. Olettaen lähtöarvot oikein, niin räjähdys tapahtui 5s * 500m/s = 2500m päässä. Ja ohjuksen nopeus oli 2500m / 9s = 278 m/s.
Tuossa videolla vilahtaa (ehkä) se aiemmin ammuttu ohjus. Hetkellä, jolloin risteilyohjus menee kuvaajan yli. Joku, siinä ainakin menee… dunno 
Tämän perusteella torjuttu ohjus on kh-101, jonka lentonopeus on puolet Iglan lentonopeudesta. Kalibr on huomattavasti nopeampi ja vaikeampi torjua.
Hmm, ei kyllä olisi yllättävää. Ukrainahan aloitti nopean varustelun heti tuon jälkeen.
E:
Ja alempana olevaan keskusteluun viitaten: pointtina se, että ryssien tiedettiin hyökkäävän Ukrainaan jo paljon aiemmin kuin 2021 lopussa.
Viimeksi tänään nuita iranilaisia droneja ammuttu alas. Eli on niitä edelleen venäläisillä käytössä.
Itse laskeskelin näin:
Ohjuksen räjähdyksen näköhavainnosta kuluu noin 4,5 sekuntia siihen, että räjähdyksen ääni kuuluu eli räjähdys tapahtuu 4,5s * 340 m/s (äänen nopeus ilmassa) = 1530 metrin päässä.
Siitä hetkestä, kun ohjus ylittää kuvauspaikan kuluu noin 7,5 sekuntia siihen, että ohjus räjähtää, jolloin ohjuksen nopeus olisi 1530m / 7,5s = 204 m/s.
Torjuntaohjuksen laukaisusta kuluu aikaa räjähdykseen noin 3,5 sekuntia, jolloin sen nopeus olisi 1530m / 3,5s = 437 m/s.
Eli voisi olla tuolla videon Iglalla alas ammuttu tuo venäläinen ohjus, mutta se taitaa olla kuitenkin mallia kh-101.
Saksassa pidätetyllä epäillyllä Venäjän agentilla oli pääsy suureen määrään huippusalaista Ukrainan sotaa koskevaa tiedustelutietoa sekä metodeihin, joilla Yhdysvallat ja muut liittolaismaat ovat tietoa keränneet, viranomaislähteisiin viittaava Wall Street Journal kertoo.
WSJ:n mukaan Saksan viranomaiset selvittävät paraikaa päätyikö arkaluontoista Ukraina-materiaalia Moskovaan. Jos näin on tapahtunut, on Venäjän tiedustelu saattanut saada tietoja omista heikkouksistaan ja länsitiedustelun toimintatavoista ja kyvyistä.
Saksan ulkomaantiedustelu BND:n ”korkeaksi tiedusteluviranomaiseksi” kuvattu työntekijä pidätettiin viikko sitten Berliinissä.
Epäilty työskenteli BND:n signaalitiedustelussa. Hän käsitteli esimerkiksi saksalaisten sotilassatelliittien dataa. Epäillyn osastolla oli myös pääsy muiden länsimaisten tiedustelupalvelujen Venäjältä ja Ukrainasta keräämään tietoon.
Lähteenä anti-Yhdysvaltalainen julkaisu, joka taas siteeraa lähteenään Venäjän valtiomediaa TASSia…
Hassua olisi, sillä tuohan on nimenomaan Venäjänvastainen juttu.
Suomalaisethan tietää, ettei niihin ole koskaan voinut luottaa. Mutta nyt kun saataisiin myös muu maailma näkemään, ettei noiden kanssa voi eikä pidä enää koskaan tehdä mitään yhteistyötä.
Ei, kun se on Venäjän yleinen propagandaviesti että länsi ei koskaan aikonutkaan kunnioittaa Minskin sopimuksia vaan tavoitteena oli huijata vilpitöntä Venäjä ja aseistaa ukrainalaisia natseja hyökkäyssotaan. Luin koko tuon jutun ja se on taitavasti laadittu misinformaatioteksti, jossa flirttaillaan totuuden kanssa, kuitenkaan siihen sitoutumatta.
Mielenkiintoista, ylemmäntason kärhämää, jopa alatyylisesti, alkaako säröilemään enemmänkin?
Yle on haastatellut Pekka Toveria. ja kyseli, että millaisia käänteitä sodassa voi tulla eteen.
Ne yksinkertaiset dronet voi aiheuttaa aika vakavia vahinkoja, vaikka ovatkin niin halpoja. Esim. tämä hyökkäys öljynjalostamoon aiheutti satojen miljoonien dollarien vahingot melko yksinkertaisilla aseilla. Venäjä toteuttaa hieman samaa epäsymmetristä strategiaa, kun hyökkäilee muuntamoasemiin tai vastaaviin kriittisiin osiin infrassa. Varmaan eniten huolettaa tuon konfliktin kehityksessä, että miten tähän nyt sitten vastataan.
Törmäsin Youtubessa tähän samaiseen artikkeliin jonkun hemmon videoblogin muodossa ja siellä kaikki venäläismieliset ja venäläiset uhriutuvat että voivoi kun kaikki vihaa heitä ilman syytä ja Amerikka/CIA/Biden sitäsuntätä. Turhaa niille edes selittää faktoja että velivenäläinen sen ensimmäisen kiven heitti. Niin vahva on heidän usko Suureen Johtajaan, The Putleriin. Näitä pro-Kreml, pro-Putin, pro-Trump sivustoja on netti pullollaan, ei niihin kannata langeta vaikka olisi kuinka hyvin kirjoitettua potaskaa. Tämä siis huomiona tästä CovertActionMagazinen jutusta.
Ukrainalainen ilmatorjuntaohjus todennäköisesti pudonnut Valko-Venäjän puolelle. Ei maksumuuria.
"Alas ammuttu ohjus saattoi olla Ukrainan puolustusministeriön mukaan ukrainalainen, uutistoimisto Interfax-Ukraine kertoo.
Puolustusministeriö ei tiedotteessaan sulje pois mahdollisuutta, että Venäjä on asettanut risteilyohjuksilleen sellaisen lentoradan, että niiden torjunta täytyy tehdä Valko-Venäjän ilmatilassa. Ministeriö korosti, että Ukrainalla on ehdoton oikeus puolustaa alueitaan Venäjän hyökkäyksen takia."
“Ukraina on käyttänyt S-300-ohjuksia torjuakseen Venäjän hyökkäyksiä, kun taas Venäjä vaikuttaa hyödyntäneen ohjusta myös tekemissään iskuissa. Osa asiantuntijoista on pitänyt ilmatorjuntaohjusten käyttöä iskuissa osoituksena Venäjän hupenevista ohjusvarastoista.”