Hesari on koonnut kaikki tärkeimmät tukipaketit Ukrainalle tähän juttuun. Siellä on asiaa näistä asejärjestelmistä ja vaunuista suhteellisen kattavasti. Ei maksumuuria.
Myös puolustusministeri Mikko Savola (kesk) kertoi, että Suomi valmistelee osallistumista Leopard-hankkeeseen. Vielä ei ole varmaa, osallistuuko Suomi lähettämällä panssarivaunuja vai antamalla esimerkiksi koulutusapua.
Suomi ilmoitti viime viikolla 12. ja tähän asti suurimmasta aseapupaketistaan, jonka myötä Suomen aseapu nousee noin 600 miljoonaan dollariin. Suomi ei ole kertonut puolustustarvikkeiden sisältöä turvallisuussyihin vedoten.
Kuten odotettua, USA lähettää Ukrainaan vientimallin, jossa on heikompi, ei-salainen panssarointi.
“Questions remain over the timeline of when the Abrams tanks can be delivered to Ukraine. The tanks are assembled in one place only — a government-owned, General Dynamics-operated plant in Lima, Ohio. That facility can produce 12 tanks per month, but the line is now full of new tank orders for Taiwan and Poland — orders it would be difficult and likely controversial to put on the backburner.”
Rather than sending Ukraine tanks from its own stocks, as it has done with previous weapons, the U.S. has said it is buying the Abrams from industry, meaning they won’t arrive on the battlefield for many months, or potentially years, given industrial constraints in upgrading them
Hesarin analyysi siitä, että onko muutamilla sadoilla panssarivaunuilla merkitystä Ukrainalle sodassa. Ei muuria.
KUINKA sitten käy kun venäläiset taistelupanssarivaunut kohtaavat läntiset panssarivaunut?
Lännessä on vallalla käsitys, että länsimaiset taistelupanssarivaunut ovat venäläisiä teknisesti parempia. Paremmassa vaunussa voitetaan nopeatempoisessa kohtaustaistelussa ratkaisevia sekunteja ja sekunnin osia.
Näin on varsinkin nyt, kun ukrainalaiset ovat tuhonneet valtavan määrän Venäjän parhaita vaunuja. Venäjä joutuu turvautumaan yhä enemmän yhä vanhempaan kalustoon.
Ihan viisas päätös tukea Ukrainaa tankeilla. Suomen tankkeja en lähettäisi, sillä täälläkin saatamme olla minä hetkenä tahansa kusessa ja silloin kysellään niiden tankkien perään.
Sinällään Ukraina ei tätä sotaa tule voittamaan muussa tapauksessa kuin, että Venäjä hajoaa tai Putin syöstään vallasta. Neuvottelut ovat tätä luukuun ottamatta ainut ratkaisu sodalle, koska Venäjä voi jatkaa tätä pommittamista ja hyökkäämistä oli rintamalinja missä tahansa. Merkittävää on, ettei Ukraina luhistu ja Venäjä saa isoa voittoa tästä sodasta.
Itse näkisin senkin mahdollisuuden, että Venäjä ensin häviää sodan ja sen jälkeen Putin katoaa ja/tai Venäjä hajoaa. Eli Venäjältä yksinkertaisesti loppuu taistelukykyiset osastot, jos ei tykinruokaa 60 vuotta vanha ruosteinen AK kädessä laske (joilla ei sotia voiteta).
Sinänsä tämä kulutussota on strategisesti tärkeää, ettei Putinin seuraaja ole heti sapeli tanassa. Venäjältä pitää tulla kestämään piiiiiitkään, ennen kuin on uudelleen hyökkäyskykyinen Ukrainan jälkeen. Parhaiten se onnistuu kun “kaikki” laitteisto tuhottu, veteraaneja ei ole, kassa tyhjä ja öljyn & kaasun kysyntä romahtaa.
Asiantuntijat puhuvat, että sodan seuraava vaihe on tuloillaan ja olennaista on siinä se kumpi pystyy tekemään ensimmäisenä suurhyökkäyksen.
Lawrence toteaakin, että molemmilla osapuolilla on kiire saada aloite käsiinsä.
– Sillä osapuolella joka lähtee ensin liikkeelle, on mahdollisuus hallita sodan lopputulosta. Ja se puoli myös pystyy sotimaan omilla ehdoillaan, kun vastapuoli joutuu puolustautumaan sellaista hyökkääjää vastaan, joka sotii niin kuin itse haluaa sotia, Lawrence pohtii.
Locheed Martin tarvittaessa voi lisätä F16-hävittäjiensä tuotantoa, Ukrainaa varten.
Yhtiön edustajan Frank St. Johnin mukaan yritys aikoo lisätä F16-hävittäjien tuotantoa Greenvillessä Etelä-Carolinassa, jotta se voi toimittaa koneita maille, jotka haluavat lähettää niitä Ukrainaan.
Ukraina saa Yhdysvalloilta modernimman version Abrams-vaunuista.
Järjestelmiensä erojen lisäksi panssarivaunut eroavat toisistaan myös tehokkuudessaan. CNN:n mukaan M1A2-mallissa on huomattavasti suurempi tuhovoima kuin sen edeltäjässään.
Laitetaan tähän kertauksena vanha Neuvostoliiton neuvottelutaktiikka ja kuinka Venäjä käyttää samaa pelikirjaa Kaja Kallaksen kertomana. Kaja Kallas on selväpäisimpiä valtionjohtajia Euroopassa. Suosittelen seuraamaan Twitterissä.
Sodan alun jälkeen Naton johdolla länsimaat ovat kouluttaneet ainakin 15 000 Ukrainalaissotilasta ja vauhti vain kiihtyy. En ihmettelisi yhtään vaikka ukrainalaissotilaita olisi koulutettu jo hetken aikaa Leopard 2 vaunujen käyttäjiksi jossain päin Eurooppaa. Tätähän toki viralliset lähteet eivät voi vahvistaa, koska virallisesti nyt vasta tuli päätös vaunujen luovuttamisesta Ukrainalle.
En löytänyt haulla joten kirja julkaistu ainakin Storytel suomeksi.
Zov: Venäläissotilas joka sanoi ei
Pavel Filatjev
Sota vailla oikeutusta ja kunniaa
Pavel Filatjevin omiin kokemuksiin perustuva ZOV – Venäläissotilas joka sanoi sodalle ei on raadollinen kuvaus Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
Venäläinen laskuvarjojääkäri Pavel Filatjev hyökkäsi ensimmäisten venäläisjoukkojen mukana Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Häneltä kesti pitkään tajuta, ettei Venäjän alueella ollut sotaa vaan että Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan. Sodittuaan kaksi kuukautta ankarissa oloissa hän joutui sairaalaan silmätulehduksen vuoksi ja päätti olla palaamatta rintamalle. Sen sijaan hän päätti kirjoittaa siitä, mitä oli nähnyt.
Kirjassaan Filatjev kertoo sodan kulusta yksittäisen venäläissotilaan silmin. Hän kertoo taisteluista, sotilaiden tuntemasta pelosta ja epätietoisuudesta, huonoista ja puutteellisista varusteista, ryöstelystä ja todistamistaan sotarikoksista.
ZOV – Venäläissotilas joka sanoi sodalle ei on kaunistelematon ja järkyttävä kuvaus Ukrainan sodan todellisuudesta venäläisen rivisotilaan silmin
Onhan toi venäjän joukkojen taso aika kuraa jos kirjan kuvaus pitää paikkansa… Olihan se jo tietysti tiedossa mutta yllätti edelleen.
Kyllä siinä on meillä melkonen supervalta! Onneksi suorituskyky on tasoa banaanivaltio niin ei EU-rajat mennyt pidemmälle uusiksi.
Kyllähän nämä kuvaukset on aikalailla samanlaisia kun talvisodan aikaan, siitä muutama vuosi eteenpäin -44 alkoi olla kykyä jo vähän eri tavalla. Toivotaan ettei tämä sirkus kestä vuosia.
Ukrainassa taas menossa leiju-mutavelli vaihde, kesällä on taas maa kantava jolloin panssarit lähtee liikkeelle. Toivottavasti uudet vaunut on silloin käytössä ja miehistöt, mekaanikot ja huolto koulutettu ja kunnossa
Onhan siinä kerrakseen, vaikka ei tuossa taida olla edes ihan kaikki variantit. Leopardiakin on useaa mallia. Eihän tuossa ranskalaisten Leclerc tuntuisi enää missään.
Sota on julmaa, miksi ummistaa silmät siltä. Videot ei ole mitään mässäilyä, vaan karu totuus.
Tänne postatut pätkät eivät myöskään lähde itsestään pyörimään, ei niitä ole pakko katsoa jos tekee pahaa.
Jos muistan oikein, graafisen materiaalin jakamista pyydettiin viime vuonna välttämään ketjussa tai ainakin häivyttämään jaon.
Niin kuin näin.
Monelle tämä ketju toimii kuin livechatti ja vaikka itsekin tykkään enemmän lukea laajoja koosteita kuten ISW:n raportit, mutta tämä ketju toimii parhaana koostepaikana internetissä.
Sota ei valitettavasti tuo nautintoa, Ukrainan sodan päämäärä on rauha joka toisi iloa, mutta se voi tulla vain ja ainoastaan kuolleiden Venäläisten kautta.
Jos sodasta puhutaan, käytännössä millään muulla ei ole ratkaisun, eli rauhan kannalta, merkitystä kuin sillä montako vihollista kuolee, kaikki muu on kohinaa itse sen oleellisen ympärillä. Esim se miten joku ase tai strategia toimii, niiden tavoite on vain ja ainoastaan tappaa niin monta vihollista kuin suinkin mahdollista. Venäjän tapauksessa niitä kuolleita on ja pitää olla todella paljon että rauha on mahdollinen, eli paljon videoita kuolevista venäläisistä.
Jos tuo koko sodan oleellisin asia, kuolleet Venäläiset kielletään palstalla, pitää kieltää koko sota aiheena.
Huom. tähän että Venäjän resurssit ovat melkoiset ja ketjun floodaaminen satojen tuhansien ihmisten kuolemalla on melkoinen infoähky. Tässäkin voi miettiä muita lukijoita onko jokainen kuolema relevanttia informaatiota ketjun kannalta. Inhimillinen tragedia se on yhtä kaikki toimi yksilö kuinka väärien uskomusten tai manipulaation ohjaamana.
Eikä sodat pääty usein itse (henkilöstö- ja materia-)tappioihin, vaan strategisen kokonaistilanteen murtumiseen ja muuttumiseen toivottomaksi jonkun osapuolen kannalta. Nämä voivat tietysti kontribuoida siihen pisteeseen pääsemiseen/joutumiseen.
Näinhän tuo taisi olla ja mielestäni varsin hyvä ohje edelleen. Siinä vaiheessa, kun ketjun sisältöä ilmestyy jonkun esittämän asiallisen toiveen jälkeen kommentoimaan yksi tai useampi nimimerkki, jotka eivät ole aiemmin kontribuoineet millään tavalla itse ketjuun, on hyvä aika muutenkin siirtyä eteenpäin.
Puola jatkaa suurlahjoituksiaan. Jälleen yksi tankki lisää. Tosin tämä puolalaistankki perustuu T-72 venäläistankkiin. Näitä siirtyy Ukrainalle 60 kappaletta.
Taitaa olla teoriapohjalla tämä USA:n – sinänsä oikeasuuntainen – tarjous, sillä Venäjä ei näytä olevan vetäytymässä minnekään.
Linnoitteita dokumentoinut kaveri julkaisi tänään hyvin mielenkiintoisen lisän saitilleen. Venäjän kartalle sijoitettuja linnoitteita voi käydä katsomassa satelliittikuvista.
