Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 2)

7 tykkäystä
36 tykkäystä

Asiantuntijat puhuvat, että sodan seuraava vaihe on tuloillaan ja olennaista on siinä se kumpi pystyy tekemään ensimmäisenä suurhyökkäyksen.

Lawrence toteaakin, että molemmilla osapuolilla on kiire saada aloite käsiinsä.

– Sillä osapuolella joka lähtee ensin liikkeelle, on mahdollisuus hallita sodan lopputulosta. Ja se puoli myös pystyy sotimaan omilla ehdoillaan, kun vastapuoli joutuu puolustautumaan sellaista hyökkääjää vastaan, joka sotii niin kuin itse haluaa sotia, Lawrence pohtii.

3 tykkäystä

Locheed Martin tarvittaessa voi lisätä F16-hävittäjiensä tuotantoa, Ukrainaa varten.

Yhtiön edustajan Frank St. Johnin mukaan yritys aikoo lisätä F16-hävittäjien tuotantoa Greenvillessä Etelä-Carolinassa, jotta se voi toimittaa koneita maille, jotka haluavat lähettää niitä Ukrainaan.

Ukraina saa Yhdysvalloilta modernimman version Abrams-vaunuista.

Järjestelmiensä erojen lisäksi panssarivaunut eroavat toisistaan myös tehokkuudessaan. CNN:n mukaan M1A2-mallissa on huomattavasti suurempi tuhovoima kuin sen edeltäjässään.

21 tykkäystä

Laitetaan tähän kertauksena vanha Neuvostoliiton neuvottelutaktiikka ja kuinka Venäjä käyttää samaa pelikirjaa Kaja Kallaksen kertomana. Kaja Kallas on selväpäisimpiä valtionjohtajia Euroopassa. Suosittelen seuraamaan Twitterissä.

Mikä oli todistettava.

42 tykkäystä

Sodan alun jälkeen Naton johdolla länsimaat ovat kouluttaneet ainakin 15 000 Ukrainalaissotilasta ja vauhti vain kiihtyy. En ihmettelisi yhtään vaikka ukrainalaissotilaita olisi koulutettu jo hetken aikaa Leopard 2 vaunujen käyttäjiksi jossain päin Eurooppaa. Tätähän toki viralliset lähteet eivät voi vahvistaa, koska virallisesti nyt vasta tuli päätös vaunujen luovuttamisesta Ukrainalle.

12 tykkäystä

En löytänyt haulla joten kirja julkaistu ainakin Storytel suomeksi.

Zov: Venäläissotilas joka sanoi ei
Pavel Filatjev

Sota vailla oikeutusta ja kunniaa

Pavel Filatjevin omiin kokemuksiin perustuva ZOV – Venäläissotilas joka sanoi sodalle ei on raadollinen kuvaus Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.

Venäläinen laskuvarjojääkäri Pavel Filatjev hyökkäsi ensimmäisten venäläisjoukkojen mukana Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Häneltä kesti pitkään tajuta, ettei Venäjän alueella ollut sotaa vaan että Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan. Sodittuaan kaksi kuukautta ankarissa oloissa hän joutui sairaalaan silmätulehduksen vuoksi ja päätti olla palaamatta rintamalle. Sen sijaan hän päätti kirjoittaa siitä, mitä oli nähnyt.

Kirjassaan Filatjev kertoo sodan kulusta yksittäisen venäläissotilaan silmin. Hän kertoo taisteluista, sotilaiden tuntemasta pelosta ja epätietoisuudesta, huonoista ja puutteellisista varusteista, ryöstelystä ja todistamistaan sotarikoksista.

ZOV – Venäläissotilas joka sanoi sodalle ei on kaunistelematon ja järkyttävä kuvaus Ukrainan sodan todellisuudesta venäläisen rivisotilaan silmin

Onhan toi venäjän joukkojen taso aika kuraa jos kirjan kuvaus pitää paikkansa… Olihan se jo tietysti tiedossa mutta yllätti edelleen.
Kyllä siinä on meillä melkonen supervalta! Onneksi suorituskyky on tasoa banaanivaltio niin ei EU-rajat mennyt pidemmälle uusiksi.
Kyllähän nämä kuvaukset on aikalailla samanlaisia kun talvisodan aikaan, siitä muutama vuosi eteenpäin -44 alkoi olla kykyä jo vähän eri tavalla. Toivotaan ettei tämä sirkus kestä vuosia.

Ukrainassa taas menossa leiju-mutavelli vaihde, kesällä on taas maa kantava jolloin panssarit lähtee liikkeelle. Toivottavasti uudet vaunut on silloin käytössä ja miehistöt, mekaanikot ja huolto koulutettu ja kunnossa :ukraine: :pray:

3 tykkäystä

Onhan siinä kerrakseen, vaikka ei tuossa taida olla edes ihan kaikki variantit. Leopardiakin on useaa mallia. Eihän tuossa ranskalaisten Leclerc tuntuisi enää missään.

26 tykkäystä

Sota on julmaa, miksi ummistaa silmät siltä. Videot ei ole mitään mässäilyä, vaan karu totuus.
Tänne postatut pätkät eivät myöskään lähde itsestään pyörimään, ei niitä ole pakko katsoa jos tekee pahaa.

43 tykkäystä

Eiköhän tämä “Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot” -ketju ole käytännössä tämän foorumin Ukrainan sota -ketju.

Näin ollen tänne voi postata kaikki sellainen mikä liittyy Ukrainan sotaan. Itse ainakin näen lisäarvoa näissä ukrainan operaatioissa ja niistä kuvatuista videoissa. Ei se ydin pointti liene se että “tuossa ryssä kohtasi loppunsa” vaan se että ukrainalla selvästi on operatiivisesti homma (ainakin paikoin) melko hyvin hallussa kun pystyy venäläisiä ilmasta käsin tuhoamaan.

Sen sijaan tässä on nyt yläpuolella kymmeniä viestejä aiheesta pitäisikö näitä videoita olla vaiko ei. Nämä viestit ovat turhia, niitä lukemalla ei hyödy foorumilainen yhtään.

Eli täältä ääni “Ukrainan sota live feed” ketjulle. Keskustelkaa jossain muualla siitä minkälaisia videoita saa jakaa ja minkälaisia ei. Ja myös lista siitä kuka on öyhöttäjä ja kuka ei voidaan julkaista jossain muualla, se kun ei mitenkään liity Ukrainan sotaan.

56 tykkäystä

Keskustelua voi jatkaa täällä.

Jos muistan oikein, graafisen materiaalin jakamista pyydettiin viime vuonna välttämään ketjussa tai ainakin häivyttämään jaon.

Niin kuin näin.

Monelle tämä ketju toimii kuin livechatti ja vaikka itsekin tykkään enemmän lukea laajoja koosteita kuten ISW:n raportit, mutta tämä ketju toimii parhaana koostepaikana internetissä.

25 tykkäystä

Sota ei valitettavasti tuo nautintoa, Ukrainan sodan päämäärä on rauha joka toisi iloa, mutta se voi tulla vain ja ainoastaan kuolleiden Venäläisten kautta.
Jos sodasta puhutaan, käytännössä millään muulla ei ole ratkaisun, eli rauhan kannalta, merkitystä kuin sillä montako vihollista kuolee, kaikki muu on kohinaa itse sen oleellisen ympärillä. Esim se miten joku ase tai strategia toimii, niiden tavoite on vain ja ainoastaan tappaa niin monta vihollista kuin suinkin mahdollista. Venäjän tapauksessa niitä kuolleita on ja pitää olla todella paljon että rauha on mahdollinen, eli paljon videoita kuolevista venäläisistä.
Jos tuo koko sodan oleellisin asia, kuolleet Venäläiset kielletään palstalla, pitää kieltää koko sota aiheena.

8 tykkäystä

Huom. tähän että Venäjän resurssit ovat melkoiset ja ketjun floodaaminen satojen tuhansien ihmisten kuolemalla on melkoinen infoähky. Tässäkin voi miettiä muita lukijoita onko jokainen kuolema relevanttia informaatiota ketjun kannalta. Inhimillinen tragedia se on yhtä kaikki toimi yksilö kuinka väärien uskomusten tai manipulaation ohjaamana.

Eikä sodat pääty usein itse (henkilöstö- ja materia-)tappioihin, vaan strategisen kokonaistilanteen murtumiseen ja muuttumiseen toivottomaksi jonkun osapuolen kannalta. Nämä voivat tietysti kontribuoida siihen pisteeseen pääsemiseen/joutumiseen.

18 tykkäystä

Näinhän tuo taisi olla ja mielestäni varsin hyvä ohje edelleen. Siinä vaiheessa, kun ketjun sisältöä ilmestyy jonkun esittämän asiallisen toiveen jälkeen kommentoimaan yksi tai useampi nimimerkki, jotka eivät ole aiemmin kontribuoineet millään tavalla itse ketjuun, on hyvä aika muutenkin siirtyä eteenpäin.


Puola jatkaa suurlahjoituksiaan. Jälleen yksi tankki lisää. Tosin tämä puolalaistankki perustuu T-72 venäläistankkiin. Näitä siirtyy Ukrainalle 60 kappaletta.

33 tykkäystä

Jenkit antaa köyttä, mutta onkohan hyvä idea

4 tykkäystä

Taitaa olla teoriapohjalla tämä USA:n – sinänsä oikeasuuntainen – tarjous, sillä Venäjä ei näytä olevan vetäytymässä minnekään.

Linnoitteita dokumentoinut kaveri julkaisi tänään hyvin mielenkiintoisen lisän saitilleen. Venäjän kartalle sijoitettuja linnoitteita voi käydä katsomassa satelliittikuvista.

7 tykkäystä

Diplomatian valossa jenkkien ”keppi JA porkkana” on mielestäni todella järkevä tapa antaa asioille mahdollisuus kehittyä suotuisampaan suuntaan, eli rauhan suuntaan. Lienee kaikkien tiedossa, että lännen uuden aseavun saapuessa Venäjä ottaa pataan joka rintamalla.

Näkisin, että tässä tarjotaan mahdollisuutta Venäjälle ikään kuin tehdä julkinen kompromissi (ja suostua rauhaan sekä vetäytyä kokonaan). Ilman tällaisia tekoja molemmat osapuolet hakkaavat päätä seinään ilman, että neuvotteluhalukkuutta löydetään.

16 tykkäystä

Lentääkö näissä Puolan lahjoittamissa panssarivaunuissa torni samalla tavalla ilmojen halki kuin venäläispanssareissa, jos tornin juureen tulee osuma? Silloinhan nämä ovat samanlaisia surmanloukkuja kuin venäläispanssarivaunut.

Mä olen ymmärtänyt, että se torni lentää ilmaan nissä vaunuissa, joissa ammukset on sijoitettu sinne miehistön sekaan ja räjähtävät aiheuttaen valtavan paineen, joka ampuu sitten tornin taivaaseen. T-72 ja T-80 ovat tälle erityisen alttiitta automaattilatauksen takia.

Ainakin Abramseissa tuota ei tapahdu, sillä ammukset on suojattu niin, että niiden räjähdys ei kohdistu miehistöön. Leopardeista en tiedä.

Panssarintorjuntaohjuksesta tankki tuhoutuu joka tapauksessa ja yleensä miehistö sen mukana. En pitäisi tuhoutumisen näyttävyyttä relevanttina asiana. Toki T-72 on ammusvaraston sijoittamisen takia herkempi, mutta Saint Javel osumasta tankki kuin tankki tuhoutuu kuolettavasti.

10 tykkäystä