Ei välttämättä tarvita. Mutta jotta läpimurtoa voitaisiin tehokkaasti laajentaa se vaatisi isoja mekanisoituja yhtymiä tukiosineen joiden läsnäolo kyllä huomattaisiin jopa tuntien varoitusajalla.
Vaikka tuolle rintamanosalle ryssä keskittäisi 100k jalkamiestä niin eivät ne sieltä jalkaisin huumepäissään pitkälle talsi. Ja rautateitse tuolta ei edetä minnekään.
Nyt on viime päivinä monessa mediassa uutisoitu miten Ukraina on jäämässä jalkoihin ja miten kaikki on huonosti ja “Krimiäkään ei voida valloittaa vielä pitkään aikaan”.
Epäilen, ja myös vahvasti toivon, että tämä on enemmänkin länsiliittouman “sisäpolitiikkaa”. Omasta puolestani Ukrainalle voisi jo ihan suoraan antaa kaikkea muuta paitsi ydinaseita, mitä niitä turhaan panttaamaan, mutta näkemykseni ei vielä toistaiseksi taida edustaa enemmistöä. Ehkä se vaatii muutamat “kaikki menee huonosti!” -uutiset, jotta länsimaissa taas asevarastojen ovia voidaan raottaa entistä leveämmälle.
Mitä Krimiin tulee, niin vähän epäilen ja jälleen paljolti toivon että “sattumalta” vuodetut salaiset tiedot vielä salaisemmista kokouksista joissa olisi todettu Ukrainan oleman kykenemätön hyökkäämään Krimille vielä tänä vuonna on sopivasti myrkytettyä kaalia syötettäväksi venäjän pässeille. Tässä höynäytetään kansanmurhaajia taas ennen kuin alkaa tapahtua. Jos Ukraina ei tosiaan kykenisi hyökkäämään Krimille, ei sitä amerikkalaiskenraali ääneen sanoisi.
Meidän lienee kaikkien syytä toivoa että olen oikeassa.
Onhan Ukrainankin etu tavallaan näyttää samaan aikaan, miten kiireinen ja epätoivoinen tilanne on kun Venäjä on saanut tämän vähän karrikoidusti 5 metriä leveän ja 10 metriä syvän ”läpimurron” aikaan (vähättelemättä Venäjän valtavia resursseja millä se voi järkevästi käytettynä saada aikaan paljon enemmän pahaa).
Kun olet vahva, esitä heikkoa ja päinvastoin vai mitä se joku random kiinalainen ukkeli joskus kirjoitteli väitetysti.
Samalla pitää välillä saada isoja menestyksiä mitkä todistaa avun arvon ja pitää länsiyleisön (viime kädessä poliitikkojen) mielenkiinnon yllä.
Näin mediamielessä vaikea tasapainoilu!
Mielestäni media antanut vääränlaisen kuvan venäjästä. Toki ei ole mennyt suunnitelmien mukaan mutta huomaa sen selvästi enää ei puhuta mediassa ukrainan tulevasta voitosta niin kun vähän aikaa sitten. Ukrainan kannalta hyvää tulossa. Natomaiden kouluttamat miehet palaavat ukrainaan, tankkeja ja muuta tulossa. En oikein ymmärrä miksi annettiin ymmärtää että ei oltu huolissaan ekasta liikekannallepanosta. Venäjällä edelleen reilusti enemmän tykistöä ja miesvoimaa riittää. No voimasuhteet muuttuvat jatkuvasti, menee paremmin ja huonommin.
Media ja ihmiset yleensäkin tuppaavat ekstrapoloimaan viime aikojen kehitystä tulevaisuuteen, asiassa kuin asiassa. Sijoitusfoorumilla monelle tuttu ilmiö! Kesällä 2022 Ukraina oli murtumassa, syksyn loistavien menestysten jälkeen oltiin menossa Moskovaan Krimin sijaan (tai lisäksi) ja nyt mediasentimentti on taas toisessa päässä.
Lämpimästä nojatuolista on vaikea arvioida mikä tilanne on oikeasti kun luotettavaa tietoa on rajallisesti ja se mikä tulee julkiseksi voi tulla harkitusti julkiseksi tai olla väärää, tarkoituksella harhauttamaan tietoa.
Voimasuhteita ja tahtotilaa katsomalla tässä nähdään vielä varmaan monta käännettä suuntaan ja toiseen plus paljon yllätyksiä.
Ihan selvästi koko sodan ajan ollaan menty aalloissa. Välillä puhutaan hädästä ja romahduksesta, pyydetään lisää rautaa. Kun uutta rautaa on saatu, näytetään, että sitä osataan käyttää ja ollaan menossa puhumaan rauhasta suoraan Kremlin ovelle. Sitten taas ollaan romahtamassa. Kuka tätä uutisointia hallitsee on toinen juttu, media itse klikkien toivossa, Ukraina propagandatarkoituksessa vai joku kumppani kuten usa sisäpoliittisista syistä.
Lisäisin tuohon että paljon riippuu keitä asiantuntijoita media kulloisessakin tilanteessa nostaa pinnalle. Esimerkiksi Ben Hodges on ainakin viime viikolla puhunut vahvasta uskostaan Krimin valtaamiseen (kesään mennessä taisi puhua ainakin jokin aika sitten, joskin nostaa ehdoksi tälle Ukrainalle annettavan ‘riittävä’ avun). Nyt tunnutaan nostavan huomattavasti varovaisempi näkemyksiä pinnalle.
Se sitten miten asiat todellisuudessa kehittyvät ovat niin monen asian summa. Jännä juttu miten samat haasteet sotien ja (sijoitus)markkinoiden ennustamisessa. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin…
Riippumatta kuinka mielettömiä määriä aseita heille lähetetään, niin aina osaavat pyytää mediassa lisää. Nyt kun tankit ollaan saatu, niin kohta alkaa ennustettavasti rummutus hävittäjälentokoneista ja miten niitä pitää toimittaa tai muuten käy huonosti.
Jos ukrainalaisten puheita uskoo, niin minun laskujeni mukaan Ukraina on tähän mennessä käyttänyt jo yli sata tuhatta Javelinia ja Stingeriä 
https://edition.cnn.com/2022/03/24/politics/ukraine-us-request-javelin-stinger-missiles/index.html
Meillä naureskellaan paljon Venäjän propagandalle, mutta Ukrainan harjoittamaan teknisesti taidokkaampaan propagandaa ei näytä olevan minkäänlaisia defenssejä. On Ukrainan edun mukaista muokata mediakenttää, jotta länsimaiden kansalaisten mielipiteet säilyvät heille suotuisina ja apu jatkaa virtaamistaan niin pitkään kuin tarpeellista. Tässä ei tietenkään ole mitään väärää, mutta jos on kiinnostunut tosiasioista, niin kannattaa mieluummin yrittää haarukoida todellisuutta puheiden sijaan tekojen ja tapahtumien kautta, tehdä laskelmat ja tutkimukset itse ja jättää puhuvien päiden agendan sisältävät mielipiteet vähemmälle.
Eli joko niitä on räiskitty täysin surutta todella huonolla prosentilla, tai sitten joka ainoa Venäläinen lentolaite ja panssari on jo romuna.
Tai sitten mukana on hitusen värikynää…
Hyvä noita tietty on olla varastossa ettei tarvitse pihtailla kun tosipaikassa tarvitaan käyttää pois, mutta…
Ukrainalle pitää tietysti lähettää tarpeellinen määrä apua, että he voittavat tämän sodan ja mieluusti mahdollisimman nopeasti. Mutta jos näet huomenna Zelenskyin naaman lehden kannessa vaatimassa, että heille pitää toimittaa 1000 ATACMS -ohjusta tai Donetsk menetetään, niin kannattaa ottaa suolan kanssa. Yhdysvallat on toistaiseksi toimittanut aseapua erinomaisen fiksulla tavalla priorisoiden aina sellaisia järjestelmiä, joita Ukraina tarvitsee ja jotka ovat tarpeellisia juuri kyseisessä vaiheessa sotaa. Neuvostoarmeijan muuttaminen Nato-yhteensopivaksi ei ole helppo homma rauhankaan aikana, puhumattakaan näin sodan aikana kovassa kiireessä ja tietäen että kaikki tulevatkin aseet pitää toimittaa länsimaiden varastoista tai tuotantolinjoilta, koska Ukrainalla ei ole omaa länsimaista asetuotantoa.
Julkisuudessa ei mielestäni juurikaan vaadittu AGM-88 HARM -ohjusten toimittamista Ukrainalle vaan silloin höpötettiin paljon tankeista, mutta silti niitä toimitettiin juuri kun Venäjä alkoi saada ilmapuolustuksensa toimimaan tuskallisen hyvin. Nyt puhutaan jostain F-16 hävittäjästä paljon mediassa, mutta seuraavaksi pitäisi ehdottomasti saada ne GLSDB:t toimitettua ja rampauttaa Venäjän logistiikkaa ja tykistöä mahdollisimman paljon. Tuota ei rummuteta mediassa kovinkaan paljoa koska se ei ole seksikäs ase, mutta sen vaikutus sodan kulkuun ja Ukrainan taistelukykyyn on tällä hetkellä huomattavasti suurempi kuin mitä noilla vanhoilla hävittäjillä olisi mahdollista saada aikaiseksi.
On tuossa tietysti se että jos Ukraina parhaillaan kouluttaa uusia yksiköitä ja varautuu pidempään sotaan niin jostain näille uusillekkin joukoille pitää saada aseet ja javelinit. Epäilemättä myös osa Ukrainan saamista aseista jää venäläisen tykistökranaatin alle ja tuhoutuu ennenaikaisesti
Kun katsoi aiemmin ketjussa postatut videot vapaaehtoisyksikön pst aseiden käytöstä yhtä liikuntakyvytöntä Bmp2 vaunua kohtaan niin valitettava tosiasia on että aseistusta taidetaan tuhlataan rajusti.
Käyttäjäkoulutus on puutteellista luonnollisesti olosuhteiden pakosta ja kalusto on aikamoista sillisalaattia. Etäisyyksien arviointi jatkuvasti vaihtuvien sinkojen erilaisilla tähtäimillä ei ole helppoa. Ja lisäksi kun toiminta ei vaikuta olevan erityisen johdettua vaan enemmänkin niin että joka toinen jakkejääkäri joka hyppelehtii paikalle Carl Gustav tai Kkes olalla käy vaan omin päin tömäyttämässä niin tavaraa kuluu paljon.
Venäjän mediakentässä alkaa näkyä hätääntyminen ja poikkeuksellisen avoin defeatismi, kun taistelut pyörivät yhden pienen kaupungin ympärillä ja tappiot omien joukkojen osalta ovat hirmuisia. Vielä viime vuonna jauhettiin kuinka Ukraina murskataan helposti taistelukentällä ylivertaisella venäläisellä aseteknologialla, mutta nyt on jo toisenlainen ääni kellossa 
Seuraamme ilmeisesti eri sotaa. 
Kuten eilen totesin, taisteluja on ihan todistetusti koko rintaman laajuudelta.
Mutta siitä viis, sillä eikö nyt olisi hyvä aika tehdä rohkeasti ennustus tulevasta? Vaikutat olevan kaikkia muita paremmin perillä sodan kulusta niin rintamalla kuin sen ulkopuolellakin ja sinulla on varmasti oma käsitys siitä, miten sota kehittyy.
Miten ennustat sodan etenevän seuraavan kahden kuukauden aikana?
USA:n viimeisin apupaketti
GLSDB, joka siis on taivaalle raketilla ammuttava liitopommi, ilmestyy taistelukentälle todennäköisesti vasta loppuvuodesta, elleivät nakkaile jotain yksittäiskappaleita sitä ennen koemielessä.
Älä mene vielä sanomaan 
Jo 25-100 kappaletta ammuttuna Venäjän komentokeskuksiin ja ammusvarastoihin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa Venäjän kyvykkyydelle jatkaa hyökkäyksiä. Tuostakin artikkelista on jo puoli vuotta, joten on hyvinkin mahdollista, että tätä toimitusta on valmisteltu pidempään julkisuudesta salassa ja aseet ilmestyvät rintamalle nopeammin kuin odotetaan 
Venäläisille tulee sodan rahoittaminen entistä vaikeammaksi. Kun hintakatto määritellään, niin tämän hetkisten näyttöjen perusteella Kiina, Intia yms. suostuvat maksamaan siitä noin 75 %.
Aikamoinen uutinen jos pitää paikkansa. Seurataan kuuluuko tästä muista lähteistä enemmän.
Tässä taitaa olla kyse vain pakotteiden kiertämisestä joka on onnistunut UAE kautta.
Toivottavasti tätä tulee tapahtumaan jatkossa useammin ja isoimmissa määrin:
Ukraina saa nyt venäläisoligarkki Konstantin Malofejevin jäädytettyjä varoja. Malofejevia pidetään AFP:n mukaan yhtenä merkittävimmistä Venäjän-mielisten separatistien rahoittajista Itä-Ukrainassa.
