Länsimaiden viranomaiset arvelevat Venäjän kärsineen jo 200 000 sotilaan tappiot (kaatunutta tai haavoittunutta). Jutussa ei ole maksumuuria.
Ukrainan presidentti ja EU:n ydinhahmot tapaavat Kiovassa. Ei muuria.
Kokouksessa on tarkoitus käsitellä muun muassa Ukrainan etenemistä EU-polulla, vastausta Venäjän hyökkäyssotaan, apua Ukrainalle, maan havittelemia rauhanehtoja, ruokaturvaa ja jälleenrakentamista.
Silläkin uhalla, että P/Eka tulee viestini jälkeen opettamaan minua jälleen siitä, kuinka sodassa hyökätään ja puolustetaan, poimin aamun ja yön uutisvirrasta sodan kannalta merkityksellisiä uutisia ja asiantuntijakommentteja. Tiedot rintaman tilanteesta ovat vähissä ja se, mitä kerrotaan ei valitettavasti ole kovin mukavaa kuultavaa.
Barry M McCaffrey on eläköitynyt neljän tähden amerikkalaiskenraali, joka on saanut neljältä taistelukomennukselta kolme purppuratähteä. Lähdin seuraamaan kaveria sen jälkeen, kun hän moitti USA:n ja Kiinan välistä sotaa ennustanutta amerikkalaiskenraalia huonosta arvostelukyvystä ja “cowboy-asenteesta” ja kehotti häntä jäämään pysyvästi lomalle. (Sotaennustusuutinen oli mediassa ympäri maailmaa muutama päivä sitten). McCaffrey on myös patistanut omaa maatansa entistä nopeampaan ja laajempaan tukeen Ukrainalle, sillä USA on ainoa, jolla on logistiikka ja kapasiteetti ja “who can pull this off”.
McCaffrey varoittaa Venäjän parantuneesta taktiikasta ja mahdollisesta aikaisesta talvihyökkäyksestä ja sanoo kulutussodan sopivan paremmin Venäjälle. Muissa viesteissään ja haastatteluissaan hän moittii länttä viivyttelystä ja mm. siitä, että asetoimitusten ja nyttemmin tankkien toimitusten kanssa ollaan pahasti myöhässä.
Rintamalla tilanne ei edelleenkään näytä hyvältä. Venäjä käyttää hyväkseen mobilisoituja joukkojaan koko itärintaman laajuudelta. Yöllä useampi lähde on raportoinut, että venäläisjoukot olisivat Bahmutin rintamalla jo Ivanivsken lounaispuolen metsäalueella ja näin yksi huoltoväylä kaupunkiin olisi poikki. Vaara koko kaupungin piiritykselle on edelleen suuri. Ukraina pyrkii ilmeisesti edelleen pitämään kaupungista kiinni, sillä koko rintaman ainoasta Ukrainan vastahyökkäyksestä on raportoitu Bahmutin koillisosassa (sininen nuoli kuvassa).
(The War in Ukraine / ScribbleMaps. Kuvassa Venäjän väitetty eteneminen ei vielä näy)
Pohjoisessa tilanteen ei kerrota kehittyneen Kreminnasta länteen Yampolivkan suuntaan, mutta TG:ssä väitetään Venäjän tehneen hyökkäyksiä syvälle Ukrainan hallitsemille alueille 10-15km Kreminnasta pohjoiseen.
Kaikki lähteet korostavat Venäjän joukkojen lisääntymistä aivan rintaman tuntumassa ja lähes koko rintaman laajuudelta.
Koko sodan ajan olen pelännyt, että Venäjää aliarvioidaan ja vähätellään, en puhu palstan mielipiteestä, vaan yleisesti.
Toivon todellakin olevani väärässä, ettei se asenne ainakaan pitkittäisi tätä sotaa.
Kaikki peliin, että tämä sadaan loppumaan mahdollisimman nopeasti ja rikolliset tilille.
Venäläisten ikioman terroristin, Igor Girkinin, aamuisen TG-viestin mukaan Ukraina on onnistunut tuomaan Bahmutiin vahvistuksia ja Girkin olettaa, että Ukraina ei ole vetäytymässä Bahmutista. Girkin mainitsee myös, että Siverskin suuntaan hyökkäyksestä on vastuussa Wagner, joka hyödyntää alueen heikompaa vastarintaa.
Avdiivka, Vuhledar ja Mariinkan länsiosa ovat edelleen Ukrainan hallussa.
Kyllä minä Feki vieläkin kehottaisin katsomaan isoa kuvaa (kirjaimellisesti). Kaikki nuo linkkaamasi kuvat mahtuvat tuon pienen punaisen ympyrän sisäpuolelle.
Tuo koko Bahkmut on todella pieni alue pitkällä rintamalinjalla. Venäjän armeija ei kykene tällähetkellä etenemään juuri missään muualla. Onko se merkki jostain? Mistäs sitä tietää. Joka tapauksessa koko tämänhetkinen Ukraina Vs. Venäjä sota on päivätasolla sitä kuka valloittaa jonkun metsän jossainpäin Donetskia, vai valloittaako sittenkään. Ero sodan ensimmäisiin viikkoihin on todella suuri.
Noin pientä aluetta kuin Bahkmut varmaan puolustetaan niin pitkään kuin se nähdään hyödyllisenä. Voihan se olla että Ukraina laskee että olemassaolevista puolustusasemista pystyy tuhoamaan hyökkääjiä niin tehokkaasti että parempi jatkaa taistelua kuin vetäytyä seuraavaan asemaan, josta kenties tilanne olisi Ukrianalle huonompi. Ei onneksi ole kyse mistään Zelenskyn kotikylästä tai vastaavasta, josta tulisi jonkinsortin symbolinen kylä jota pitäisi puolustaa millä hinnalla tahansa. Kenties Ukraina jossain kohtaa toteaa että nyt on uudet asemat vahvistettu tarpeeksi ja kannattaa siirtää taistelu sinne. Mistäs sitä tietää. Joka tapauksessa tuo alue on niin pieni maantieteellisesti ettei siellä voi tapahtua suurta “läpimurtoa”.
Ei kai suureen läpimurtoon tarvita kuin pieni kaistale, jota kautta saatetaan puolustajan muiden rintamien selustat, sivustat, huolto jne. vaikutuksen alaisiksi. Tämän takia pienen kaistaleen läpimurto saattaa romahduttaa rintamaa pitemmältä matkalta. Esimerkiksi harkovan vastahyökkäyksessä saatiin ensiksi pienehkö (20km x 20km) jalansija venäläisten sivustassa/selustassa, joka aiheutti koko rintaman murentumisen.
Tämä ennemmin yleisenä huomiona kuin minään bahkmut ennusteena, ja paljon riippuu miten puolustaja on valmistaunut ja paljonko on reservejä rintamalinjan takana odottelemassa.
Edellisessä, ilmeisesti itse piirtämässäsi kuvassa, olit sijoittanut Donetskin kaupungin Ukrainan hallussa olevaksi alueeksi. Ehkä sinun Säästöpossu kannattaisi seurata hieman pienempää kuvaa sekä asiantuntijoita ja sodan aktiiviseuraajia, joiden juttuja olen täällä jakanut.
Tarkoitus ei ollut kenenkään mieltä tummentaa vaan jakaa parasta mahdollista informaatiota juuri nyt mielenkiintoisesta ja ajankohtaisesta tilanteesta rintamalla. Joku muu saa jatkaa tästä.
Ei välttämättä tarvita. Mutta jotta läpimurtoa voitaisiin tehokkaasti laajentaa se vaatisi isoja mekanisoituja yhtymiä tukiosineen joiden läsnäolo kyllä huomattaisiin jopa tuntien varoitusajalla.
Vaikka tuolle rintamanosalle ryssä keskittäisi 100k jalkamiestä niin eivät ne sieltä jalkaisin huumepäissään pitkälle talsi. Ja rautateitse tuolta ei edetä minnekään.
Nyt on viime päivinä monessa mediassa uutisoitu miten Ukraina on jäämässä jalkoihin ja miten kaikki on huonosti ja “Krimiäkään ei voida valloittaa vielä pitkään aikaan”.
Epäilen, ja myös vahvasti toivon, että tämä on enemmänkin länsiliittouman “sisäpolitiikkaa”. Omasta puolestani Ukrainalle voisi jo ihan suoraan antaa kaikkea muuta paitsi ydinaseita, mitä niitä turhaan panttaamaan, mutta näkemykseni ei vielä toistaiseksi taida edustaa enemmistöä. Ehkä se vaatii muutamat “kaikki menee huonosti!” -uutiset, jotta länsimaissa taas asevarastojen ovia voidaan raottaa entistä leveämmälle.
Mitä Krimiin tulee, niin vähän epäilen ja jälleen paljolti toivon että “sattumalta” vuodetut salaiset tiedot vielä salaisemmista kokouksista joissa olisi todettu Ukrainan oleman kykenemätön hyökkäämään Krimille vielä tänä vuonna on sopivasti myrkytettyä kaalia syötettäväksi venäjän pässeille. Tässä höynäytetään kansanmurhaajia taas ennen kuin alkaa tapahtua. Jos Ukraina ei tosiaan kykenisi hyökkäämään Krimille, ei sitä amerikkalaiskenraali ääneen sanoisi.
Meidän lienee kaikkien syytä toivoa että olen oikeassa.
Onhan Ukrainankin etu tavallaan näyttää samaan aikaan, miten kiireinen ja epätoivoinen tilanne on kun Venäjä on saanut tämän vähän karrikoidusti 5 metriä leveän ja 10 metriä syvän ”läpimurron” aikaan (vähättelemättä Venäjän valtavia resursseja millä se voi järkevästi käytettynä saada aikaan paljon enemmän pahaa).
Kun olet vahva, esitä heikkoa ja päinvastoin vai mitä se joku random kiinalainen ukkeli joskus kirjoitteli väitetysti.
Samalla pitää välillä saada isoja menestyksiä mitkä todistaa avun arvon ja pitää länsiyleisön (viime kädessä poliitikkojen) mielenkiinnon yllä.
Mielestäni media antanut vääränlaisen kuvan venäjästä. Toki ei ole mennyt suunnitelmien mukaan mutta huomaa sen selvästi enää ei puhuta mediassa ukrainan tulevasta voitosta niin kun vähän aikaa sitten. Ukrainan kannalta hyvää tulossa. Natomaiden kouluttamat miehet palaavat ukrainaan, tankkeja ja muuta tulossa. En oikein ymmärrä miksi annettiin ymmärtää että ei oltu huolissaan ekasta liikekannallepanosta. Venäjällä edelleen reilusti enemmän tykistöä ja miesvoimaa riittää. No voimasuhteet muuttuvat jatkuvasti, menee paremmin ja huonommin.
Media ja ihmiset yleensäkin tuppaavat ekstrapoloimaan viime aikojen kehitystä tulevaisuuteen, asiassa kuin asiassa. Sijoitusfoorumilla monelle tuttu ilmiö! Kesällä 2022 Ukraina oli murtumassa, syksyn loistavien menestysten jälkeen oltiin menossa Moskovaan Krimin sijaan (tai lisäksi) ja nyt mediasentimentti on taas toisessa päässä.
Lämpimästä nojatuolista on vaikea arvioida mikä tilanne on oikeasti kun luotettavaa tietoa on rajallisesti ja se mikä tulee julkiseksi voi tulla harkitusti julkiseksi tai olla väärää, tarkoituksella harhauttamaan tietoa.
Voimasuhteita ja tahtotilaa katsomalla tässä nähdään vielä varmaan monta käännettä suuntaan ja toiseen plus paljon yllätyksiä.
Ihan selvästi koko sodan ajan ollaan menty aalloissa. Välillä puhutaan hädästä ja romahduksesta, pyydetään lisää rautaa. Kun uutta rautaa on saatu, näytetään, että sitä osataan käyttää ja ollaan menossa puhumaan rauhasta suoraan Kremlin ovelle. Sitten taas ollaan romahtamassa. Kuka tätä uutisointia hallitsee on toinen juttu, media itse klikkien toivossa, Ukraina propagandatarkoituksessa vai joku kumppani kuten usa sisäpoliittisista syistä.
Lisäisin tuohon että paljon riippuu keitä asiantuntijoita media kulloisessakin tilanteessa nostaa pinnalle. Esimerkiksi Ben Hodges on ainakin viime viikolla puhunut vahvasta uskostaan Krimin valtaamiseen (kesään mennessä taisi puhua ainakin jokin aika sitten, joskin nostaa ehdoksi tälle Ukrainalle annettavan ‘riittävä’ avun). Nyt tunnutaan nostavan huomattavasti varovaisempi näkemyksiä pinnalle.
Se sitten miten asiat todellisuudessa kehittyvät ovat niin monen asian summa. Jännä juttu miten samat haasteet sotien ja (sijoitus)markkinoiden ennustamisessa. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin…
Riippumatta kuinka mielettömiä määriä aseita heille lähetetään, niin aina osaavat pyytää mediassa lisää. Nyt kun tankit ollaan saatu, niin kohta alkaa ennustettavasti rummutus hävittäjälentokoneista ja miten niitä pitää toimittaa tai muuten käy huonosti.
Jos ukrainalaisten puheita uskoo, niin minun laskujeni mukaan Ukraina on tähän mennessä käyttänyt jo yli sata tuhatta Javelinia ja Stingeriä
Meillä naureskellaan paljon Venäjän propagandalle, mutta Ukrainan harjoittamaan teknisesti taidokkaampaan propagandaa ei näytä olevan minkäänlaisia defenssejä. On Ukrainan edun mukaista muokata mediakenttää, jotta länsimaiden kansalaisten mielipiteet säilyvät heille suotuisina ja apu jatkaa virtaamistaan niin pitkään kuin tarpeellista. Tässä ei tietenkään ole mitään väärää, mutta jos on kiinnostunut tosiasioista, niin kannattaa mieluummin yrittää haarukoida todellisuutta puheiden sijaan tekojen ja tapahtumien kautta, tehdä laskelmat ja tutkimukset itse ja jättää puhuvien päiden agendan sisältävät mielipiteet vähemmälle.
Ukrainalle pitää tietysti lähettää tarpeellinen määrä apua, että he voittavat tämän sodan ja mieluusti mahdollisimman nopeasti. Mutta jos näet huomenna Zelenskyin naaman lehden kannessa vaatimassa, että heille pitää toimittaa 1000 ATACMS -ohjusta tai Donetsk menetetään, niin kannattaa ottaa suolan kanssa. Yhdysvallat on toistaiseksi toimittanut aseapua erinomaisen fiksulla tavalla priorisoiden aina sellaisia järjestelmiä, joita Ukraina tarvitsee ja jotka ovat tarpeellisia juuri kyseisessä vaiheessa sotaa. Neuvostoarmeijan muuttaminen Nato-yhteensopivaksi ei ole helppo homma rauhankaan aikana, puhumattakaan näin sodan aikana kovassa kiireessä ja tietäen että kaikki tulevatkin aseet pitää toimittaa länsimaiden varastoista tai tuotantolinjoilta, koska Ukrainalla ei ole omaa länsimaista asetuotantoa.
Julkisuudessa ei mielestäni juurikaan vaadittu AGM-88 HARM -ohjusten toimittamista Ukrainalle vaan silloin höpötettiin paljon tankeista, mutta silti niitä toimitettiin juuri kun Venäjä alkoi saada ilmapuolustuksensa toimimaan tuskallisen hyvin. Nyt puhutaan jostain F-16 hävittäjästä paljon mediassa, mutta seuraavaksi pitäisi ehdottomasti saada ne GLSDB:t toimitettua ja rampauttaa Venäjän logistiikkaa ja tykistöä mahdollisimman paljon. Tuota ei rummuteta mediassa kovinkaan paljoa koska se ei ole seksikäs ase, mutta sen vaikutus sodan kulkuun ja Ukrainan taistelukykyyn on tällä hetkellä huomattavasti suurempi kuin mitä noilla vanhoilla hävittäjillä olisi mahdollista saada aikaiseksi.
On tuossa tietysti se että jos Ukraina parhaillaan kouluttaa uusia yksiköitä ja varautuu pidempään sotaan niin jostain näille uusillekkin joukoille pitää saada aseet ja javelinit. Epäilemättä myös osa Ukrainan saamista aseista jää venäläisen tykistökranaatin alle ja tuhoutuu ennenaikaisesti
Kun katsoi aiemmin ketjussa postatut videot vapaaehtoisyksikön pst aseiden käytöstä yhtä liikuntakyvytöntä Bmp2 vaunua kohtaan niin valitettava tosiasia on että aseistusta taidetaan tuhlataan rajusti.
Käyttäjäkoulutus on puutteellista luonnollisesti olosuhteiden pakosta ja kalusto on aikamoista sillisalaattia. Etäisyyksien arviointi jatkuvasti vaihtuvien sinkojen erilaisilla tähtäimillä ei ole helppoa. Ja lisäksi kun toiminta ei vaikuta olevan erityisen johdettua vaan enemmänkin niin että joka toinen jakkejääkäri joka hyppelehtii paikalle Carl Gustav tai Kkes olalla käy vaan omin päin tömäyttämässä niin tavaraa kuluu paljon.
