Hesari aloittaa uuden juttusarjan Ukrainasta. Tämän juttusarjan myötä pääsemme vähän paremmin käsiksi ukrainalaisten arkeen, kirjoittajina ovat ukrainalaiset itse. Ei maksumuuria.
Harkovalainen Katya Pereverzeva, kiovalainen Kateryna Tykhnenko ja Donbas Frontliner -kuvausryhmän kameramies Andriy kertovat elämästä ja tapahtumista Ukrainassa.
Tässä on juttu YK:n pääsihteerin puheessa, jossa mm. tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Ukrainan sota koskee suuresti myös muuta maailmaa, joka kävi puheesta selväksi. Sinänsä puheessa ei ollut mitään ihmeellistä uutta.
Hän sanoi, että hyökkäys on tuottanut kahdeksan miljoonaa pakolaista. Lisäksi hyökkäys vahingoittaa maailmanlaajuista ruoka- ja energiahuoltoa maissa, jotka ovat kaukana sota-alueelta.
– Kuten olen sanonut alusta alkaen, Venäjän hyökkäys Ukrainaan haastaa monenvälisen järjestelmämme määrittävät periaatteet ja arvot, hän sanoi.
Suomi pättää tänään apupaketista Ukrainaan. Ei maksumuuria.
Savola puheista saa käsityksen, että paketti sisältää ainakin ammuksia ja päätöksen Leopard-panssarivaunuista. Tarkkoja tietoja Suomi tuskin kertoo.
Vielä ei ole tiedossa, lähettääkö Suomi Leopard-panssarivaunuja vai niiden varaosia ja antaa koulutusta panssarivaunujen käyttöön ja korjaukseen
Moldovan tilanne on mielenkiintoinen. Venäjä ei voi viedä Moldovaan joukkoja kulkematta Ukrainan tai Romanian ilmatilan halki. Ensimmäinen on kuolettavaa ja jälkimmäinen… sekään ei ole viisasta. Moldovalla on mahdollisuus pyytää Ukrainaa demilitarisoimaan Transnistria, jonka Ukraina varmasti mielellään tekisi. Siellä on joitakin tuhansia Venäläisiä joukkoja “rauhanturvaajina” ja sellaisia ei ole kiva olla selustassa. Jos olisin Venäläinen sotilas Transnistriassa, olisin kiittänyt jumalia siitä, etten ole sota-alueella. Voin vain arvella, kuinka innokkaita olisivat uhraamaan itsensa Putin I vuoksi. Saattaisi Ukrainen suorittama demilitarisointioperaatio olla hyvinkin olla nopea ja rauhanomainen.
Alla on Ylen juttu, jossa käydään sodan kulkua läpi kuukausi kuukaudelta - omasta mielestäni juttu on hienosti koostettu. Sotaa tarkemmin seuranneille tämä juttu ei tarjoile hirveästi uutta, mutta tämän luettua on suunnilleen perillä pääpiirteittäin, miten sota on edennyt.
Haluan huomauttaa, että linkin takana on klippejä ja kuvia, jotka voivat järkyttää herkempiä.
Tähän liittyen:
This week has been turbulent in Moldova as a group called the “Movement for the People” has bussed in protestors to the capital to express frustration with the pro-Western government. The country is currently in a cost of living crisis as energy bills swallow pension checks and inflations causes people to struggle to put food on the table
*The ?OR Party has been the primary pro-Russian party in Moldova, currently only holding 6 seats out of the 101 total in Moldova’s parliament. *During the autumn, the ?OR Party had organized the protests after the energy crisis hit the country in full swing. This crisis was caused mainly by the Russian stated-owned company Gazprom pulling over half of their normal supply of energy from Moldova’s markets, causing several major companies to halt operation and the Cuciurgan power station, which supplies 70% of Moldova’s energy needs, to drastically cut its production. Gazprom did the same to several other countries, in retaliation for Western sanctions due to the war in Ukraine.
Earlier in the month part of the Moldovan government stepped down due to being unable to handle the increasing number of crises. These protests have not shown any signs of slowing down, with analysts believing that until the cost of living is fixed, Moldova will continue down the path of instability.
Tilanne Moldovassa on repeämässä jos tähän lähteeseen on luottaminen. Atlas teki hyviä juttuja sodan alussa Ukrainasta jotka omaan silmään piti hyvin kutinsa.
Muistakaa silti tämän kanssa lähde kritiikki.
Uutinen on tehty ennnen Putinin ilmoitusta perua Transnistrian sopimukset…
Tilanne tuskin sen jälkeen parantunut.
Muutamissa teorioissa oli aikanaan juttua että Venäjän yksi suunnitelma olisi ollut tehdä Odessan kautta silta Transnistriaan, tiedä häntä.
Kyllä yksi valtio voi aiheuttaa melkoisesti harmia omalla energia kiristyksellään ja pienemmillä/suuremmilla maa otteluilla eri paikoissa…
Onneksi Ukraiinit on saaneet rivejä harvaksi ja kalustoa testiin, tuskin tuo tilanne tuosta enää Venäjän eduksi ratkeaa.
Samassa lähteessä on maininta:
peacekeeping force, called the Operational Group of Russian Forces in Transnistria, which currently consists of some 1,500 troops. One of their primary missions is to guard the Cobasna ammunition depot, which stores some 20,000 tons of Soviet-era weaponry.
Tämän mukaan ei olisi mikään iso joukko.
Myös maateitse on teoreettinen mahdollisuus. Jos ei vihreät kuteet päällä, niin siviileiksi soluttautuneina, joka on suhteellisen helppoa (siis vs näkyvä armeijan invaasio).
En jaksa uskoa hetkeäkään että Ukraina hyökkäisi Transnist.— johonkin. Se ei ole Ukrainan aluetta ja Ukraina ei ole oman alueen ulkopuolelle hyökkäämässä. Tämän spekuloiminen on sinällään ok, mutta vähän pelaa ehkä enemmän Venäjän pussiin tässä vaiheessa. Sieltä tämä huhumylly on lähtöisin (trollitehtaat) ja oletettavasti koittavat vain saada omalle kansalleen/maailmalle koko sodan näyttämään taas siltä että Ukraina olisi uhka Venäjälle.
Keskitytään nyt siihen että Ukraina puolustaa edelleen vain omaa maataan eikä ole lähtemässä erikseen puhdistamaan maailmaa venäläisistä. Venäjä sen sijaan on puhdistamassa maailmaa ukrainalaisista (samoin kuin Kiina maailmaa uiguureista) ja sumuttaa surutta minkä kerkeää että tilanne näyttäisi joltain muulta.
Huolettaa kyllä tämä Kiina jos se nyt alkaa aseistamaan Venäjää.
Kiinan näkökulmasta Venäjän aseistaminen on raadollisen järkevää. Länsi ei voi talousromahduksen pelossa vastata pakotteilla. Lisäksi Kiinalla on halua tehdä Venäjästä mukava vasallivaltio, josta saa halpaan hintaan raaka-aineita. Imagohitti heikolta länneltä, jota johtaa amerikkalainen vanhus, pelkuri saksalainen sekä Putinin kaveri Macron on pieni hinta siitä tosiasiasta, että Venäjältä saa raaka-aineita pilkkahintaan.
Tämä tarkoittaisi mannerlaattojen liikkeitä myös pörsseissä. Länsi vastaisi ilman muuta pakotteilla, mikä luonnollisesti johtaisi ongelmiin kaikille osapuolille. En kuitenkaan usko Kiinan aseelliseen tukeen, sillä lännen kaupan romahdus iskisi Kiinan sisäiseen vakauteen hyvin nopeasti. Kiina on hyvin samanlainen autokratia kuin Venäjäkin – sen suurin uhka on sisäinen uhka.
Mitä Venäjään tulee… osui tällainen silmiin hetki sitten.
Hieman yllättävää, että Putinin valheita vastaan otetaan näin näkyvästi kantaa. En herättele turhia toiveita, mutta kapinamieliala kytee selvästi venäläisissä. Samarastakin on lähetetty tuhansittain miehiä kuolemaan täysin turhaan sotaan – varmasti harmittaa.
Tämä ei minusta ole niin yksinkertaista. Kiinahan olisi voinut toimia näin jo kauan sitten, mutta ei ole toiminut.
Lienee totta, että Kiinan intressissä on konfliktin pitkittyminen, koska se mahdollistaa Venäjän ”vasallivaltioistamisen” ja lisää jakautuneisuutta lännessä. Mutta:
Jos Kiina näistä riskeistä huolimatta lähtee aseellisesti auttamaan Venäjää, se on huolestuttavaa. Se kielii siitä, että Kiinan pragmaattisille länsisuhteilleen antama arvostus on merkittävästi laskenut.
Viimeistään nyt länsimaisen pitäisi lopullisesti herätä ja pistää asetuotantoon vauhtia - jos kukaan ei tämän jälkeen 2020-luvulla enää hulinoi ja kasvanutta tuotantoa ei lopulta tarvita kuin varastojen täyttöön, ketään ei varmaan liiemmälti harmita? Skenaario, jossa aseita tarvittaisiin mutta niitä ei ole on aika paljon epämiellyttävämpi.
Kiinalla on paljon enemmän menetettävää kuin Lännellä jos talouspakotekisaan lähdetään. Kiina on maailman suurin maataloustuotteiden ja öljyn tuoja. Nämä resurssit liikkuvat meriä pitkin ja esimerkiksi öljy kahden strategisesti merkittävän ja kapean salmen kautta (hormuz + malacca).
Kiinalta puuttuu blue water laivasto jolla he pystyisivät turvaamaan öljyn ja maataloustuotteiden tuonnin. Pahimmassa tapauksessa kun rattaat pysähtyvät tullaan Kiinassa kokemaan kymmenien ellei satojen miljoonien ihmisten nälänhätä. Lännellä ei ole näiden perustason resurssien kanssa ongelmaa.
Kuten tiedossa oli niin ei Suomi voi vielä Natoon kuulumattomana paljon antaa. Käsittääkseni nuo raivausvaunut ei sovellu hyvin Suomen metsäiseen maastoon.
Pääasia että symbolisesti ollaan mukana ja annetaan mitä voidaan, huomioiden se että olemme myös ns. etulinjassa vaikka juuri nyt Venäjä ei tämän suunnan rajan suhteen ole tehnyt mitään typeryyksiä.
Tottahan toki. Mielestäni Suomi on toiminut hyvinkin järkevästi ensinnäkin pitämällä kiinni puolustuskyvystään. Toiseksi kokoamalla apupaketit siten etteivät ne vaaranna omaa puolustuskykyä ja kolmanneksi jättämällä sisällön kertomatta tarkasti. Ensimmäinen ja toinen erä sekä nyt tämä raivausvaunut ovat poikkeuksia sisällöstä kertomisessa.
Kyllä Ukrainassa on merkittäviä luonnonvaroja ja onhan se vilja-aitta.
Ukrainan aluevesillä on myös isot, pääosin vielä hyödyntämättömät öljy- ja kaasuvarat. Laivastotukikohdan lisäksi Krimi lähti juuri tästä syystä. Siinä meni myös 80% todennetuista öljy- ja kaasuvaroista mitä Ukrainalla oli. Venäjälle kelpaisi ne loputkin mitkä ovat mustanmeren pohjoisosissa.
Tässä 2019 juttu aiheesta:
Öljyn ja kaasun vuoksi sotiminen ei ole Jenkkien yksinoikeus, kyllä tämä invaasio on pohjimmiltaan luonnonvarojen ryöstöretki.
Ei nuo kolme panssaria symbolista apua ole vaan vastaus Ukrainan spesifiin pyyntöön, siellä on valtavat miinakentät ja Ukrainan panssarit eivät yksinkertaisesti pysty etenemään ilman noita raivaajia, eli ne on elintärkeitä.
Mitä Kiinaan tulee, niin Venäjä on tätä menoa häviämässä sodan kun Ukraina saa yhä uusia asejärjestelmiä, voi olla että Kiinassa ei haluta Venäjän romahtavan ja ajautuvan sisäiseen kaaokseen. USA voisi rauhassa valmistautua Taiwanin sotaan jos Venäjän asevoimat on lyöty
Kyllä juuri luonnonvarat ovat useimpien sotien syy ja tavoite. Niiden hyödyntämiseen ei tarvita rajojen siirtämistä, vaan vasallivaltio uskollisella diktaattorilla tyyliin valkovenäjän likasanko. Vasallivaltio on vielä hyödyllinen kun lait ja politiikka voidaan säädellä erikseen omasta maasta.
