Ukrainalaiset räjäyttivät eilen Bahmutissa padon. Tarkoituksena oli varmasti vaikeuttaa venäläisjoukkojen etenemistä Yahidnen suunnalla. Tiedämme jo, että hyökkäyksen jatkumista se ei pysäyttänyt.
Oheisessa kartassa näkyy tulviva alue Bahmutin pohjoispuolella. Tulvaveden virtaus on pohjoiseen eli se ei auta kaupungin ainoan huoltoreitin pitämisessä auki.
Jos tiedot venäläisjoukkojen etenemisestä osoittautuvat tänään todeksi tämä on venäläisten ensimmäinen merkittävä läpimurto koko rintamalla pitkään aikaan.
The Telegraph kertoi eilen Zelenskyn arviosta koskien Putinin kohtaloa. Hänet tulee tappamaan oma sisäpiiri.
Kun Venäjälle kohdistetaan yhä tiukempia taloudellisia pakotteita, Putinin hallinto tulee yhä hauraammaksi ja provosoi kilpailijat hankkiutumaan eroon hänestä, Zelensky kertoi toimittaja Dmytro Komaroville dokumentissa.
Ukrainan sotilastiedustelun varajohtaja sekoittaa soppaa ja kertoo Ukrainan tähtäävän kevään vastahyökkäyksesssään etelään ja “kiilan asettamiseen” Venäjän ja Krimin väliin. Aina hyvä kertoa suunnitelmista avoimesti etukäteen. 
Helsingin Sanomat ovat tehneet jutun Venäjän “hyökkäyskeskeisyydestä”, juttu on ihan mielenkiintoinen ja sen lukemiseen menee noin viitisen minuuttia. Ei muuria.
EIKÖ SE OLE ukrainalaisten kannalta huono uutinen, jos venäläiset alkavat sotia siten kuin ovat harjoitelleet?
”Kyllä näin voidaan sanoa, mutta onko venäläisillä ollut aikaa opettaa palvelukseen määrätyille reserviläisille riittävästi hyökkäyssotaa? Epäilen että ei”, Panschin sanoo.
Telenkon ketju miinojen käytöstä ja niiden raivauksesta.
Bakhmutin tilanne tänään @EuromaidanPR. Pistelin pinkillä värillä ja nuolella padon, jonka ilmoitettiin tuhoutuneen eilen. Ei selvinnyt että kumman toimesta se vaan tuhottiin.
Silmukka kiristyy. Kun isompi ukrainalainen kenraali ilmestyi eilen Bakhmutiin niin jännä nähdä mikä on aikomus ensi viikolle.
- Hallittu vetäytyminen?
- Ansa hyökkääjille / vastahyökkäyksellä hyökkääjien neutralisointi/jopa motitus?
- Alamo-tyylinen kulutustaistelu?
Edit: Kroatia pistää 14 helikopteria Ukrainaan
Päivän luvut
Kovasti venäjä on maksanut tuosta alueesta.
Tämän mukaan prikaatit 46. ja 17. työstävät vastahyökkäystä pohjoispuolella kaupunkia.
Edelleen vaikuttaa, että Ukraina haluaa ylläpitää aluetta ja kuluttaa Venäläisiä, joiden taktiikka on jatkaa hyökkäystä tappioista riippumatta.
Kieltämättä, jos venäläiset haluavat hyökätä raunioihin, niin kai se pitää hyödyntää ja kuluttaa hyökkääjää niin paljon kuin mahdollista.
On näköjään hyökkäystä myös ilman järeämmän kaluston tukea.
Silti niitä paksunahkoja kuluu.
Rintama on hyvin pitkä, vaikka yhdellä alueella ei tankkeja olisi, niin toisella voi olla paljonkin.
Samaan aikaan Saksassa: Thousands protest in Berlin against giving weapons to Ukraine | Germany | The Guardian
Venäjä joutunut muokkaamaan hyökkäävää rakennetta.
Deja vu.
… tai “cette fois ce sera différent”, kuten Macron varmasti ajattelee.
Valko-Venäjän diktaattori Lukashenko on muuten menossa Kiinaan Xi:n vieraaksi ensi tiistaina. Agendalla yhteistyön syventäminen.
Tässä tunnelmia kyseisten päämiesten edellisistä tapaamisista Xi:n kanssa.
Odotukset Macronin vierailun suhteen eivät maailmaa seuraavien ihmisten mielissä ole varmasti kovin korkealla, mutta kuinka korkealla?
- Oui !! Venäjän hyökkäys tuomitaan ja Venäjä vetäytyy takaisin omalle tontilleen.
- Non !! Älä ny viitti. Turha reissu.
- Surprende !! Kiina ilmoittaa Macronin vierailun jälkeen mittavasta asetuesta Valko-Venäjälle.
0 äänestäjää
Vielä yksi juttu saman teeman ympäriltä…
Paljon ajatuksia herättävä, alunperin WSJ:ssa julkaistu, tuore uutinen. Ollaanko Ukrainaa sittenkin painostamassa alueluovutuksiin? Ei ehkä väkisin, mutta riittämättömän avun ja tulevan rauhansopimuksen houkuttimien avulla. Tämänkö viestin eurooppalaiset NATO:n ydinmaat haluavat antaa Venäjälle?
En malta olla ajattelematta Suomen asemaa Venäjän naapurina. Meillä ei ole todellista ja täydellistä turvaa ennen kuin olemme NATO:n jäseniä. Tällä turvattomuudella kaksi tulevaa NATO-jäsenkumppaniamme parhaillaan leikkii. Mistä Suomi luopuisi Ukrainan tilanteessa? Lappeenrannasta, Imatrasta ja Kouvolasta? Joensuusta ja Kuopiosta? Kekkosen kansallispuistosta?
Minsk agreement 2015 →
“Putin received practically all that he wanted” without assuming any responsibility for what will happen next, while Ukraine assumed all responsibilities and France and Germany took responsibility for ensuring Kyiv does so.
“The only significant positive result” for Ukraine was “the agreement about a ceasefire and the separation of opposing forces,” something that gives a chance for an end to the bloodletting
Nyt ihan alkuun täytyy sanoa, että Slava Ukraini… mutta ei lännellä ole tarjolla sellaista apua, jolla Venäjä saataisiin painettua sellaisiin neuvotteluasemiin, että alueluovutukset olisivat vältettävissä. Tai ainakaan oma mielikuvitus ei riitä siihen. Pitäisi todennäköisesti lähettää joukkoja ja sitähän ei kukaan halua.
Kuitenkin olen täysin samaa mieltä siitä, että Suomen asemasta tilanne on karmea, jos tästä nyt saadaan ennakkotapaus siitä, että on ihan fine siirtää rajoja. Tukea Ukrainalle pitää jatkaa siihen asti, kunnes he ovat valmiita rauhansopimukseen. Mitä rauhaan tulee, historia opettaa, että rauhanehdot tulevat olemaan pettymys. Jos Zelenskyi kabinetteineen rauhaan päätyy, niin sitten se pitää hyväksyä ja Ukrainan tukemista pitää jatkaa muilla tavoin.
Ote uutisesta:
“Mikä tahansa Naton jäsen voisi käyttää veto-oikeuttaan Britannian, Ranskan ja Saksan sopimusehdotusta vastaan, mutta lehden mukaan tällaisesta aloitteesta ei edes keskusteltaisi huippukokouksessa, ellei se saisi laajaa tukea liittoumassa.”
Kyllä on sopimuksen säännöt taas niin nurinkuriset, että en ymmärrä miksi tuollaista edes pohditaan “viisaiden” johtajien puolesta. Ei tarvitse taas kauaa miettiä, että tietää ketkä tuonkin tulisi torppaamaan.
Eihän se kovin paljoa mielikuvitusta vaadi. Ukraina on pyytänyt mm. pidemmän kantaman ATACMS-ohjuksia ja F-16 -hävittäjiä. Koko ajan järeämpää aseapua on tippunut vuoden ajan pala kerrallaan – joka kerta tilanteeseen nähden myöhässä. Parasta länsiaseistusta Ukraina ei ole vielä saanut.
Jostakin syystä tulee mieleen teloitetut valtion päämiehet kuten Saddam Hussein, Muammar Gaddafi ja Nicolae Ceaușescu.
“Nicolae Ceaușescu oli Romanian kommunistisen puolueen pääsihteeri 1965–1989, valtioneuvoston puheenjohtaja vuodesta 1967 ja Romanian sosialistisen tasavallan presidentti 1974–1989. Ceaușescu hallitsi Romaniaa diktaattorina ja hänen ympärilleen luotiin mittava henkilökultti ja sukulaisia suosiva hallintojärjestelmä. Lopulta väkijoukon vallatessa hallintorakennusta Ceaușescu joutui pakenemaan helikopterilla. Hän päätyi Târgovișteen, jossa hänet tuomittiin vaimoineen sotaoikeudessa kuolemaan rikoksista valtiota vastaan, kansanmurhasta ja maan talouden vaarantamisesta ja heidät teloitettiin.”
Millä tämän väitteesi perustelet? Nyt jo luvattu ja toimituksessa oleva tehokkain länsiapu ei ole vielä edes ehtinyt Ukrainaan asti saati että olisi rintamalla.
Hiljalleen alkaa näkyä merkkejä gmlrs-er tai glsdb tykistörakettien saapumisesta. Kun ne saadaan täyteen toimintaan hyytyy venäjän taistelutoiminta entisestään. Kyky vaikuttaa metrien tarkkuudella aina 150km etäisyydelle vihollisen syvyyteen tekee ihmeitä ammusvarikoille ja joukkojen majoitusalueille.
Hiukan hätäisiä analyysejä tehdään sen perusteella että venäjän jalkaväen suurhyökkäys on nyt käynnissä ja Ukraina joutunut joillain alueilla vetäytymään. Kaikenkaikkiaan venäjän menestyminen tämän kevättalven aikana ei päätä huimaa.