Välitän vain viestin. On niin masentavaa nämä Hitlerille kilautukset…Luulin vihaavani itää, mutta havahduinkin halveksivani EU:n kahta “mahtimaata”, jotka ovat huolehtineet tehokkaasti intresseistään EU:n sisällä.
Macron & Scholz called Putin today.
26 tykkäystä
Tässä loistavasti kiteytetty tämän puhelun keskeisin anti:
35 tykkäystä
Herrat ovat ilmeisesti olleet huolissaan raskaan aseistuksen antamisesta Ukrainalle.
9 tykkäystä
16 tykkäystä
En näe itse kovinkaan paljoa kovaa faktaa näissä spekuloinneissa Draghin, Itävallan tai Macroninpuheluiden sisällön takana.
Kaasun toimitukseen liittyen Putte on muutenkin kokoajan toistellut Venäjän olevan “niin helevatan luotettava kauppakumppani, joka aina pitää kiinni kunniallisesti tehdyistä kaasusopimuksistaan” – kunnes sopimukset muutetaan ostajan kannalta mahdottomiksi (Suomi).
Ja ps. niitä muutetaan silloin, kun maa ei tuo Venäjälle LIIKAA tuloja, eli niiden menetys tulonlähteenä ei haittaa, mutta sopparin katkaiseminen on merkittävä PR-voitto Venäjälle kuitenkin.
Kannattaa muistaa, että on nimenomaan Kremlin narratiivin etu, kun euroopassa me alamme kinastelemaan keskenämme.
18 tykkäystä
Kamil Galeevilla taas hyvä ketju naapurin vallanpitäjien ikärakenteesta:
4 tykkäystä
Kun täällä kerran tykätään huudella faktoja niin huutelen sitten minäkin 
Fakta: Venäjän armeijan koko sotilaallinen mahti yrittää tällä hetkellä vallata pientä aluetta Ukrainan kaukaisimmasta nurkasta jolla ei ole mitään muuta kuin symbolista merkitystä sodan kannalta.
Fakta: Venäjän armeija kärsii yhä pahenevasta kalustopulasta samalla kun Ukrainan armeijan kalustotilanne paranee länsiavun kiihtyessä ja siirtyessä yhä enemmän kohti raskaampia asejärjestelmiä.
Fakta: Naton BKT:n suhde Venäjään on samaa luokkaan kuin Venäjän BKT:n suhde Panamaan.
Fakta: Nato kykenee varustamaan Ukrainaa rajattoman pitkään ilman merkittävää vaikutusta elintasoon toisin kuin Venäjä jossa elintaso romahtaa pitkittyneen konfliktin seurauksena.
Fakta: Ukrainalla on isompi armeija kuin Venäjällä ja heillä on suurempi kyky ja halukkuus korvata syntyneitä miestappiota.
Fakta: Nykyisellä kulutustahdilla Venäjän armeija lakkaa olemasta vuoden loppuun mennessä.
Suomeen on suomettumisen seurauksena syntynyt paljon oman elämänsä Erkki Tuomiojia, jotka luulevat Venäjän olevan jokin luonnonvoima jonka pitää vain antaa tehdä tuhojaan ja jonka kanssa pitää jostain kumman syystä oppia elämään. Fakta on kuitenkin että Venäjä on hauras Euroopan takapajula, jonka kollektiivinen Länsi voi tuhota jos se sille päälle ryhtyy. Ukrainalle on annettu pyövelin rooli ja onneksi heillä on selvästi halukkuus rakentaa kestävä ratkaisu, joka takaa rauhan Eurooppaan seuraavaksi sadaksi vuodeksi. Biden-setä kun sponssaa vielä 100-200 miljardia $ lisää asetukea, niin Venäjä-ongelmat on pysyvästi ratkaistu.
196 tykkäystä
-Eli Saksa on antanut lupauksen Putinille: “Saksa ei salli lännen tulla Ukrainan rinnalle”.
Anteeksi ilmaisun kärkevyys, poistakaa jos täytyy, mutta en voi olla ilmaisematta Saksan toimia oikealla nimellä: = Täydellisen kusipäistä toimintaa Saksalta.!
13 tykkäystä
Yhdysvaltojen apu on kyllä korvaamaton sodan kulun kannalta.Toivottavasti Venäjä saadaan maan rakoon ennen kuin Trumpistit sotkevat asiat.Vielä republikaanit olleet yhteistyöhaluisia mutta kuinka kauan.
8 tykkäystä
Olipa optimistinen näkemys. 
Sait faktoista hieman pyöristettynä kolme kuudesta oikein. Se on ihan hyvä suoritus.
NATO-maiden bruttokansantuotteet verrattuna Venäjään on hieman outo vertailu, sillä velaton Venäjä voi ihan oikeasti käyttää NATO-maidenkin päivittäin maksamia satoja miljoonia euroja (ruplissa) sotimiseen. Tämän lisäksi kolme viimeistä väittämääsi faktaa eivät ole faktoja.
- NATO-maiden yhtenäisyys Ukrainan rahoittamisessa on toive, ei fakta. On mahdoton sanoa, kuinka pitkälle elintason alentamiseen on halukkuutta tämän konfliktin takia. Rakoilua on jo nyt eikä ole minkäänlaista varmuutta siitä, että rahoitus jatkuu sodan pitkittyessä. Suurin rahoittaja, USA, voi myös kääntää kelkkansa, jos republikaanit kääntyvät laajemmin todellisen johtajansa (Trump) kannalle.
- Ukrainalla ei ole isompi armeija kuin Venäjällä.
- Venäjän armeija ei katoa vuoden loppuun mennessä missään realistisessa skenaariossa.
Tässä hieman realismia höpöilyn sekaan – ja faktaa myös →
Tähän aikaisempaan väitteeseeni tuli tukea melkein samantien – myöhään eilen, kun Ukrainan presidentti Zelenskyi kommentoi asiaa (Reuters/suomennettu)
Zelenskyi sanoi televisiohaastattelussa uskovansa Venäjän suostuvan neuvotteluihin, jos Ukraina voisi vallata takaisin kaiken alueensa, jonka se on menettänyt hyökkäyksen alkamisen jälkeen 24. helmikuuta.
Silti Zelenskyi sulki pois ajatuksen voimankäytöstä voittaakseen takaisin kaikki Ukrainan Venäjälle vuoden 2014 jälkeen menettämä maa, mukaan lukien Krimin eteläinen niemimaa, jonka Moskova liitti samana vuonna.
“En usko, että voimme palauttaa koko alueemme sotilaallisin keinoin. Jos päätämme mennä niin, menetämme satoja tuhansia ihmisiä”, hän sanoi.
Ei kirjoitusteni takia kannata henkilökohtaisuuksiin mennä tai vetää hernettä nenäänsä – saati alkaa vittuilemaan ylimielisyydestä. Osaan kyllä vittuilla takaisin faktojen kera, vaikka en siitä pidäkään. Asioiden seuraamisesta tekee mielenkiintoisempaa, kun kirjoitusten pohjalla on paljon realismia ja vähän propagandaa tai toivoa. Sama toimii vaikka sijoittamisessakin. Itsekin toivon Ukrainan voittoa kaikilla rintamilla, mutta siitä ei kovin asiarikasta kirjoitusta saa aikaiseksi.
20 tykkäystä
En ole varma, pitääkö tuo pieni aluekaan paikkaansa kuin maantieteellisesti. Alueella on sijainnut Mariupol, joka on tuhottu. Strategisesti Venäjän hallussa on koko Asovan meri ja käytännössä se kykenee sulkemaan Odessan, joka on ainoa Ukrainan satamakaupunki tällä hetkellä. Krim on Mustalla merellä strategisesti tärkeä ja nyt Venäjällä on sinne maayhteys ja mahdollisuus huoltaa sitä miten haluaa. Dnepr joelta ei ole merelle Ukrainalla pääsyä. En nyt suoraan keksi mikä olisi strategisesti tärkeämpi maapläntti tässä sodassa. Tämä siis on Ekan kirjoituksen kommentti.
Todellisuudessa ei ole olemassa NATO maiden yhtenäisyyttä. Ei ainakaan sen suhteen,
miten tästä eteen päin. Saksa ja Ranska vetävät omaa linjaansa sen sisällä. Mutta jos esim Britannia, Usa, Puola, entiset Neuvostoliiton alaisuudessa olevat maat toimittavat aseistusta, niin eivät ne siihen voi vaikuttaa muuta kuin soittelemalla Putinille. Tästä kaikesta voi seurata Natollekin yllättäviä asoita tulevaisuudessa.
Nyt jo nuo alueluovutuspuheet ovat nostaneet kiihkoa Venäjällä:
8 tykkäystä
Jos tällaiseen päädytään ei Ukrainan sodan uutisointi ainakaan tylsäksi mene. Viljakuljetukset ovat kriittisiä koko maailmalle. Ilmeisesti sodan eskalaation riski on katsottu nälänhädän ja siirtolaisuuden riskiä pienemmäksi.
Espanjalaisen sanomalehti El Paisin mukaan EU suunnittelee sotilasoperaatiota Mustanmeren satamiin viljakuljetusten saamiseksi liikkeelle.
Draghi on kertonut tuovansa asian esille EU-valtiojohtajien ylimääräisessä huippukokouksessa ensi maanantaina. Italialaisen Corriere della Seran haltuunsa saaman Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Charles Michelin huippukokousta pohjustavan kirjeen mukaan tarkoituksena on koordinoida toimet, joilla viljakuljetukset saataisiin liikkeelle.
(Juttu tilaajille)
Edit. Eskalaatiosta puheen ollen. Venäjä nostaa panoksia – Iso-Britannia katsoo – Intia ja Kiina jatkavat sodan rahoittamista yrittäen vain hyötyä tilanteesta.
(Bloomberg TV+ hetki sitten, kuvakaappaus)
8 tykkäystä
Ukrainalla menossa Khersonin lähellä vastahyökkäys. Data vielä epävarmaa.
Edit: Päivitystä rintamalta.
https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1530645546775584773?t=72Zi7hF23iXbub2xY_AecA&s=19
7 tykkäystä
Onneksi viime aikoina on alkanut kuulua myös laajasti soraääniä Saksan sisältä. Sielläkään eivät ole yhtään tyytyväisiä Scholz & Co vitkutteluun ja epämääräisiin intresseihin.
5 tykkäystä
Alla on Kauppalehden juttu siitä, mitä jotkut maat ovat (tai mahdollisesti ovat) luvanneet Ukrainalle mahdollisesti lähettää mm. Tšekki neuvostovalmisteisia koptereita ja Tanska meritorjuntaohjuksia. Juttu ei ole maksumuurin takana.
Toinen Kauppalehden juttu koskee Venäjän merkittäviä kalustotappioita, tämä juttu ei ole maksumuurin takana ja on minuutissa luettava juttu.
Tämä Hesarin kaikkien luettavissa oleva juttu käsittelee maailmassa olevaa ruokakriisiä, jota Ukrainan sota on pahentanut.
“VENÄJÄ on aiheuttanut sotatoimillaan sen, että 400 miljoonalle ihmiselle ruokaa tuottava Ukraina ei pysty toimittamaan normaalisti vehnää, auringonkukkaa ja maissia esimerkiksi Pohjois-Afrikkaan, Lähi-itään ja Afrikan sarveen.”
Toinen Hesarin juttu käsittelee, miten Kiina on ilmeisesti kieltänyt Venäjällä rekisteröityjen Boeingin ja Airbusin lentokoneiden lentämisen ilmatilassaan. Tämäkään juttu ei ole maksumuurin takana.
“Venäläisten rahtiyhtiöiden Kiinasta saamien vastausten mukaan ”kaksoisrekisteröidyt” koneet eivät täytä kansainvälisiä ilmailumääräyksiä. Kaksoisrekisteröinnillä tarkoitetaan Venäjällä vuokralla olleita koneita, jotka Venäjä rekisteröi omikseen kun hyökkäyssota Ukrainaan oli alkanut ja Venäjälle ryhdyttiin kiireesti määräämään pakotteita.”
15 tykkäystä
Galeev käsittelee Venäjää sukupolviprosessina
Venällä kansalaiset alkavat aktivoitua materiaalin toimittamisessa rintamalle:
“Ms. Abiyeva, 37, has decided to take matters into her own hands. On Wednesday, she and two friends set out in a van for the Ukrainian border for the seventh time since the war began in February, bringing onions, potatoes, two-way radios, binoculars, first-aid gear and even a mobile dentistry set. Since the start of the war, she said, she has raised more than $60,000 to buy food, clothes and equipment for Russian soldiers serving in Ukraine.”
“Across Russia, grass-roots movements, led in large part by women, have sprung up to crowdsource aid for Russian soldiers.”
“Ms. Plotnikova, 47, has already made the 1,000-mile drive to the Ukrainian border twice, ferrying a total of three tons of aid, she says. Last week, she posted a new list of urgently needed items on her page on VKontakte, the Russian social network: bandages, anesthetics, antibiotics, crutches and wheelchairs.”
“Medical gear is in high demand in part because of the growing firepower of Ukraine’s military as the West increasingly fortifies it with powerful weapons. Aleksandr Borodai, a separatist commander and a member of the Russian Parliament, said in a phone interview that materials to treat shrapnel wounds and burns were needed “in great quantities” on the Russian side of the front. More than 90 percent of Russian injuries in some areas, he said, have recently been caused by artillery fire.”
“The Russian military’s apparently urgent need for essential medical equipment and basic, foreign-made consumer devices has led some Russians to wonder how the Kremlin has been spending its enormous military budget”
“A group of women collecting donations in the area learned that some of the Russian-backed separatist forces were so badly equipped that they were using shopping bags to carry their belongings. In their Telegram account with about 1,000 followers, the group put out an urgent call for backpacks, along with shoes, Q-tips, socks, headlamps, lighters, hats, sugar and batteries”
4 tykkäystä
Jatkoksi näihin Saksan toimiin tai paremminkin toimettomuuteen:
Edit:
11 tykkäystä
Tästä olisi ihan mielenkiintoista käydä yksittäisten lausahdusten sijaan vähän syvempää keskustelua.
Kuinka suuren osan olemassa olevasta armeijasta Venäjä pystyy aseistamaan. Tuskin Itä-Ukrainan joukoille annettiin huvikseen WW1 aikaisia pulttilukkoja käteen. Menetetty sotilas tarkoittaa usein myös menetettyä AK:ta.
Kuinka suuren osan Venäjä pystyy miesvahvuudestaan laittamaan Ukrainan rintamalle ilman että sisäisten levottomuuksien tukahduttaminen muodostuu hankalaksi. Venäjän on pakko jättää iso osa armeijastaan reserviin. Ukrainalla ei tätä tilannetta ole - se on kaikki tai ei mitään tyyppinen tilanne. Ukraina on kouluttamassa reserviin miljoonan sotilaan joukkoa. Nähdäkseni Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia vastata tähän vahvuuteen. Ilmoitus miljoonan reservistä pitää toki ottaa suolan kanssa, mutta huomattavasti vähempikin riittäisi, mikäli joukoille saadaan lännestä aseet.
Paperilla Venäjällä voi olla suurempi reservi, mutta mitkä ovat mahdollisuudet tätä käyttää.
23 tykkäystä
Venäjä ei mielestäni välitä DNR joukoista, ja antaa heille siksi aivan kamalaa aseistusta.
Se on halvinta mitä varastosta löytyy ja ei maksa Venäjälle. Eipä lihamuuri muuta tarvisekkaan? 
Sen sijaan mahdollisuudet Venäjän täysinäiseen mobilisointiin kunnon aseilla ovat olemassa. Mutta sen toteuttaminen tarkoittaisi mm epäonnistumisen myöntämistä ja olisi epäsuosittua.
Epäilen että tähän mennään. USA jne lähteiden perusteella venäjä on käyttänyt noin 1/3 joukoistaan ukrainassa. Tässä siis aktiivisessa käytössä olevat joukot. Ilmavoimista luku noin yksinumeroissa prosenteissa.
Venäjä kuluttaa parhaita joukkojaan, mutta kalustoa sillä kyllä löytyy tilalle.
Kuulat ovat aivan yhtä tappavia katsomatta vaunua mistä ne tulevat.
2 tykkäystä
-
Kukaan ei kommentoinut Venäjän yhtenäisyyttä, joten en tiedä, miten tähän kommenttiin päädyit. Toivon kuitenkin, että venäläiset tulevat järkiinsä ja kääntyvät johtajiansa vastaan.
-
Global firepower tilastoi Venäjän armeijaa numeroina:
850,000 active personnel
12,420 tanks
30,122 armoured vehicles
4,173 total aircraft
772 fighter aircraft
544 attack helicopters
605 naval fleet
11 frigates
15 destroyers
Venäjän armeija on kaikilta osin huomattavasti suurempi, kuin Ukrainan armeija. Täyden lkp:n tapauksessa emme tietenkään voi tietää todellisia miesvahvuuksia. Sen tiedämme, että Ukrainan koko reservi on jo mobilisoitu.
- Venäjän kalusto ei ole loppumassa edes tällä menolla. Hyökkäyssotaa ei voi käydä ilman kalustoa ja Venäjän lopettaessa hyökkäyksen kalustomenekki todennäköisesti hiipuu radikaalisti. Tällä viikolla uutisissa vilahti myös tietoja Valko-Venäläisen kaluston siirroista Venäjän joukoille.
Ilmaisesti viittaat tähän P/Ekin viestiin, jonka jotenkin yhdistit kirjoituksiini?
Olen P/Ekin kanssa tästä samaa mieltä. Mielestäni tämä Tuomioja-ryhmä on kovasti harventunut tänä keväänä.
Sain aiemmin kovaa kritiikkiä Tuomiojan, Halosen ja muiden demari-ikonien arvostelusta, joten on aika vaikea ottaa P/Ekan havaintoa kovin henkilökohtaisesti. Ehdottamasi “arvonimi” ei myöskään kuvasta kovin hyvin ajatuksiani tai kirjoitusteni sisältöä.
Tämä koulukiusausmentaliteetti saisi mielestäni loppua. Kovakin väittely tämänkin asian tiimoilta on täysin ok.
14 tykkäystä