-Kun noita kuvia katsoo missä Ukraina on esim. pellon reunaan tuhonnut Venäläisen ajoneuvon, on siinä ympärillä useita kymmeniä kuoppia ohi-osumista, melko hehtaaripyssyllä ammuttuna. Olen tuota ihmetellyt jo pidempään että miksi tarkkuus on niin erittäin huono. Pitkä etäisyys. Heikko tulenjohto, huonolaatuiset ammukset, kuluneet piiput vai mikä. Sata paukkua tarvitaan yhteen osumaan tykistöllä. Sitten videolla näytetään se yksi osuma noiden kymmenien ohilaukausten jälkeen.
Dronesta ammuttuissa, ja olalta ohjuksilla ammutuissa ei liene Ukrainalla paljoa ohi-osumia mutta tykistöllä ampuessa osuma on lähinnä sattuma.
Toinen ihmettelyn aihe on että miksi Venäläiset ei aja karkuun. Tielläkin kun kärkivaunu tuhotaan ja muut vaunut näkevät sen niin muut vaunut ajaa jurruuttaa hitaasti siihen viereen ja tuhotaan dronella siihen, sitten kolmas jne. Kuin Venäläiset tulis tahallaan tulenalle.
Kolmas ihmettelyn aihe, Venäjän tankkeja tuhottu tuhat ja alkaa olemana loppu mitä Ukrainassa niittä on, mutta Ukraina kertoo ettei juuri voi edetä voima ei riitä. Eli venäjän kalustoja miehet kohta tuhottu, ilmavoimat ei uskalla lentää, mutta Ukraina kertoo ettei pärjää ja ei voi juuri valloittaa maita takaisin, ristiriita.
Monissa näissä kyse raketinheittimistä. Raketinheittimellä ei ammuta pistemaaleja, vaan karttaruutuja/aluevaikutusta.
Jos tällä ammutaan esim saattuetta, se on vähän “tuhlausta” ja osuma % on pieni. mutta jos kyseisellä hetkellä ainut tuli yksikkö saatavilla, voi olla perusteltua. Nuo raketit eivät paljoa maksa.
Tykistön kohdalla tykistö taas “kävelytetään sisään” eli tulta korjataan vähitellen niin että sillä osutaan pistemaaliin. siksi maalin lähestöllä osumia. Tosin tuollainen raskas tykistön kranaatti voi jalkaväkeä tapaa satojen metrien alueella huonolla tuurilla.
Taistelujen luonne on muuttunut sodan kuluessa täysin. Aluksi Venäjä sekoili joka puolella ja pitkäksi venyneet huoltolinjat, johtajuuden puute ja huonot viestiyhteydet mahdollistivat suuret tappiot. Nyt hyökätään kaikella sillä mikä jäljellä on käytännössä yhdestä suunnasta. Huolto tulee takaa huomattavasti paremmin organisoituna ja tulivoima keskitetään pienemmälle alueelle. Se sama torjuntataktiikka mitä Ukraina menestyksekkäästi käytti aiemmin ei toimi samalla tavalla enää. Nyt pitäisi pystyä vastaamaan enemmän perinteisen sodankäynnin rintamalinja taisteluun, ja siihen Ukraina tarvitsisi pidemmän kantomatkan raskasta aseistusta.
Vekaranjärven sotkuun taitaa näillä osua. Mukava harjoitus vanhalle TJ-AU:lle, vaikka aikanaan tulikin YKJ-koordinaattien kanssa lähinnä pelattua. Tykistökeskityksiä aitiopaikalta katselleena täytyy myös sanoa, että siellä toisessa päässä ei kyllä huvittaisi istua.
Oikein, saa “ampua” Nämä kertovat mielestäni myös siitä että suomessa tuota Nato yhteen sopivuutta on rakennettu jo pitkään PV sisällä. NATO:n standardien mukaisia nuo järjestelmät.
Hyvä asia tulevaisuutta ajatellen. Iso osa reservistä osaa jo NATO:n yhteistoiminnassa tarvittavat perusteet.
Mietin venäläisten intoa venäläistää niin kiireellä valloitettuja alueita.
Voisikohan se liittyä siihen, että reserviä voidaan käyttää nykyisen lain mukaan helposti vain omien rajojen sisällä?
Siinä on Ukrainan vaikea yrittää palauttaa vanhaa rajaa, jos siellä on miljoonien miesten reservi vastassa.
Siitähän on jo pitkään uutisoitu, kuinka linjan perällä odottaa “uudelleenkoulutusupseeri”. Ensimmäinen ja ainoa komento on: “Venäjän armeija ei peräänny” ja jos joku haavoittuu, niin “oma vika, jääkööt sinne”. Sotainvalidejä siellä kohdellaan siviilissä kuin roskaa.
Ellei sitten öhöm keskitytä uuteen sotakohteeseen, koko joukolla.
Jossain näistä Karin tai vastaavan videoissa oli myös siitä juttua, kuinka venäläisiä ei edes kiinnosta kuoleeko joku tai tuhat. Kunhan alue saatiin vallattua, niin he kuolivat sankareina yhteisen hyvän eteen. Ja ilmeisen iso sakki kotipuolessa jopa uskoo tuohon.
Kamil kertoo Venäjän armeijan rekrytointiongelmista. Alla oleva quote summaa asianlaidan aika hyvin.
The Instagram post I quoted is surprised not so much by the press-ganging happening but that it is happening in Dagestan where people used to pay a bribe to get drafted. In a republic with no economic perspectives there were too many volunteers. But now there are too few of them
Italian tiedusteluviranomaiset ovat varoittaneet jo viikkojen ajan, että mahdollisen kriisin ensimmäisessä vaiheessa pelkästään Italiaan saapuisi 400000 pakolaista.
Edelleen, sieltä ei ole tulossa mitään “ennenäkemätöntä”. Ukrainasta on tullut yksinään 5 miljoonaa pakolaista Eurooppaan ja nuo pakolaiset eivät sen isompaa ongelmaa ole aiheuttanut.
On pakolaisia ja “pakolaisia”. Ukrainasta oikeasti sotaa pakenevat ovat käytännössä eri asia kuin kauempaa elintasopakolaisina liikkuva porukka. Päälimmäisenä varmaan ainakin se että suurin osa Ukrainasta paenneista haluaa mennä takaisin heti kun se on mahdollista, ja näin on jo jonkin verran tapahtunut kun Kiovan hyökkäys kuivui kasaan. Monimutkainen aihe johon liittyy paljon suuria tunteita ja kaiken maailman hörhöilyä.
Ei, ei ole olemassa “pakolaisia” ja pakolaisia. Ne on maahantulijoita ja pakolaisia. Suomessa ja Euroopassa yleisesti on aika hyvät systeemit taustojen tarkastukselle ja onko maahantulolle perusteltu syy. Kannattaa varmaan käydä kertaamassa, että miten se toimii. Vai meinaatko, että nälänhädästä kärsivän maan kansalaiset ovat myös näitä myyttisiä “elintasopakolaisia”?
Ps. itsekin olen maahanmuuttaja elintason takia. Tällä kertaa Suomesta ulos päin. Mihin negatiiviseen laariin luokittelisit minut?
Tämä nimenomaan ei historiallisesti ole toiminut - prosessi on hidas ja sitä väärinkäytetään surutta, ja kun lopulta on saatu päätös että maahantulolle ei ollut perusteltua syytä, karkoittaminen ei usein onnistu koska se on vaikeaa ja henkilöä ei nappaa.
Jos Eurooppaan tunkee hirveä määrä porukkaa oikean laajan nälänhädän vuoksi, se on sitten uusi tilanne jossa saa nähdä miten systeemit toimii.
Mutta offtopiciksi menee joten jätetään tämä tällä kertaa tähän.
Nälänhädästä kärsivistä maista lähtevät hyvässä asemassa olevat ihmiset paremman elämän perässä Eurooppaan. Nälkäänäkevillä ei ole rahaa maksaa matkasta tai voimia matkustaa.
Tarkoitatko yksioikoistaessasi asiat näin, että esimerkiksi Suomi valitsee parhaimmassa asemassa olevat kiintiöpakolaisia valitessaan ja vaatii heiltä maksun? Kukaan ei ole noin typerä ja yksinkertainen. Et varmasti edes sinä. Kuka tahansa vähääkään maailmaa seuraava ymmärtää, että pakolaisten taustoja on monenlaisia. Kirjoituksestasi voi päätellä, että olet maahanmuuton vastustaja, mutta voisitko hyvä @Lentava_Puliukko viettää edes pienen hetken tuumaten, että onkohan kirjoittamissasi jutuissa mitään tolkkua ennen Vastaa-näppylän painamista. Pieni lähteisiin perustuva taustoitus saattaisi olla paikallaan ennen “parin omasta mielestäsi nasevan” lauseen kirjoittamista.
Kiintiöpakolaisten määrä on niin pieni, ettei sillä ole merkitystä, toisin kuin laajoilla siirtolaisliikkeillä. Tämä on kuitenkin väärä ketju siihen ja parempi jos ei aloteta missään muussakaan ketjussa tällä foorumilla. Keskustelu jakautuu liian vahvasti ideologisiin leireihin, toiset näkevät kaikki ihmiset yhtä arvokkaina Suomelle ja toiset taas näkevät eri tavoin arvotettavia eroja eri kulttuurien välillä. Joku kokee että on velvollisuutemme auttaa kun toinen haluaa sulkea rajat ja lähettää kaiken kehitysavun ehkäisyvälineinä. Olen roikkunut eri keskustelupalstoilla yli 20 vuotta enkä ole nähnyt näiden leirien koskaan pääsevän yhteisymmärrykseen.
Siinä mielessä tietysti asia on tässä keskustelussa relevantti, että Venäjä voi yrittää jälleen käyttää siirtolaisasetta epäsuorasti edistämällä ruokapulaa estämällä ruoan tuotannon ja erityisesti kuljetuksen pois Ukrainasta meriteitse. Tähän tulee nyt Euroopassa varautua.
Nämä kertovat mielestäni myös siitä että suomessa tuota Nato yhteen sopivuutta on rakennettu jo pitkään PV sisällä. NATO:n standardien mukaisia nuo järjestelmät.