Tarvitsevatko pita -leipään:
15 tykkäystä
Jos tämä ylläoleva on totta, voisi kaikki turistilennot sinne lopettaa.
20 tykkäystä
Länsimaiden mahdollisuudet toimia tuntuvat olevan rajalliset. Zelensky on pyytänyt, että venäjä julistettaisiin terroristivaltioksi. Sitä ei ole tehty, vaikka on kiistatonta näyttöä terroriteoista, viimeisimpänä provosoimaton ei-sotaretki Ukrainaan. Turkki ostaa terroristeilta varastettua vehnää ja tukee näin terroristeja. Tällekään tuskin voidaan tehdä mitään. Erittäin huolestuttavaa kehitystä euroopassa.
29 tykkäystä
Ukrainan armeijan arvio venäläistappioista;
Vaikea sanoa kuinka oikeaa tietoa tuo on. Kuitenkin omana huomiona nuo lisäykset venäläistappioihin ovat aina pienemmät kuin Ukrainan eri rintamien erikseen ilmoittamien venäläistappioiden summa. Ilmeisesti noissa kokonaisarvioissa käytetään jonkilaista varmistusta.
- Venäläisten tankkitappiot ovat pienentyneet selvästi, joten tankkien määrä vähenee rintamilla ja/tai ryssät ovat oppineet jotain
- panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja tuhoutuu edelleen ihan mukavaa vauhtia
- Venäläisten tykistömenetykset ovat taas kasvaneet huomattavasti, Ukrainan vastatyksitötutkat ja pidemmän kantamat tykit näyttävät tehoaan
- Kun ollaan vähämmän liikkuvilla rintamilla, niin joko venäläisten miestappiot ovat vähentyneet/vrk tai niitä ei voida laskea
7 tykkäystä
Tästäkään ulkoministerien tapaamisesta ei välttämättä seuraa mitään hyvää, tietäen Lierovin ajatusmaailman sekä että Venäjän ulkoministeriö tiedottaa siitä noin:
8 tykkäystä
venäjän johto on varmuudella rikollisorganisaatio. Kumman tyytyväisen näköisenä erdogan puristelee mafioson kättä. Esiintyvät valtiomiehinä.
4 tykkäystä
Ei taida olla Erdogan kylläkään kuvassa. Liekkö uusi kuvakaan.
Millaiset lienee mahdollisuudet edes kohtuullisen rehellisiin vaaleihin turkissa?
Tarraako Erdogan vallankahvaan rystyset valkoisena?
9 tykkäystä
Kuvassa on Turkin ulkoministeri. Välit Venäjään taitavat olla paljon paremmat kuin Suomen kanssa.
Tämä lienee osa Venäjän pelikirjaa. Suomessa ollaan nyt oudon hiljaa, mutta aina voi tehdä johtopäätöksiä:
9 tykkäystä
Vaikea ymmärtää, miten maailmanpolitiikan proffa näkee Venäjän tähän astisten tekojen ja sen ilmoittamien tavoitteiden millään tavalla ilmentävän vahvaa rauhan intressiä.
– Minusta ukrainalaisten kannalta parasta on lopettaa tämä sota lyhyeen, eikä ole olemassa muuta keinoa kuin rauhanneuvottelut, Patomäki kertoo.
– Se, että Venäjälle annetaan myönnytyksiä ja asioista ollaan valmiita neuvottelemaan, ei automaattisesti tarkoita alueluovutuksia. Rauhan intressi on niin vahva, Patomäki kertoo.
9 tykkäystä
Hyvä artikkeli tykistöavun merkityksestä Ukrainalle.
2 tykkäystä
Patomäki on “vieraillut” tässä ketjussa aiemminkin. Hän on kovasti vasemmalla ja on vastustanut mm. Venäjän pakotteita Krimin valtauksen jälkeen. Hän myös erosi Vasemmistoliitosta kun puolue hyväksyi Nato-jäsenyyden hakemisen. Häneltä ei Venäjästä puolueeton näkemystä irtoa.
43 tykkäystä
Kyllä mä periaatteessa ymmärrän Patomäen, Turpeisen, Yrttiahon yms. uskonnolliseen vakaumukseen verrattavan äärivasemmistolaisuuden. Sitä taas en kykene ymmärtämään, että tämä sama vakaumus on siirtynyt Venäjän kannattamiseen ja sen kaikkien toimien hyväksymiseen, koska ei kai Venäjää voi pitää kommunistisena yhteiskuntana. Tosin tuskinpa Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän käytännöt toisistaan millään tavalla poikkeavat.
14 tykkäystä
Mitä Venäjän armeijan sotilaat ajattelevat? Not so great army…
“I had thought that we were the Russian army, the most super-duper in the world,” says the young man bitterly. Instead they were expected to operate without even basic equipment, such as night vision devices, he says.
5 tykkäystä
Kiitos @Odetus selvennyksestä.
Jäin miettimään, puhuiko Patomäki siis yksityishenkilönä eikä tiedeyhteisönsä edustajana. Voisi kuvitella, että asiantuntijan roolissa, jos hänet on tilaisuuteen kutsuttu Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorina, hänen tulisi pitäytyä objektiivisuudessa.
Varmasti Yle pn pyrkinyt ottamaan ohjelmaan ennakkoon oletetusti vastakkaisia näkemyksiä omaavat keskustelijat, mutta siitä huolimatta, jos Patomäki kertoo henkilökohtaisia näkemyksiään, eikö tämä pitäisi tuoda esille tyyliin “henkilökohtainen näkemykseni on, että…”
En ole nähnyt HY:lta minkäänlaista ulostuloa siitä, ettei yliopisto jaa Patomäen käsityksiä em. asiasta. Edustavatko Patomäen näkemykset siis tiedeyhteisön kantaa - tuskinpa ja toivottavasti ei.
Edit. Kylläpä hän tuolla näyttää sanoneen “minusta…”, joten oman vakaumuksen ääni siellä on puhunut.
Samaa mieltä @Jurpo2 kanssa.
8 tykkäystä
Ukraina ei näköjään ole lähdössä Severodonetskista vähään aikaan, ulkomaalaistaistelijat rahdattu paikalle käymään kaupunkisotaa.
41 tykkäystä
Ymmärtäisin tämän, mutta silti Yle ja HS voisivat taustoittaa “asiantuntijansa” hieman rehellisemmin ja kertoa esimerkiksi noista puoluekirjoista ja mielipiteistään. Suomessa journalismi on tässä suhteessa ala-arvoista. Lyhytkin taustoitus riittäisi, ja jos haastateltava on professori, pitäisi olla myös rima korkealla perustelujen vaatimisen suhteen. Toisenlaisena esimerkkinä vaikka tämä Fiona Hill:n haastattelu Politicossa. Esittely on lyhyt mutta positoi Hill:n välittömästi poliittisella kentällä. Kaikki mielipiteet on perusteltu vakaasti.
Jos Patomäki esiteltäisiin, siinä sanottaisiin hänen edustavan mielipiteineen Vasemmistoliiton stalinististista siipeä, edustaneen Vasemmistoliiton puoluehallituksessa, ajaneen Paavo Väyrysen aloitetta erottaa Suomi EU:sta, ja verranneen kirjassaan liberaalia talouspolitiikkaa fasismiin.
26 tykkäystä
Tappioista, kestävyydestä ja uusiutumiskyvystä.
Asiaan liittyvä artikkeli.
Edit. Kääntyykö nyt inertia? Seuraavat viikot näyttävät.
2 tykkäystä
Futucastin haastattelussa vaihteeksi Pekka Toveri. Tuskin mitään uutta palstalaisille, mutta Pekkaa on aina kiva kuunnella:
6 tykkäystä
Päivän HS: EU ja Britannia kieltävät venäläistä öljyä kuljettavien tankkereiden vakuuttamisen. Tätä keinoa on käytetty aiemmin Iranin kohdalla ja se on todettu tehokkaaksi.
20 tykkäystä
Katsoin tuon tiistaisen A-Studion keskustelun, jossa Patomäki esiintyi. Muutama hänen kommenttinsa särähti hieman korvaan ja olin asioista eri mieltä, mutta omasta mielestäni hänen kommenttinsa eivät missään vaiheessa keskustelua olleet suoranaisesti puolueellisia, vaikka niiitä on siten joiltain osin tulkittu. Voi toki olla, että jotain meni minulta ohikin.
Rauhan intressin pitäisi aina olla vahva. Ei kai kukaan halua sotaa tai sen jatkumista? Sodassa kaikki menettävät ja tämän sodan vaikutukset heijastuvat elämään kaikkialla maapallolla. Mitä pidempään sota jatkuu sitä vakavammat seuraukset tulevat olemaan kaikkialla. Vaikutukset näkyvät myös täällä Suomessa, vaikka tämän foorumin lukijat tuskin ovat ensisijaisten kärsijöiden joukossa. Asioista pitää tällaisissa tilanteissa pyrkiä neuvottelemaan, vaikka ei olisi valmis myönnytyksiin saati alueluovutuksiin. Neuvotteluilla en tarkoita kolmansien osapuolten nöyristelyä hyökkääjän suuntaan vaan osapuolten välistä neuvottelua. On kai selvää, että nykytilanteessa osapuolten väliseen neuvotteluun ei silti päädytä ellei hyökkäysrintaman suunta käänny pysyvästi.
Vaikka tässä ketjussa on yritetty sovittaa minunkin harteilleni “punikin” viittaa kirjoitan kommenttejani pesunkestävänä self-made porvarina, joka arvostaa työntekoa ja yrittämistä. Yritän ymmärtää enemmän ja arvostan pelkästään senkin vuoksi myös erilaisia mielipiteitä. Patomäen kaltaiset, yltäkylläistä elämää elävät, yliopistoprofessorit tuskin kaveeraavat kaltaisteni kanssa, ideologisista syistä. Pesunkestäviä hekin omalla tavallaan. Vasemmistolaisuus on ollut vuosikymmenet sitkeästi yliopistomaailman piirre – tosin yritysmaailmaan vahvasti linkittyneessä Teknillisessä korkeakoulussa, tai teknillisissä yliopistoissa, ideologia ei mielestäni näyttele suurta roolia.
On kuitenkin tärkeää, että keskustelussa on erilaisia mielipiteitä ja näkökantoja. Ei niistä tarvitse olla samaa mieltä eivätkä ne saisi välittömästi johtaa siihen, että keskustelijoita vaaditaan poistumaan keskustelusta tai heidät leimataan taustansa tai aiempien “meriittien” takia. Ne on ihan muut maat kuin Suomi, joissa eriävistä mielipiteistä ollaan valmiita pistämään ihmisiä linnaan (ei presidentin) tai lynkkaamaan fyysisesti/verbaalisesti isolla porukalla.
Mutta, tällä hetkellä sodan solmu on täydellinen eikä kukaan ole edes halukas sitä aukomaan. Minskin sopimus (2014) ei kestänyt vuottakaan ja taas sodittiin. Minsk II -sopimuksella sotiminen saatiin hiljentymään aina tähän vuoteen saakka. Nämä sopimukset eivät olleet hyviä Ukrainalle, mutta perustuivat silti realiteetteihin.
Itä-Ukrainassa on paljon venäjänkielisiä ja Venäjällä syntyneitä, joiden varjolla tilanne kriisiytyi vuonna 2014. Voi myös kysyä, miksi Ukraina halusi kärjistää silloin tilannetta peruuttamalla vuoden 2012 kielilain, joka turvasi venäjänkielisten oikeuksia Itä-Ukrainassa. Se oli merkittävä tekijä sodan mahdollistajana. Venäjän provosoimation hyökkäys on saattanut muuttaa jälleen asetelmia Ukrainassa, sillä ainakin venäjänkielisen enemmistön asuttama Harkova kääntyi sodan myötä vahvasti hyökkääjää vastaan.
17 tykkäystä