Jos oikein olen käsittänyt, aatun valloitukset keski ja manner euroopassa olivat suunniteltuja ja ylivoimaisia joten kyse ei ollut onnesta tai isosta riskistä. Kenraalit olivat varmasti asiasta samaa mieltä. Mutta menestys perustui nopeuteen joka oli mahdollista manner euroopassa, mutta Brittejä suojeli vesi, laivasto ja vahva yhteneisyys Usaan. Venäjää suojeli luonnonvarat, ihmisten määrä sekä valtava koko. Diktaattoreilla saattaa aluksi olla pienemmän onnistumisen avain, mutta kaikki kaatuu lopulta yhden ihmisen uhkapeli taipumukseen ja viimeistään venäjää vastaan aatu löi all-in kolmosparilla. Parolan panssari museossa tämän voinut todeta kun katsoo Tiger II tankkia. Saksa sai näitä aikaiseksi 500kpl kun Shermaneja tehtiin 50k. Toisinsanoen Tiger II oli idioottimainen, vaikkakin hieno insinöörin ja diktaattorin silmissä.