Eikö taannoin pari (muutama?) pilotti käynyt jenkeissä ja totesivat ettei kouluksessa mene lukujärjestyksen mukaista aikaa, vaan useampi kuukausi vähemmän. Mikä on ihan loogistakin. F-16 ei olisi hyvä disaini jos sen lentäminen olisi merkittävästi erilaista ja vaikeampaa kuin muiden konetyyppien.
En myöskään usko että tästä asiasta on julkisuuteen kerrottu totuudenmukaisesti. Eiköhän ne vedä jossain kohtaa kanin hatusta ilman suurempia fanfaareja ja vielä tämän vuoden puolella.
Isoin ero tulee siitä ettei näille Ukrainalaisille tarvitse opettaa ilmataistelun perusjuttuja vaan sen sijaan kysymys on lähinnä muuntokoulutuksesta. 9kk on kun koulutetaan suihkukoneella juuri lentämään oppinut F-16 puikkoihin rauhan ajan olosuhteissa. Ukrainan tapauksessa sieltä tulee mahdollisesti kouluttajiakin kokeneempia hävittäjälentäjiä ja kyllä, opiskeltavaa silti on, mutta tiukan paikan tullen uskoisin että kalua tulisi viikoissa ja vähän varmemman päälle jos mennään niin puhutaan todennäköisesti jostain 3-4kk koulutuksesta.
Pääasiassa tässä on kuitenkin kyse sodan jälkeisen Ukrainan ilmavoimien pystyyn polkaisemisesta. Jos sota venyy, F-16 saattaa vielä ehtiä mukaan, mutta silloinkin tuskin on mikään kaikkivoipa superase joka tilannetta muuttaa draamaattisesti.
Kyllähän moderneilla hävittäjillä on todella merkittävä rooli. Käytännössä tällöin olisi tarjolla rajoittamaton määrä pommeja käyttöön, pystyisivät paremmin torjumaan venäläisten hävittäjiä ja risteilyohjuksia ym.
F-16:sta pointti onkin myös siinä, jotta:
(=Nato-ohjusarsenaalin ohella)
Ukrainalaisten F-16-koneiden läsnäolo pakottaa venäläiset hävittäjät ilmaan useammin, mikä taasen lisää anekseeraajan lentokoneiden huolto- ja korjaustarvetta…
(=johtaa nopeutuneisiin poistoihin ja lyhentyneeseen elinkaareen)
Anekseeraajat joutuvat siis pakon edessä lentämään koneillaan laskettua olettamaa enemmän. Suomeksi sanottuna anekseeraajan on hankittava lisää lentokoneita, lisättävä huoltoa, vähennettävä toimintoja tahi lopulta vain hyväksyttävä pienemmät ilmavoimat käytössään…
Kyllä, tältä osin niistä on hyötyä. Lisäksi ne todennäköisesti voisivat pitää iranilaiset pörisijädronet kurissa kustannustehokkaammin ja kenties pakottaisi venäläisten helikopterit pysymään kauempana rintamasta.
Hyötyjä on, mutta ei myöskään pidä odottaa että kun nippu F-16 -hävittjäjiä saapuu, sota on voitettu viikkoa myöhemmin.
Niin ja tietysti lisää kustannuksia. Venäjällä alkaa tehdä jo tiukkaa rahan kanssa, niin siihen vielä yksi valtava lisäkuluerä mukaan, niin johan on markkinat 
Eikö tässä suurin etu ole se, että länsimailla on varastoissa paljon ohjusta, jonka saa kiinni F-16:ta, mutta ei välttämättä Migeihin. Tämän takia ei voida antaa kalustoapuna muuten käyttökelpoista ohjusta. Jos noita hävittäjiä saadaan käyttöön, niin sitten on oletettavasti ampumatarvikeongelma siltä osin selätetty.
En tiedä, miten hyvin noita voitaisiin käyttää torjuntatehtävissä jotain droneja tai risteilyohjuksia vastaan? Jotenkin oletan, että ne olisi enemmän ampumassa ohjuksia oman linjan takaa, joka toki sekin vaikeuttaisi Venäjän vastaavaa toimintaa.
Taas joku tupakkamies ollut asialla. 
Venäjän kenraalikunta harveni lisää.
Tosin tämä uusin tapaus on ollut linnassa, hän menehtyi ‘diagsoitumattomaan leukemiaan’.
Sattuuhan sitä.
Herra FSO:n leivissä valvonut Putin palatsin rakennustöitä Sotsissa.
Tässä arvioidaan ‘casualties’ yhteensä n 500.000 joissa Venäjän 120.000 kuollutta ja 180.000 haavoittunutta.
Ukrainan luvuiksi arvioidan n 70.000 kuollutta ja 130.000 haavoittunutta voi laskea tuon kokonaisarvion perusteella.
Näin jos uskomme tietolähdettä ‘US Officials’
Vertailun vuoksi, suomalaisia arvioidaan kuolleen n 97.000 toisen maailmansodan aikana. Suhteessa tietenkin huomattavasti enemmän.
Kun mitään sopimusta ei enää ole, demokratiat voisivat todelakin lähettää hävittäjiään ja laivojaan Odessaan suojaamaan viljakuljetuksia:
Miksi NATO ei voi ilmoittaa Venäjälle, että NATO alkaa turvata sotalaivoillaan viljakuljetuksia?
Ehdottomasti. On hyvin vaikea lukea juttuja siitä, kuinka Venäjä on ottanut kohteeksi satamat ja viljavarastot, joiden tarkoitus on toimittaa ruokaa suurelta osin sinne, missä ruoasta on pulaa. Iskut maailman ruokahuoltoon ovat globaalia terroria.
Jokainen ihminen ymmärtää, että viljan kuljetukset eivät liity millään tavalla sotimiseen tai Venäjän harhaisiin syihin hyökätä Ukrainaan. Putinin valitsema Venäjän rooli maailmassa on aiheuttaa sekaannusta ja sekasortoa, jotta Venäjän asema tunnustettaisiin. Pahinta mitä Venäjälle voi tapahtua on se, että sillä ei ole asemaa edes konfliktien osapuolena – että se olisi maailmalle merkityksetön. Jokainen puuttumatta jättäminen vain vahvistaa Venäjää ja kannustaa sitä yhä pahempaan terrorismiin ja tuhoon. Iskut siviilikohteisiin ovat nyt terroristivaltion jokapäiväisiä sotarikoksia, jotka eivät pääse edes otsikoihin länsimediassa. Pahuus normalisoituu.
Lännessä on voimaa vaikka millä mitalla turvata maailman ruokakuljetukset. Läntiset johtajat vaikuttavat tilanteessa heikoilta ja epäyhtenäisiltä. Lännessä johtajat osoittavat pelkäävänsä konfliktin laajenemista. Ei pahaa voiteta ummistamalla silmät tai pelolla – paha on kohdattava.
Etenkin omalle kansalleen Putin näyttää vahvalta. Hän tekee mitä haluaa. Venäläiset näkevät, että länsi ei puutu, sillä se pelkää seurauksia.
Ruokahuollon turvaamiseen pitäisi välittömästi perustaa kansainvälinen koalitio. Ei ole mitään epäselvää sen suhteen missään päin maailmaa, että tällainen koalitio, jonka tarkoitus olisi turvata ruokakuljetukset, olisi tarpeellinen ja ennen kaikkea hyvän puolella. Sen pitäisi pystyä puolustamaan ainoastaan itseään ja maailman tarvitsemia ruokakuljetuksia.
Ukrainalainen sotilas kertoo kokemuksistaan Venäläisten vankeudessa. Jotta totuus ei unohtuisi ja muistamme, miksi ketään ei saa jättää Venäjän armoille.
Varoitus. Videossa on sellaista sisältöä, ei visuaalista, mutta kerrottua sisältöä, joka voi olla liikaa herkemmille.
Nikolas Sarkozy on myynyt kunniansa. Jo kauan aikaa sitten.
After failing to be re-elected in 2012 against the uninspiring François Hollande, he quickly glommed onto a €3 million consultancy contract from a Russian insurance company.
Nicolas Sarkozy's Russia intervention is a disgrace | The Spectator
Siitä seuraa tällaisia kommentteja.
Niinpä tämäkään ei yllätä.
A Paris court on Wednesday upheld a three-year prison sentence for former French President Nicolas Sarkozy over corruption charges.
Kun pitää mielessä tuon Ukrainalaisen sotilaan tarinan, joka on toistunut tuhansia kertoja sodan aikana, asettaa se kontekstiin ne ihmiset, jotka ehdottavat Ukrainan alueluovutuksia tai vaativat tuen vähentämistä Ukrainalle. He oksettavat minua.
Samaan aikaan Venäjällä siunataan maan historian suurinta teurastajaa.
Venäjällä pystytetään taas patsaita kansanmurhaajalle, mutta Venäjän ympärillä Neuvostoliiton merkkihenkilöiden arvostus ei ole kasvussa.
Kazakstanissa sattui pieni vahinko Leninin patsaan kanssa. Patsas piti siirtää rakennustöiden alta turvaan, mutta minkäs vahingolle mahtaa.
Kiinnitin tähän videoon huomiota jo eilen, sillä en ole koskaan nähnyt yhtä vauhdikasta “niskat poikki” -sukellusta Lenin-patsaalta – vaikka traktrorikuski oli selvästi hyvin varovainen patsaan liikuttelussa.
Trent Telenkon twiittiketju aiheesta “Yhdysvaltojen de-eskalaatio -faktion hidastelu Ukrainan aseistamisessa”. Hidastelun syynä saattaa hyvin olla eräiden Bidenin hallinnon henkilöiden suurvaltapoliittinen ajattelu, jossa pelätään Venäjän hajoamista, kun Venäjää tarvittaisiin myöhemmin käsikassarana Kiinaa vastaan.
Omana mielipiteenä: He eivät ymmärrä, että Venäjän koossapitämistä varten Putinin pitää voittaa ja Ukrainan pitää hävitä. Tämä taas olisi paitsi moraalisesti, myös Euroopan rauhan kannalta katastrofaalinen valinta. McNamara & kumpp. luultavasti toivovat, että kun Ukraina “voittaa hieman” ja Venäjä “häviää tarpeeksi”, niin saadaan rauha ja jäätynyt konflikti ja Venäjä voidaan taivuttaa toimimaan Kiinaa vastaan.
Sellainen ei tule toimimaan. Imperialistinen Venäjä tarvitsee kokonaisvaltaisen voiton nykyregiimin selviämiselle ja sellaista se ei tule saamaan. Kaikki muu johtaa Venäjän jonkinasteiseen hajoamiseen joko lyhemmällä tai pidemmällä aikavälillä.
Lukusuositus.
It is how It is how National Security Advisor Sullivan and the De-escalation faction rolls.
They are utterly in terror of the breakup of the Russian Federation for what amounts to both careerist and “Escalation Management” ideological identity issues.
Without a Russian Federation as a player in the “Great Game” with China, their skills sets become “redundant to needs.”
ISW toteaa, että vielä ei voida arvioida Ukrainan vastahyökkäyksen onnistumista tai epäonnistumista. Ei maksumuuria.
Ajatushautomo on jo aiemmin arvioinut Ukrainan vastahyökkäysoperaatioiden heikentävän venäläisiä joukkoja ja Venäjän puolustuslinjaa merkittävästi, mikä taas luo mahdollisuuksia ukrainalaisten läpimurrolle.
ABC News also contacted two other Ukrainian soldiers interviewed in earlier phases of the war and they said they have also been injured in the past few weeks.
A Western man, with years of military experience, who is also now contracted with the Ukrainian military, said he sustained a serious injury in the early phase of the counteroffensive in June.
Speaking to ABC News on the condition of anonymity, the soldier said offensive operations which he had been part of were disorganized, criticizing some tactical decisions.
“We lost three Leopards (advanced German-made tanks) in one day because they were just told to drive forward into a minefield,” he said.
He added that newly mobilized Ukrainian soldiers often appeared to lack the necessary training for complicated offensive operations on the battlefield.
The soldier, who joined the Ukrainian military more than a year ago, said dozens of men from his battalion had been involved in offensive operations since the beginning of June and around 80% of those men had been injured. However, he added that there had been no fatalities.
He claimed western military equipment such as U.S.-supplied Bradley infantry fighting vehicles were not being used to their full potential because some Ukrainian soldiers didn’t have the necessary training or experience.
NATO armies would not consider tackling the minefields and defenses along the southern Zaporizhzhia front without high-end armor, anti-demining equipment, air superiority and a well-trained force.
The calculation may have been made that the risk for NATO being dragged into the war is too high to justify moving faster with F-16s. That it is easier to instead gamble on whether Ukraine can succeed in its counteroffensive, with one hand tied behind it back.
Vahvistamattomien tietojen mukaan kaksi pommikonetta on tulessa.
Republikaanien ja Muskin ajama Venäjää myötäilemä linja on ongelmallinen. Musk löysi jopa demokraateista venäjämielisen ehdokkaan (RFK) jota tukee. Entisenä Teslan osakkeenomistajana ja fanina en pysty sietämään häntä enää.
Ukrainan presidentti on saapunut Ruotsiin:
Toivottavasti Gripen asia liikahtaisi eteenpäin, joidenkin tietojen mukaan Ukraina haluaa CV90:n tuotantolinjan omalle maaperälleen. Ukrainan tulevaisuuden materiaalitarpeet ovat niin valtavia, että maassa halutaan tuottaa yhtä sun toista itse.
