Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 3)

Olisi kyllä hienoa päästä näkemään tämä elokuva. Yllättävää että tätä näytetään myös Kiinassa macaun filmifestivaaleilla.

5 tykkäystä

Azerbaijan siirtää kalustoa Armenian rajalle. Toivottavasti saavat nopeasti maailmalla samanlaisen maineen ku meidän itänaapurit. Omissa papereissa nämä örkit toki on sitä alinta sakkaa, sinne ei pääse edes Venäläiset alle.

Edit. Linkki tuli kahdesti, poistettu toinen.

11 tykkäystä

USA antaa köyhdytettyö uraania sisältäviä panssariammuksia. Ei maksumuuria.

Hyvin lyhyessä jutussa kerrotaan lähinnä, että Blinkenin mielestä Ukrainan edistys vastahyökkäyksessä on erittäin rohkaisevaa. Ei maksumuuria.

6 tykkäystä

EU on kuitenkin lisäämässä esim. kaasun tuontia Azerbaizanista. Kun saavat rahaa, pystyvät ostamaan aseita ja voivat uhata Armenia joka ei saa enään sotilaallista tukea Venäjältä kuten tähän asti.

12 tykkäystä

Azerbaidzanin hyökkäys Armeniaan vetäisisi Venäjän vaikutusvallan entisiin Neuvostoliiton valtioihin mitä ilmeisimmin unholaan. Armenia kuuluu Venäjäjohtoiseen sotilasliitto ODKB’hen, Azerbazan ei. Venäjän siis pitäisi lähteä sotaan Azarbaidzania vastaan, mutta eipä taida resurssit riittää. Venäjän heikkoutta aletaan käyttää yhä enemmän hyväksi.

9 tykkäystä

Taitaa olla niin että noista keski- ja länsiaasian sisämaavaltioista kaikki kristityt maat kuuluvat tähän “Venäjän sotilasliittoon” ja islaminuskoiset eivät? Usa taitaa olla Armenian viimeinen toivo, muuten se jyrätään Azerbaizanin toimesta kun on väkiluvultaan vain kolmasosa siitä. Tässä kohti homma meneekin mielenkiintoiseksi, EU tukee Azerbaizanina energiaostoillaan ja Usa yrittää puolustaa Venäjän ex-liittolaista.

8 tykkäystä

Kummallinen luokittelu, venäläiset käyvät hyökkäyssotaa hävittääkseen Ukrainan valtiona ja ukrainalaiset kansakuntana. Venäläiset ovat sen aikana tehneet lähes kaikkia mahdollisia sotarikoksia suunnitelmallisesti, miten ihmeessä azerit voisivat syyllistyä pahempaan? Yritetään huomioida vuoristo-Karabahin olevan kansainvälisten lakien mukaan Azerbaidzanin osa.

9 tykkäystä

Niin, siis Vuoristo-Karabah on etnisesti, kielellisesti ja kulttuurillisesti armenialainen alue, jonka Stalin piti hallinnollisesti autonomisena osana Azerbaijania tarkoituksenaan heikentään reunakansojen yhtenäisyyttä. Vuoristo-Karabahilaiset äänestivät itsenäisyyden puolesta ja kävivät voitokkaan itsenäisyyssodan Neuvostoliittoa ja Azerbaidžania vastaan. Tuo alue ei enää millään tavalla kuulu Azerbaidžanille eikä ole koskaan historiansa aikana halunnut olla osa Azerbaidžania.

Azerbaidžanin lyhyen aikavälin tavoitteena on viimeistellä armenialaisten kansanmurha Vuoristo-Karabahissa ja asuttaa alue omalla väestöllään. Keskipitkällä aikavälillä pyritään valloittamaan koko Armenia eli “Länsi-Azerbaidžan”, kuten maan presidentti naapureitaan kutsuu ja saavuttaa maayhteys veljeskansa Turkin kanssa. Pitkällä aikavälillä haaveilevat jopa onnistuneesta sodasta Iranin kanssa ja maan väkiluvun tuplaamisesta, mutta se tuskin onnistunee ilman Iranin sisällissodaa ja Azerbaidžanin liittolaisten Turkin sekä Israelin merkittävää apua.

Azerbaidžanin ja Armenian välinen sota jatkuu lähes varmasti hyvinkin pian ja ilman Venäjää Armenialla ei ole minkäänlaista toivoa säilyä itsenäisenä, koska Erdogan tukee Azerbaidžania niin vahvasti. Turkki on pitänyt koko Armenian rajan suljettuna kaikelle liikenteelle ja kaupankäynnille vuodesta 1993 lähtien, joten Armenia on todella pahassa välikädessä :frowning:

https://edition.cnn.com/2023/09/06/europe/nagorno-karabakh-blockade-azerbaijan-armenia-intl-cmd/index.html

Sitten positiivisimpiin uutisiin. Mitch McConnell on toistaiseksi vielä hengissä ja hänen johdollansa Republikaanit ovat hyväksymässä Ukrainan seuraavan 20,6 miljardin dollarin aseapubudjetin Trumpistien vastalauseista huolimatta:

42 tykkäystä

One Biden administration official says that Ukraine has around six to seven weeks of combat left before its offensive culminates. There are private disagreements over how much progress can be made in that time. Some reckon that Ukraine’s army, having thrown in most of its reserves prior to breaking the second line, and taking heavy casualties attempting to breach it, is unlikely to get far. “If you look at the battlefield in five years’ time, it could look broadly similar,” says a senior American intelligence official, emphasising that the quality of both Russian and Ukrainian forces is declining over time.

Mr Maul is somewhat less gloomy. He notes that Sergei Surovokin, the Russian general who built the defensive lines, and Yevgeny Prigozhin, whose Wagner Group mercenaries achieved Russia’s most tangible gains of the past year, are both off the battlefield—the former sacked and the latter dead in a plane crash. Mr Maul, choosing his words with care, says that Ukraine’s recent successes are “significant” and give its forces a “realistic possibility”—intel-speak for 40-50% probability—of breaking the remaining Russian lines by the end of the year. But he warns that limited ammunition and worsening weather will make this “very difficult”.

Attention is already turning to the next fighting season. Even without a breakthrough this year, the DIA is moderately confident that if Ukraine can widen the salient around Robotyne, hold its positions and keep ammo flowing in, it will be well placed for a fresh push in 2024

7 tykkäystä

Hupsis. Lensikö se sittenkin Romaniaan. Poliitikot kääntävät päätään.

Ja jos kuvassa kaikki oikein niin Romanialta toi näyttää.

13 tykkäystä

Väärin uutisoitu. Tämähän alkoi siitä, että Ukraina väitti jotain lentäneen Romaniaan asti ja medioiden mukaan Romania kielsi tämän. Lähteenä sille oli käsittääkseni tämä Romanian puolustusministeriön tiedote…

Siellä kohta…

“The drone attacks conducted by the Russian Federation did not pose any direct military threats against our national territory or Romania’s territorial waters.”

Tässähän ei sanota, että mitään ei olisi lentänyt Romaniaan. Vaan että jos jotain lensi, se ei ainakaan aiheuttanut sotilaallista uhkaa.

4 tykkäystä

Armenialla on kieltämättä yksi maailman kehnoimpia sijainteja naapureiden osalta. Venäjä kuitenkin edustaa niin lähelle absoluuttista pahuutta, että pahimmassakin tapauksessa Azerbaizdan voi päästä korkeintaan samalle tasolle, ei Venäjää pahemmaksi, se on mahdotonta.

9 tykkäystä

Päivän luvut, tykistöä ja raketinheittimiä mennyt kivasti, kuitenkin mielestäni erityistä huomiota kannattaa kiinnittää muiden ajoneuvojen tuhoamiseen. Ukraina näyttää pyrkivän entistä pontevammin tuhoamaan logistiikkaa.

24 tykkäystä

Sota on ollut kuluttavaa Venäläisille (ja Ukrainalle).

Venäjän valtava kalustomääräkin kuluu, ja aktiivikaluston ulkopuolinen (varasto / reservi) kalusto on vanhempaa, heikosti varastoissa ylläpidettyä ja osiakin vuosien varrella varmasti pöllitty. Siinä missä hierarkia pöllii rahaa datsoihin ja jahteihin, alataso pöllii optiikkaa, saappaita jne ja konvertoi ne rahaksi. Venäläinen sotateollisuus ei kykene tuottamaan uutta kulutusta vastaavia määriä.

Venäjän valtavasta koosta johtuen koko kalustoa ei Ukrainan rintamalle voi siirtää, varsinkin kun maa on ottanut vuosien varrella epäsatibiloivan roolin monen naapurimmaan suhteen. Ukrainan drooni-iskut sitovat kalustoa myös vankasti rintaman ulkopuolelle.

Olemme saaneet kuukausien kuluessa lukea Ukrainan tuhoavan siltoja, ammusvarastoja, tykistöä jne
Jopa tykinammuspulasta valitetaan, ja Putin lähtee kerjuukaupoille Pohjois-Korean Kim Jong kanssa.
Näin on heikennetty Venäjän kykyä käydä sotaa, puolustaa ja täydentää eturintamaa.

Jää kyllä mietityttämään lännen aseapu, pitikö sen kanssa viivytellä / antaa kovin hitaasti…
Venäjän etenemisen pysähtyminen olikin osaksi vahvojen puolustusrakenteiden rakentamista alueille joissa Ukrainan nyt hitaasti etenee…

Anyway, Venäjän puolustuksen kykyä heikennetty jopa niin että ammuspula vaivaa.

Pidetään peukkuja että esimerkiksi Robotyne-Verbove -suunnalla on tapahtumassa kuten murtuvan padon kanssa: murtuminen on ensin pientä, mutta kiihtyvää

16 tykkäystä

Menee saivartelun puolelle. Jos kuvassa oleva räjähdys tapahtuu Romanian puolella, niin varmasti on uhka. Toki jos drone laskeutuu räjähtämättä niin silloin “ei uhkaa” lausunto on järkevä. Nykyisen tiedon valossa oikein uutisoitu.

Tärkeä lausunto Stoltenbergilta. Suomalaisasiantuntijoiden propaganda puheet siis eivät vastanneet todellisuutta. Onneksi nämä ovat vain mediassa toimivia tai ainakin sinne tiuhaan lausuvia tahoja ( ei tekemistä puolustusvoimien kannsa).

Stoltenberg: Ukraina on murtanut Venäjän puolustuslinjat

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi torstaina Euroopan parlamentin kokouksessa, että Ukrainan vastahyökkäys on edennyt.

26 tykkäystä

Kyse on myös semantiikasta. Tiedossa on ollut, eikä käsittääkseni juuri kukaan ole väittänyt vastaan puolustuslinjojen murtamista, vaan erimielisyyttä on siitä onko kyse läpimurrosta. Läpimurrossahan mennään reippaasti puolustuslinjan taakse ja aletaan siellä tuhota vihollista ja ottaa alueita haltuun. Siitä on epäselvyyttä kuinka pitkälle puolustuslinjan taakse on edetty ja voiko puhua läpimurrosta.

4 tykkäystä

Kyllähän monelta osin kaivellaan laarin pohjilta. Japanin lähettyviltä siirretty ilmatorjuntaa pois ja talvimaastokuvioitua kalustoa siirretty kiireellä etelään

Kyllähän tuolla tiedetään, ettei kukaan tai mikään ole uhkaamassa rajaseuduilla. Ei kenelläkään ole kiinnostusta tuollaiseen paskamaahan ja ihan hyvin itsekin tietävät

14 tykkäystä

Itse kuitenkin edelleen ihmettelen ”asiantuntijoiden” väitteitä propagandasta, kun eiväthän ukrainalaiset muuta kertoneet, kuin murtaneensa ensimmäisen puolustuslinjan, joka siis nyt on vahvistettu melko korkealta tasolta. Jos olisi aikaa niin moni terävä kaveri sinänsä voisi ryhtyä ”asiantuntijaksi”.

UKRAINA on rikkonut Venäjän ensimmäisen puolustuslinjan Zaporižžjan alueella, kertoo eteläistä vastahyökkäystä johtava prikaatikenraali Oleksandr Tarnavskyi The Guardianin sisarlehden, The Observerin haastattelussa.
Tarnavskyi sanoo joukkojensa tehneen tärkeän läpimurron Robotynen ympäristössä. Nyt joukot odottavat etenevänsä nopeammin kohti Venäjän toista puolustuslinjaa.
Suomalaiset asiantuntijat suhtautuvat Tarnavskyin puheisiin varauksella.
”Lausunnot läpimurrosta ovat suoraan sanottuna propagandaa”, sanoo sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.
Myös HS:n faktantarkistaja John Helin pitää läpimurtoa poliittisesti valittuna sanana.

3 tykkäystä

Juu, Kastehelmi ja Helin ovat ihan päteviä tilannekartan päivittäjiä. Olen kummastellut kun he antavat lausuntoja mukamas asiantuntijoina muusta. Se, että on harrastanut sotahistoriaa esimerkiksi kaivelemalla ja kartoittamalla toisen maailmansodan asemia ja linnoituksia sekä lukenut sotaan liittyvää kirjallisuutta ei anna tavallista nojatuolikenraalia suurempaa pätevyyttä.

20 tykkäystä