Sai se sentään melkein puolet edellisten presidentin vaalien äänistä. Miksi hakea tukea vain toiselta puolelta ja vain siltä puolelta joka o jo valmiiksi myötämielisempi?
10 tykkäystä
Eiköhän se ole universaalisti hyvä ajatus maailmassa että valtiota keskustelevat toistensa kanssa aina nykyisten hallintojen välityksellä, eikä syytetynpenkillä istuvan ex-presidentin?
11 tykkäystä
Varmasti Zelensky on keskustellut republikaanien kongressi- ja senaattiedustajien kanssa. Ei ole kovinkaan yleinen tapa lähteä keskustelemaan entisten presidenttien kanssa.
3 tykkäystä
Itse näkisin, että Trump on (ikävä kyllä) mahdollinen tuleva presidentti, joten ei minun nähdäkseni tuulesta temmattu ajatus, ja hänellä on puolue otteessaan valitettavan tiukasti. Hän ei varsinaisesti ole vielä spent force.
2 tykkäystä
Mun nähdäkseni tuo taas aiheuttaisi syviä ongelmia ja diplomaattisen kriisin Ukrainan ja USAn välillä, parempi sellainen on välttää.
Saatan olla vieläkin uutisoinnin ja ääntenlaskijoiden kanssa eri mieltä, mutta hyvä näin.
Mutta kun Trumppeli varmasti tiesi tekevänsä ratkaisun Putlerin hyökkäyssodan rajoista ja ehdoista.
Niin siinä on semmoinen ennakkotapaus jota ei ikinä pitäisi sallia tapahtumaan.
Sitäpaitsi, niissä vaaleissa ei kysytty, että minkälainen viipale Ukrainaa kuuluisi venäjälle.
Nyt tiedetään jokseenkin varmasti, ettei viipalettakaan.
3 tykkäystä
Äläpä. Jos oranssin kaverin kanssa Zelensky keskustelisi, olisi se räikeä alleviivaus ettei hän pidä nykyistä hallintoa päättävänä elimenä. Melkoisen absurdi ajatus hoitaa valtioiden välisiä asioita.
8 tykkäystä
Tässä on vähän juttua Ukrainan Verboven läpimurrosta. Ei maksumuuria.
Tarnavskyiä haastatellut CNN sanoi, ettei se ole pystynyt riippumattomasti vahvistamaan tarkkoja väitteitä taisteluiden edistymisestä. Sen mukaan avoimista lähteissä saatavilla olevien videoiden mukaan näyttää kuitenkin siltä, että Ukrainan joukot ovat päässeet läpi tärkeästä Venäjän puolustuslinjasta Verboven lähistöllä.
11 tykkäystä
Orange on huippukaveri, Mark Milley tykkää
Mark Milley onneksi pakotetaan eläkkeelle tämän kuun lopussa. Trumpin nimittämä kaveri on ollut jo vuodesta 2022 vahvasti sitä mieltä ettei Ukrainan kannata sotia ja pitää mitä pikimmiten aloittaa neuvottelut rauhasta Putinin kanssa. Kun on tuollaisia liittolaisia, niin onko ihme että vain 31 tankin pikkuerän toimittamisessa menee maailman johtavalta sotilasvallalta melkein vuosi. Tämä tyyppi on koko ajan ollut piikkinä Ukrainan lihassa ja toiminut aktiivisesti Ukrainan etuja vastaan “eskalaatiopelon” varjolla.
Sota on jo voitettu taistelukentällä mutta Putinin teesinä on, että länsi on heikko, kyllästyy Ukrainaan ja menee pian taas tylsyyttäänsä pommittamaan jotain hiekanväristä väkeä, jolloin hän pääsee sanelemaan rauhanehdot. Ukrainasta tulee Euroopan Unionin ja Naton jäsen, joten nämä nykyiset ongelmat eivät katoa mihinkään ‘jäädyttämällä’ konflikti. Paitsi että seuraavalla kerran Yhdysvallat eivät ole enää Euroopan apuna, koska heillä on kädet täynnä Kiinassa.
Euroopassa näkyy jo rakoilu. Slovakiassa vallan voittaa pian vanha kommunismi, jonka vaalilupauksena on lopetaa aseapu Ukrainalle ja palauttaa suhteet Putiniin. Suomessa Niinistö puhuu jo konfliktin jäädyttämisestä ja Venäjän ymmärtämisestä, mikä noteerattiin vahvasti Venäjän mediassa. Jopa Venäjän vastainen Suomi on väsymässä ja aikomassa palauttaa kauppasuhteet, joten selvästi heidän strategiansa toimii. Niinistön aikakausi onneksi päättyy pian.
Lauri Nurmen Nato-kirjassa käytiin läpi sitä, että miksi Suomi kävi läpi turvatakuupelleilyt Nato-hakemuksen ajaksi ja levitti mediaan paniikinomaisia virheellisiä tulkintoja ‘harmaasta ajasta’. Meillä pelättiin poliittisessa johdossa niin kovasti Venäjän aloittavan sodan Suomea ja Euroopan Unionia vastaan, että Uudenmaan kunnat saivat kehotuksen varautua siviiliväestön pommituksiin. Valtion virastot, esimerkiksi tuomioistuimet, valmistautuivat siirtämään toimintonsa maan alle, koska pelättiin Venäjän ampuvan ohjuksia Helsingin hallintorakennuksiin. On selvästikin niin, että sellainen ihminen joka on elänyt suuren osaa elämäänsä supervalta Neuvostoliiton varjossa, ei kykene ollenkaan ymmärtämään, että Venäjä on nykyään vain yksi takapajuinen rosvomaa muiden joukossa. Länsimaat voivat päihittää Venäjän suhteellisen helposti, jos meillä vain olisi halua voittaa.
34 tykkäystä
Nyt oli kyllä sellaista, että…
Turvatakuuasia ei ollut pelleilyä, vaan sekä Suomen turvallisuuden takaamista, kansan yhtenäistämistä ja viestimistä Venäjän suuntaan. Hienosti hoidettu tilanne, jonka historia vielä todistaa.
Suomi ei pelännyt mitään vaan varautui. Kyllä jotain sentään on täälläkin opittu ja sen jo Ehrnroothkin toi taitavasti esiin. Vaikka se olisi ollut hullua ja todennäköisesti varsin tuhoisaa, ei Venäjään ollut luottamista, niin hullu johto ja strategia siellä oli ja on. Tosin virheellisiin olettamuksiin se perustui. Putin olisi tehnyt Suomeen jäätyneen konfliktin, jos nyt jälkeenpäin arvioi tilannetta, jossa asiat olisivat menneet toisin. Turkin pullikointi ei olisi onnistunut, siihen olisi USA ja muu NATO reagoinut voimakkaammin.
Länsimaat voisivat voittaa Venäjän, mutta se maksaisi liikaa. Lännessä on ihmishengelle ja materialle erilaiset arvoit kuin Venäjällä. Olisitko itse heti valmis itärintamalle? Tai ottamaan riskin, miten Venäjä toimii kuolinkouristuksissaan. Lännellä ei ole mitään tarvetta tuhota Venäjää, vaan saada se raiteilleen ja niin, että järjestyksen palauttaa oma kansa. Kyllä se vielä tapahtuu, mutta aikansa se vie. Jos länsi olisi suoraan hyökkääjä, olisi Venäjän helppo käynnistää virallinen liikekannallepano ja isojen aseiden virittely. Sitten lännellä olisi vain huonoja vaihtoehtoja.
Putinin kanssa ei länsi rauhaa tee. Venäjällä hallinto vaihtuu ja todennäköisesti tapahtuu jotain muutakin ennen kuin aseet hiljenevät. Lännellä olisi vieläkin keinoja syventää kiristämistä, mutta nykyinenkin taso johtaa haluttuun tulokseen. Pinnan alla tapahtuu paljon ja koko ajan, sekä lännessä, että Venäjällä.
40 tykkäystä
Aika käsittämätön kommentti. Venäjä toki takapajuinen rosvomaa, mutta ei se ole ennenkään estänyt heitä toimimasta irrationaalisesti.
Arvelen, että valtiojohto ja suurin osa kansastakin uskoi, että todennäköisyys Venäjän merkittäville vastatoimille on pieni mutta ei olematon.
Mitä vikaa oli hyvässä varautumisessa?
35 tykkäystä
18 tykkäystä
Vihdoin osoitus siitä, että USA:ssa on järkeviäkin republikaaneja, jotka uskaltavat tuoda kantansa julki MAGA:n paineessa.
Tämä republikaaniryhmä on tehnyt televisiomainoksen, jota näytetään tänään maan pääkaupungissa ja myöhemmin valtakunnallisesti Fox Business -kanavalla republikaanipuolueen esivaalien aikana.
Sanoma on sama, mitä on tuotu ketjussa esille aiemminkin:
Olemme käyttäneet 5% USA:n puolustusbudjetista Ukrainan aseistamiseen. Sen avulla he ovat tuhonneet 50% Putinin armeijasta. Saamme paljon pienellä rahalla.
57 tykkäystä
Kannattaa katsoa videot
5 tykkäystä
Olisi mielenkiintoista tietää keitä porukkaan kuuluu. Senaatin puolella taitaa lähinnä McConnellin piiri olla Ukrainan puolella, edustajainhuoneessa Trumpin ja MAGAn vaikutus lienee suurempi.
Täältä päin maailmaa katsottaessa on vaikeaa ymmärtää, miten aikanaan vahvasta länsimyönteisestä Reagan’in ja Bush’in johtamasta rebuplikaanipuolueesta on tullut ryssämielinen populistinen äärioikeistolainen ja voi sanoa jopa fasismiin kallellaan oleva kansanliike. Ihmettelin aikanaan Saksaa ja siellä syntynyttä Hitler-kulttia - en ihmettele enää. Meidän omassa äärioikeistossammekin oli vielä muutamia vuosia sitten vahva venäjämielinen perusvire, joka sympatisoi Le Peniä, Afd;tä ja Putinia, mutta Putinin hyökkäys Ukrainaan ajoi rotat takaisin koloihinsa odottamaan suotuisempia aikoja ideologiansa esiintuomiseen.
42 tykkäystä
Olisiko länsimyönteisyys ollut rahallisesti tuottavampaa silloin ja nyt Venäjä tarjoaa paremmat rahat? Oma vaikutelma republikaaneista on, että se on äärikapitalistinen liike, jossa raha on kaikki.
2 tykkäystä
Suomalaiset rakastavat poliitikkoja, jotka jahkailevat ja fundeeraavat eivätkä ota liian vahvoja kantoja suuntaan tai toiseen. Meidän kulttuurissamme se on viisauden merkki. Politiikassa tulee kuitenkin vaiheita, jolloin pitää tarttua hetkeen ennen kuin tilaisuuden ikkuna menee kiinni. Suomella oli vuosikymmeniä aikaa hakea Naton jäseneksi, mutta edes Bidenin henkilökohtainen soitto Niinistölle että sota tulee, ei saanut mitään aikaiseksi Suomen poliittisessa johdossa. Itsekin odotin sodan alkaessa Niinistöltä linjapuhetta sotilaallisen liittoutumattomuudesta luopumisesta, mutta tulikin joitain höpötystä naamiaisista. Vastuuttomalla jahkailulla otettiin valtava riski siitä, että suurvallat olisivat keskenään sopineet ettei Suomesta tule Naton jäsentä.
Putin ei ole mikään irrationaalinen hullu, vaan on tehnyt systemaattista politiikkaa Venäjän vallan palauttamiseksi entisellä Neuvostoliiton alueella. Tähän poliittiseen työkalupakkiin on kuulunut taloudellisen painostuksen ja salamurhien lisäksi myös sodankäynti. Ennen Ukrainaan hyökkäystä Putin julkaisi sodan oikeuttavan esseekirjoituksen ja vielä helmikuussakin lähetti kaikille Euroopan maille kirjeen viimeisenä mahdollisuutena sopia rauhasta ja ‘turvallisuuskysymyksistä’. Länsimaat eivät Venäjän diplomatiaan reagoineet, joten sodasta tuli väistämätöntä.
Ajatus Venäjän hyökkäyksestä Suomeen on irrationaalinen eikä perustu yhtään mihinkään. Suomi on suurvaltojen etupiiriajattelusta selvästi länsimaiden etupiiriä eikä länsi olisi ikinä hyväksynyt aseellista konfliktia Euroopan Unionin jäsenmaan kanssa. Ymmärtäisin hikoilun jos asuisimme Kazakstanissa, Georgiassa tai Moldovassa, mutta ajatus siitä että Venäjä olisi ampunut Helsinkiä ohjuksilla Nato-hakemuksen johdosta on ihan selvästi pelkkää boomereiden YYA-traumaa 
31 tykkäystä