Ootko ampunu laivatykillä esim lennokkia tai pintamaalia? Se on sekä hauskaa että melko miehekästä. Totahan on harjoiteltu maailman sivu että lennokkia lennätetään paatin ympärillä ja koitetaan ampua sitä alas. Drone on lennokkiin nähden aika hidas eikä tule tuliseis kun kohde on liian lähellä (näköpiirissä). Veikkaan että sais kyllä alas, mutta jos niitä tulee samaan aikaan 50 niin olisi kyllä hikiset paikat käsipelillä. Sikälimikäli ne saa tutkalla poimittua ja laserilla poimittua niin alas tulee.
5 tykkäystä
Ukrainan sisäministerin neuvonantaja Anton Gerashchenko oli kääntänyt otteen Zelensky:n eilisestä puheesta englanniksi. Luettuani puheen päätin pyöräyttää sen työkalujen läpi suomen kielelle.
Korjasin joitain kääntäjän tekemiä virheitä, eikä teksti ole senkään jälkeen erityisen sujuvaa, mutta hyvin ymmärrettävää. Kannattaa lukaista.
"Jos aggressiossa Ukrainaa kohtaan on jonkinlainen tauko, minkäänlainen tilanteen jähmettyminen, edessämme on uusi kriittinen hetki, vuoteen 2028 mennessä. Jos Venäjän annetaan sopeutua nyt, vuoteen 2028 mennessä Kreml pystyy palauttamaan tuhoamamme sotilaallisen potentiaalin. Ja sillä on riittävästi voimaa hyökätä Venäjän laajentumisen kohteena oleviin maihin.
Ukrainan lisäksi Venäjän kohteina ovat ehdottomasti Baltian maat ja varmasti sellaiset maat, joissa on Venäjän joukko-osastoja. Tämä on selkeää tietoa tiedustelustamme, ja ilmoitamme sen suoraan teille. Venäjä yrittää jäädyttää tilanteen sopeutuakseen ja oppiakseen virheistään ja valmistautuakseen siirtymään eteenpäin.
Muistakaa, että vaarallisin vihollinen on se, joka todella tekee johtopäätöksiä ja valmistautuu seuraavaan hyökkäykseen näiden johtopäätösten perusteella. Moskova hahmotteli selvästi pyrkimyksensä vallata lisää imperialistista tilaa, estää Eurooppaa olemasta vapaiden kansakuntien ja toimivien demokratioiden paikka ja rikkoa Euroopan yhtenäisyys. Ja sota on Venäjän perustyökalu tähän, väline muiden orjuuttamiseen tai manipulointiin.
Venäjä yritti vuosikymmenien ajan pitää naapurivaltioita hallinnassaan aloittamalla sotia ja jäädyttämällä sotia. Venäjä on vahingoittanut Moldovaa, yrittänyt murskata ja jakaa Georgian, horjuttaa maailman muita osia, Kaukasusta, kuristaa Valko-Venäjää ja yrittää repiä palasia Ukrainan ruumiista. Jokainen kansakunta, jota vastaan Venäjä toimii tavalla tai toisella, jokainen valtio, joka on kärsinyt Venäjän sekaantumisesta tai hyökkäyksestä.
Ja meidän kaikkien on pysyttävä erityisessä yhtenäisyydessä, pysyttävä yhdessä erityisessä yhteistyössä ja erityisessä suhteessa kaikkien muiden Euroopan unionin jäsenten kanssa. Me kaikki tarvitsemme tukimuodon niille kansakunnille, joiden elämän Venäjä on jo yrittänyt tuhota, jotta Venäjän aiheuttama tuho ei voi koskaan levitä mihinkään muualle. Kaikki nämä maat tarvitsevat taloudellista tukea, se on totta. Ja kaikki nämä maat tarvitsevat turvatakuita, jotta Venäjä ei enää koskaan, ei koskaan, tule edes saamaan kiusausta yrittämään rikkoa niiden suvereniteettia.
Ja tarvitaan selkeä signaali, Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ja mikä tärkeintä, mikä antaa yhtenäisyydellemme täyden voiman, hyökkääjä neutralisoidaan tehokkaimmin tappiolla, tappiolla sodassa.
Juuri nyt, ja juuri Ukrainassa, meillä on mahdollisuus aiheuttaa perustavanlaatuinen tappio Venäjän aggressiolle. Yhdessä teidän ja kumppaneidemme kanssa olemme jo tehneet asioita, jotka tuntuivat monista mahdottomilta. Yhdessä olemme puolustaneet Ukrainaa. Jälleen.
Eurooppa on itsenäisempi Venäjästä kuin koskaan aikaisemmin. Eurooppa on todella osoittanut, että sillä on oikeus olla maailmanlaajuinen keskus ihmisoikeuksien vapauden ja kansainvälisen oikeuden suojelemiseksi. Huolimatta siitä, mitä muualla maailmassa tapahtuu, huolimatta siitä, millaisia poliittisia pyörremyrskyjä kumppanimme kokevat, Euroopan on oltava vahva. Eurooppa seuraa nyt Amerikan kehitystä ja kasvavaa poliittista myrskyä. Ja Euroopalla on oma voimapotentiaalinsa ja globaali roolinsa, jonka pitäisi olla mahdollisimman voimakas kaikissa keskeisissä kysymyksissä, jotka ovat tärkeitä Euroopalle.
Ja mitä tulee poliittisiin myrskyihin, olen luottavainen Amerikkaan, luottavainen siihen, että siellä on vahvat ihmiset, vahva yhteiskunta vahvoine instituutioineen, vahva demokratian energia. Olin hiljattain Washingtonissa, keskustelin presidentti Bidenin kanssa ja molempien puolueiden kongressiedustajien kanssa. He tukevat täysin vapauden puolustamista ja ymmärtävät, että juuri Venäjä ja muut elämäntapamme viholliset haluavat aiheuttaa tällaisia poliittisia myrskyjä. Meidän Euroopassa on siis oltava valmiina. Amerikka auttoi meitä, auttoi Eurooppaa selviytymään.
Ja nyt on tärkeää, tärkeää, erittäin tärkeää, että Eurooppa ei piilota purjeitaan tuulelta yrittäen odottaa myrskyä, vaan on oltava yhdessä tänä epävarmana aikana työskennelläkseen yhdessä, yhdistäen ja suojellakseen arvojamme, yhteistä vapauden aluettamme, joka on yhteinen Yhdysvaltojen kanssa. Tämä keskinäinen tuki sekä rauhallisina aikoina että turvallisuuteen liittyvien haasteiden ja myrskyn aikoina on transatlanttisen kumppanuuden todellinen merkitys. Hyvät kollegat, Ukrainan ansiosta sotilaanne eivät taistele Venäjää vastaan juuri nyt. Emmekä epäile Naton vahvuuksia. Mutta olen varma, ettei kukaan teistä halua selvittää, millaista on, jos, Jumala varjelkoon, Naton on puolustettava jotakuta teistä. Meidän on voitettava Ukrainassa, jotta Putin ei voi skaalata tätä aggressiota jonnekin, jonnekin muulle. Ja se on realistista.Siksi keskeisiä asioita ovat yhtenäisyytemme, koko Euroopan yhtenäisyyden ja solidaarisuuden on oltava horjumatonta, kaikkien 27 EU-maan, koko Euroopan, ei vain EU:n, yhtenäisyys, yhteisten sääntöjemme ja sopimuksiemme vahvuus, EU:n lujuus laajentua perussopimusten mukaisesti.
Kiitän teitä kaikkia, jotka todella työskentelette Ukrainan ja EU:n vahvuuden puolesta. Toiseksi, emme saa antaa Putinin horjuttaa maailman muita osia ja kumppaneitamme Euroopan voiman tuhoamiseksi. Meidän on jatkettava painostamista pakotteilla poliittisesti ja taloudellisesti, jotta Venäjä ei voi levittää kaaosta.
Venäjän, sen armeijan läsnäolo minkä tahansa muun maan alueella on varmasti uhka meille kaikille. Ja meidän on tehtävä yhteistyötä työntääksemme Venäjän pois muiden maiden alueelta. Kolmanneksi ukrainalaisten sotilaiden kyvykkyys, ilmapuolustus maassamme, erityisesti nyt ennen talvea, ja sotilaidemme käsissä olevat aseet, ohjukset, tykistö, joilla voimme tuhota miehittäjien asemat ja vapauttaa maamme ja talomme.
Jokainen Ukrainassa sammutettu venäläinen lennokki, jokainen Ukrainassa tuhottu venäläinen panssarivaunu vahvistaa, että tämä lennokki, tämä panssarivaunu, mikä tahansa muu Ukrainassa tuhottu venäläinen ase ei iske keneenkään muuhun Euroopassa. Ja kiitän teitä kaikkia, jokaista teistä, kansakuntianne, kiitos puolustusavusta.
Lisää ilmapuolustusjärjestelmiä Ukrainalle, lisää tykistöä ja kranaatteja, lisää pitkän kantaman ohjuksia ja lennokkeja sotilaillemme sekä lisää tukimuotoja ja turvatakuita Venäjän uhkaamille kansakunnille. Kaikki tämä on Euroopan todellista suojelua Venäjän federaation aggressiivisilta lisätoimilta.
Ja varmistaaksemme, että lähitulevaisuudessa Euroopassa ei ole sotaa missään muualla, että yksikään muu kaupunki Euroopassa ei joudu kokemaan sitä, mitä esimerkiksi Harkova ja kaikki Ukrainan kaupungit ja kylät kokevat tällä hetkellä. Juuri nyt, tänä vuonna, ensi vuonna ja ennen kaikkea Ukrainassa yhtenäisyytemme on toimittava täydellä teholla. Vain Putinin kunnianhimo saa tuhoutua, ei maamme, ei kansamme, ei kaupunkimme.
Jokaisen maan lapset ansaitsevat olla turvassa, ja kaikkialla maassa. Ei vain metrossa, ei vain suojissa, maan alla, vaan kaikkialla. Meidän on tehtävä se mahdolliseksi."
40 tykkäystä
Minkälaisia oppeja näkisit että 40-50 vuotta sitten suoritettu varusmiespalvelus antaa presidentille? Olisko esim suklaapatukan salakuljettamisesta marssille hyötyä viran hoitamisessa? Tai siitä että pystyy ottamaan torkut komentosillalla kun tykillä ammutaan vieressä. Tai että rynkyllä ammutaan “laukaus, laukaus” kohti tulevaa kuviteltua hävittäjää.
21 tykkäystä
Paine Taurusta kohtaan kasvaa sisäisesti
15 tykkäystä
Slovakia keskeyttää Ukraina-avun.
Kuulostaa ehkä huonommalta kuin mitä se todellisuudessa on. Totuus taitaa olla se, että varsinkin nämä pienemmät Ukrainan naapurit (kenties Suomi mukaan lukien) on jo antaneet about kaiken annettavissa olevan kalustonsa Ukrainalle. Puolakin, joka taannoin oli uutisissa heidän PM sanottua että tuki loppuu tähän, taitaa olla jo käytännössä luovuttanut kaikki neukkuaikaiset vanhat sotavehkeensä Ukrainalle.
Tässä slovakiankin tapauksessa kyseessähän ei ole minkäänsortin sotilasmahti. Taitaa olla varastot typö tyhjinä ja siten muodollinen ilmoitus miten tuki on nyt loppu. Tilanne on sinänsä hyvä. Slovakia ei ole venäjän rajanaapuri ja jos varastot ovat tyhjät, Ukraina on saanut maksimaalisen tuen siltä suunnalta.
13 tykkäystä
Kannattaisi laittaa tälläisen provon jälkeen silmäniskuhymiö, ettei joku erehdy ottamaan sitä tosissaan.
16 tykkäystä
Provon? Itärajan venäläistukikohdat ovat tyhjillään, maan sotilaallisesta mahdista on jäljellä enää ydinaseuhkaukset. Ilman muuta paras ajankohta ottaa omamme takaisin. 
12 tykkäystä
Todennäköisesti positiivinen päätös on hyvin riippuvainen Turkista ja Unkarista.
12 tykkäystä
NATO saattaisi vähän katsoa kieroon jos heti kun päästiin heidän ydinasevarjon alle aletaan hyökkäyssotaan suurvaltaa vastaan. Lisäksi voisi sanoa että Karjala on ns. mennyttä kalua - se on neukku-venäläisomistuksessa paskottu siihen kuntoon infran puolesta että olisi itäsaksaakin (ks. saksojen yhdistyminen) pahempi rahareikä rempata kuntoon vaikka he antaisivat sen huomenna takaisin ilmaiseksi ilman reunaehtoja. Ei meillä taitaisi peppu kestää moista kuluerää. Puhumattakaan että pitäisi vielä kustantaa julmetun kallis sotaretki sen takaisin hakemiseksi. Pitäköön tunkkinsa. 
33 tykkäystä
Tuota noin, tämä tulkinta tiettyjen Suomen idänpolitiikan linjausten säilymisestä ennallaan vuosiin 2014-2022 on ulkopolitiikan tutkimuksessa valtavirtaa, ei “muutaman suomettuneen toimittajan” näkemys. PK-linjan sisältö on määrittelykysymys, mutta se toki muutti muotoaan kun maailma ympärillä muuttui. YYA-sopimus päättyi ja 1990-luvulla tehtiin selkeitä askelia lännen suuntaan. Puolueettomuspolitiikka ja liturgiat Venäjän suuntaan kuitenkin säilyivät. Suomen ulkopolitiikassa ei ollut tapana valita selkeästi puolta idän ja lännen välillä, eikä Venäjää kritisoitu avoimesti ennen vuotta 2014. Koska askelmerkit länteen olivat selvät, tämän linjan taustalla oli se, mitä Paasikivi olisi voinut kutsua valtioviisaudeksi, eikä niinkään Venäjän ihannointi. VTM:nä tunnen myös Tarkan näkemykset, eikä hän varsinaisesti ole ulkopolitiikan tutkimuksen akateemista kärkikaartia, vaan paremminkin kärkevien tietokirjojen kirjoittaja. Tarkan tulkinta, joka sattumalta vaikuttaisi olevan Kekkonen-Paasikivi-linjaa käsittelevän Wikipedia-artikkelin lähteenä, viittaa 1990-luvun käännöksiin idänsuhteissa. Sittemmin Tarkka palaa kritisoimaan 2000-luvun Suomea jälkisuomettuneeksi.
Erimielisyytemme taisi koskea sitä, oliko Halonen jonkinlainen poikkeama idänsuhteissa ja ulkopolitiikassa. Hän ei tunnetusti lähentänyt Suomea Natoon, mutta tätä linjaa seurasi myös Niinistö, jota Halosen tavoin kritisoitiin Suomen Nato-jäsenyyden jarruttamisesta, jopa Krimin tapahtumien jälkeen. Omalta osaltani minulla ei ole tähän keskusteluun lisättävää, eikä se enää myöskään kuulu tähän lankaan.
12 tykkäystä
Sehän on täysin selvää että kriisin eskaloituessa näin pienessä lätäkössä noin isot laivat(pituus 117m) on ei uskalla tulla suojasatamasta pois kertaakaan. Kehittyneet miinat ja jos jonkinlaiset pitkän ja lyhyemmän kantaman ohjukset ja droonit iskee heti koska näkyvät tutkissa kuin soihdut. Ihan turhaa rahan tuhlausta, mutta kenraalien pitää aina ennen eläkkeelle jäämistä ostaa joku muistomerkki.
Nyt joudutaan laittamaan yhä useiden satojen miljoonien summia pelkästään noiden laivojen omasuojajärjestelmiin koska ovat niin haavoittuvia, jos ei laivoja ei omasuojaankaan tarvitsisi upottaa älyttömästi rahaa. Jo WW2 aikaan ei Suomen panssarilaivat uskaltaneet kuin muutaman kerran ulos satamista ja piti olla massiivinen suoja ympärillä lentokoneet ja pienemmät alukset ja miinanraivaajat, toinen sitten silti heti tuhoutuikin. Tuosta ajasta riski ison aluksen tuhoutumiseen on moninkertaistunut koska tuhoamistekniikat kehittyneet paljon.
Ja mitä tuolla lopulta noin 1,4miljardiin nousevalla rahalla olisi saanut muuta pientä ja silti paljon tehokkaampaa. Ei kovin kummoista ohjusjärjestelmää olisi tarvinnut siihen että pienelle Suomenlahdelle ei tulisi ainuttakaan vihollisalusta tuhoutumatta heti.
1 tykkäys
Tuossa nyt on sen verran paljon virheitä että pakko puuttua niihin:
Ei taida näkyä. Aluksissa on voimakkaita häiveominaisuuksia sekä ELSO järjestelmiä joilla voidaan muutta miltä laivan näyttää vihollisen järjestelmissä (jos ylipäätään näkyy mitään).
Omasuoja järjestelmät voiva suojata muutakin kuin aluksen?
Toki puolustuksen suunnittelu on kokonaisuus, jossa ammattilaiset miettivät miten käytössä oleva raha kohdennetaan maksimoitaessa tavoitteet. Näiden laivojen kohdalla yksi oleellinen tavoite on merikuljetusten turvaaminen, jotka olisivat kriisitilanteessa elinehto Suomelle. Millään dronella ei pystytä turvaamaan fyysisiä yhteyksiä maailmalle.
kröhöm laivasto…
Jotta saadaan edes jotenkin tämä sidottua tuohon Ukrainan sotaan takaisin tämä keskustelu, niin se on juuri tuo fyysisten yhteyksien turvaaminen. Koska Ukrainalle ei ole omaa laivastoa, ei heillä ole kykyä turvata laivojen tulemista ja poistumista Odessaan, jolla on valtava merkitys Ukrainen vientituloille (ja tätä vipua eräs pieni mies yrittää käyttää muita maita kohtaan). Lisäksi tuollainen tuleva Pohjanmaan luokan aluksen kaltainen lavetti pystyisi tuomaan ilmatorjuntaa Odessan kaupungille ja satamalle. Puhumattakaan tällaisten kyvystä muuttaa painopistettä Krimin ympärillä ja saattaisi eräs siltakin olla entinen.
Valitettavasti Ukrainassa ei ollut kykyä tehdä pitkäjänteistä puolustuksen rakentamista ennen vuotta 2014 ja sen jälkeenkin kehitys on ollut hyvin rajoitettua. Tästä maksavat nyt erittäin kovaa hintaa ja vaikka saavat mittavaa tukea, kaikkea eivät pysty vielä saavuttamaan.
21 tykkäystä
Kuten olen itsekin täällä kirjoitellut, niin Venäjä on nyt miesvahvuuden osalta todella heikossa hapessa ennen seuraavaa mobilisaatioaaltoa, joka varmaankin tulee presidentinvaalien jälkeen keväällä 2024. Nyt pitäisi laittaa mahdollisimman paljon painetta rintamalle, mutta Länsimaisten tukijoiden poliittiset haasteet uusien tukipakettien kanssa kannustavat päinvastaiseen toimintaan 
33 tykkäystä
Joo-o voi tulla keväällä kulminaatiopiste, eli Venäjän miesvahvuus heikoimmillaan ja Ukraina saa F-16 käyttöön. Se pitäisi kyetä hyödyntämään.
Toisaalla:
15 tykkäystä
En näe, että presidentinvaalit olisi nyky-venäjällä mikään pidäke tekemästä mobilisaatiota. Tulos tiedetään jo prosentin kymmenyksen tarkkuudella. Mobilisaatioviranomaisten kusetuskone antoi pysyvän tulosvaroituksen jo viime kerralla.
12 tykkäystä
Wagner osti kaksi Kiinalaista tiedustelusatelliittia käyttöönsä marraskuussa 2022 ja käytti kuvia niin Afrikassa, Ukrainassa kuin kapina-tempauksessa.
6 tykkäystä
Kyllähän tuo on oikeasti todella huono asia, turha tuota on kääntää miksikään muuksi. Yksikään maa jos alkaa rakoilemaan aseavusta niin muutkin alkavat miettimään avun antamista uusiksi.
6 tykkäystä
Eskalaatiosta ei ole pelkoa hiksen botoxpikkumiehen puolelta. Se tietää, että lastensairaaloiden pommittaminen Puolassa, Unkarissa, Slovakiassa, Turkissa kääntäisi väsymyksen parlamentaristiseen erikoisoperaatioon myös näiden maiden täydeksi tueksi hylkiövaltion pysäyttämissodalle. Muu länsi voisi aivan hyvin lisätä tukea mielin määrin, antaa niin pitkän kantaman vaikutusta, kuin hyllyltä löytyy. Tässä tilanteessa länsi ei voi uhata pikkumiestä liikaa sen itsensä luomassa paskaraossa.
1 tykkäys
Päivän video miten idän ihmemaassa perustellaan agressioita. Aikaisemmat huiput sakeudessa on aina mahdollista ylittää. Mutta että Cokiskin? Onneksi juon itse Pepsiä…
EDIT:
Niin kuulemma myös Coca Colaakin, joten oikeasti kamnattaisi tehdä kuten Ronaldo, ja juoda vain vettä.
16 tykkäystä