Tutkinnallista syistä asioista ei voi kertoa enempää mitä pitää. Suomi on oikeusvaltio eikä diktatuuri missä syyllinen nimetään jo ennen tekoa.
Eli susta ne pitäisi jättää kokonaan pitämättä kun tutkinta on kesken? Ei saisi kertoa tutkinnan etenemisestä ja sen hetkisistä toimista, jos syyllistä ja todisteita ei ole kokoaan selvitetty? Eikä saisi kertoa asioita, jotka on jo muuta kautta tullut epävirallisesti julkisuuteen? Varmaan ymmärrät, että keskeneräisestä on paha kertoa lopullista. Eikä epäiltyjä voi nimetä ilman todisteita. Hätähousujen kannattaa keskittyä muuhun kuin tämän tutkinnan seuraamiseen.
No, varmaan olemme samaa mieltä, että nyt kerrotaan hyvin keskeisiä asioita ja selvä läpimurto tapahtunut tutkinnassa.
Älä laita sanoja mun suuhun, kiitos.
Tarkoitan viranomaisten tiedotustilaisuuksia ylipäätään, en juuri tätä tapausta. Harvemmin niistä saa juuri mitään irti, mutta nyt saa. Harvinaisen informatiivinen tilaisuus!
Positiivinen pläjäyshän tuo on, yleensä tosiaan turhia ilman mitään uutta tietoa. Poislukien rajavartiolaitoksen paperin lukemisen olis voinut jättää pois.
No puhuit “näistä tiedotustilaisuuksista” ja nyt sitten tarkoititkin ihan kaikkia mahdollisia tiedotustilaisuuksia ihan kaikissa mahdollisissa asioissa. Ok, eli kommenttisi ei liity mitenkään tähän tutkintaan tai tämän tutkinnan tilaisuuksiin. Ei ollut turha tiedotustilaisuus, kuten eivät olleet aiemmatkaan tämän tutkinnan yhteydessä.
Ja muutoinkin viranomaisten toivottiin olevan niin avoimia kuin voivat olla, jotta kutistetaan mahdollisuuksia propagandan levittämiseen tapauksen tiimoilta. Eli kun on kerrottavaa, se kannattaa kertoa.
Ukrainan pääministeri kertoo maan tarvitsen 42 miljardia euroa vuonna 2024. Lyhyt juttu, en kehtaa referoida. EI muuria.
Ukrainan teollisuusministeri sanoo Israelin tilanteen osoittavan, että länsimaiset asetehtaat eivät tuota tarpeeksi. Ei muuria.
Kamyšinin mukaan vaikka “kaikki maailman ase- ja ammustuotannon kapasiteetti pistettäisiin yhteen”, lopputulos ei silti olisi riittävä Ukrainan eturintamalle.
ISW:n mukaan Venäjää tuskin ensi vuonnakaan uhkaa ammuspula. Ei muuria.
Kiviselgin mukaan Pohjois-Korean on raportoitu lähettäneen Venäjälle jopa tuhat ammuskonttia, joissa on kussakin 300-500 kappaletta tykistön ammuksia.
Näin ollen Pohjois-Korea on saattanut toimittaa Venäjälle 300 000-500 000 ammusta, jotka riittävät nykyisella päivittäiselle kulutuksella jopa kuukaudeksi. Kiviselgin mukaan Venäjällä kuluu tätä nykyä noin 10 000 ammusta päivässä.
Määrä on tippunut huomattavasti viime vuodesta.
Saksalta on tulossa ilmeisesti 1,4 miljardin apupaketti Ukrainalle.
Saksa vielä vakuuttelee, että Israelin tuki ei ole pois Ukrainalta.
“Öljy-yhtiö Lukoilin hallituksen puheenjohtaja kuoli yllättäen Venäjällä”
Very, very surullista kyllä.
You can not make this shit up …
Tarina ei kerro miksi kiinalaislaivan veti ankkuria, mutta siitä kyse.
Ankkuri jäi kaasuputken viereen, mutta merenpohjassa eteenpäin vie kettingin/ankkurinkiinnikkeen jälki. Ehkäpä se vaurioitti Suomi-Viro -datakaapelia.
Sitten ilmeisesti aiemmin vaurioitui Ruotsi-Viro -datakaapeli, millä lie.
meren pohjasta on havaittavissa, kuinka kaasuputken vauriopaikalle johtaa leveä, 1,5–4 metriä leveä raahausjälki.
Kaasuputken vauriopaikasta joidenkin metrien päästä löytyi ankkuri, jonka epäillään olleen paitsi leveän raahausjäljen, myös itse vaurion aiheuttaja.– Ankkuri on varhain tänään saatu nostettua ja siitä on voitu havaita merkkejä siitä, että se vaikuttaa olleen kosketuksessa kaasuputken kanssa, Lohi kertoo.
Ankkurin löytöpaikalta poispäin puolestaan johtaa kapea raahausjälki, joka sopii mitoiltaan löydetyn ankkurin siihen osaan, jolla ankkuri kiinnittyy ketjuunsa
Kaasuputkivaurio | Vaurion aiheuttajaksi epäillään ankkuria – aika ja paikka täsmäävät myös kaapelin hajoamiseen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009944257.html
Kaasuputkivaurio | Uusia kuvia julki: Kaasuputken läheltä löytynyt ”möykky” paljastui ankkuriksi: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009945415.html
“Believe nothing, until Kreml denies it”
-Darth Putin
https://twitter.com/Belsat_Eng/status/1716776122417852417?s=19
Sekin tiedetään, ettei ankkuri voi pudota vahingossa itsekseen. Ellei koko miehistö ole ympärikännissä. Koska laiva pääsi satamaan, joku ei voinut olla.
Aika hyvää tutkintaa. Jos joku keljuilee, oppii ainakin olemaan vähän huolellisempi seuraavalla kerralla.
Tuohan se selitys silti tulee olemaan. Vahingossa ankkuri tippui, ei huomattu. Tiukka pohdinta varmasti menossa Suomen johdossa, että mitä nyt? Tyydytäänkö viemään miehistö oikeuteen vai tehdäänkö tästä diplomaattinen selkkaus ja jos tehdään niin miten suurilla seurauksilla. Toivottavasti tätä ei ihan olan kohautuksella ohiteta.
Entäpä jos kyseessä on jo Korean ja Vietnamin sodasta tuttu temppu, neuvostomiehistö toisen maan lipun alla?
Jos laiva on lähtenyt Kaliningradista ja matkannut Pietariin niin fakta on että miehistöstä löytyy suuriosa Venäläistä merimiehistöä.
Putin sattuu juuri tekemään Kiinan kanssa kauppaa.
Kiina on tiedustelu/kyber mielessä länsimaa suurin uhka Venäjän jälkeen. Tuntuu siltä ettei asiaa oteta vakavasti?
Edit: Tiedustelujohtaja varoittaa Kiinasta: Vakoilu saanut eeppisen mittakaavan | Verkkouutiset
Tiedon janosille: JYX Tiedustelun maailma : Kiina : Tiedusteluanalyysi I -kurssin raportteja
https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/86798
Kauppalaivan lippuvaltio harvoin kertoo paljonkaan miehistön kansalaisuuksista ilman mitään sen kummempia temppujakaan.
Tulossa sormen heristelyä ja tiukasti sanottava suorat sanat “Me ollaan hyvin, hyvin vihaisia! Tuliko selväksi?!”
Kas tässä video tulevasta episodista: https://www.youtube.com/watch?v=uedd8wKvYIo
Torninheittokisa saa ihan uusia sfäärejä kaksoisloikalla!
(puhumattakaan siitä, että tankki räjähtää itsestään…)
On kyllä suoraan hybridivaikuttamisen käsikirjasta. Periaatteessa selvä savuava ase, joka arkijärjellä johtaa suoraan sylttytehtaalle. Motiivi, mahdollisuus, tilaisuus.
Mutta toteutettu niin, että on selitettävissä myös keliolosuhteilla, vahingolla tai huonolla osaamisella. Varmaan jopa hyvällä aikeella.
Tilanne on lisäksi ollut mahdoton tiedustella, ennakoida tai estää.
Mun mielestä sopivin vastaus olisi edelleen laittaa aseita Ukrainalle ja samalla postikortti Putlerille. Turha ulista missään sillä eihän Ukrainan tukemisessa ole mitään väärää. Hyvässä lykyss tuo voi olla jopa asia, mitä Putler uskoo. “Huolimattoman ankkuroinnin hinta oli nyt 10 tuhottua örkkivaunua” tjsp.
Ja eihän tässä mitenkään ryssiä syytetä asiasta. Ei kai se meidän vika ole, jos ovat eksyneet väärälle puolen rajaa ja Ukrainan asevoimat siihen reagoivat.
Paras ratkaisu olisi ollut pysäyttää laiva ja laittaa miehistö tutkintavankeuteen, koska teolla on vakavasti loukattu tai vaarannettu Suomen valtiollisia, sotilaallisia tai taloudellisia oikeuksia tai etuuksia. Emme valitettavasti omaa Ruotsin suurvaltaperintöä joten meillä nössöillään näissä tilanteissa missä mikä tahansa muu itseään kunnioittava valtio ryhtyisi toimiin.
Toisiksi paras ratkaisu olisi aktivoida Naton artikla 4 ja saada liittolaisiltamme yhteinen linjaus miten merenalaiseen hyökkäykseen pitää nyt suhtautua ja että mikä on Naton kanta sitten KUN tämä tulee taas kerran toistumaan. Norjan kaapeleita on jo katkottu aiemmin, joten tähän pitää saada nyt liittolaisilta joku konkreettinen päätös.
Se minkä valtiojohtomme valitsee lähes varmasti on kuitenkin se kaikista huonoin vaihtoehto eli fundeerataan vakaasti harkiten niin että maltti on valttia. Sitten toistetaan Speden Ilmatilanloukkaus-sketsi Kiinan ja/tai Venäjän suurlähettilään kanssa ja ilmaistaan olevamme hirmuisen vihaisia kun kiinalaisen lipun alla seilaava venäläislaiva aiheuttaa tuhoa Itämerellä. Mitään vahinkoja ei meille tietenkään korvata tai saada muutosta toimintaan aikaiseksi, mutta lehtiin päästään kehumaan kuinka sanottiin suorat sanat ja journalistit taas pääsevät ylistämään Suomen valtiojohtoa suuresta viisaudesta vakavassa putkikriisissä