Kauppalaivan lippuvaltio harvoin kertoo paljonkaan miehistön kansalaisuuksista ilman mitään sen kummempia temppujakaan.
12 tykkäystä
Tulossa sormen heristelyä ja tiukasti sanottava suorat sanat “Me ollaan hyvin, hyvin vihaisia! Tuliko selväksi?!”
Kas tässä video tulevasta episodista: https://www.youtube.com/watch?v=uedd8wKvYIo
5 tykkäystä
Torninheittokisa saa ihan uusia sfäärejä kaksoisloikalla!
(puhumattakaan siitä, että tankki räjähtää itsestään…)
13 tykkäystä
On kyllä suoraan hybridivaikuttamisen käsikirjasta. Periaatteessa selvä savuava ase, joka arkijärjellä johtaa suoraan sylttytehtaalle. Motiivi, mahdollisuus, tilaisuus.
Mutta toteutettu niin, että on selitettävissä myös keliolosuhteilla, vahingolla tai huonolla osaamisella. Varmaan jopa hyvällä aikeella.
Tilanne on lisäksi ollut mahdoton tiedustella, ennakoida tai estää.
10 tykkäystä
Mun mielestä sopivin vastaus olisi edelleen laittaa aseita Ukrainalle ja samalla postikortti Putlerille. Turha ulista missään sillä eihän Ukrainan tukemisessa ole mitään väärää. Hyvässä lykyss tuo voi olla jopa asia, mitä Putler uskoo. “Huolimattoman ankkuroinnin hinta oli nyt 10 tuhottua örkkivaunua” tjsp.
Ja eihän tässä mitenkään ryssiä syytetä asiasta. Ei kai se meidän vika ole, jos ovat eksyneet väärälle puolen rajaa ja Ukrainan asevoimat siihen reagoivat.
15 tykkäystä
Paras ratkaisu olisi ollut pysäyttää laiva ja laittaa miehistö tutkintavankeuteen, koska teolla on vakavasti loukattu tai vaarannettu Suomen valtiollisia, sotilaallisia tai taloudellisia oikeuksia tai etuuksia. Emme valitettavasti omaa Ruotsin suurvaltaperintöä joten meillä nössöillään näissä tilanteissa missä mikä tahansa muu itseään kunnioittava valtio ryhtyisi toimiin.
Toisiksi paras ratkaisu olisi aktivoida Naton artikla 4 ja saada liittolaisiltamme yhteinen linjaus miten merenalaiseen hyökkäykseen pitää nyt suhtautua ja että mikä on Naton kanta sitten KUN tämä tulee taas kerran toistumaan. Norjan kaapeleita on jo katkottu aiemmin, joten tähän pitää saada nyt liittolaisilta joku konkreettinen päätös.
Se minkä valtiojohtomme valitsee lähes varmasti on kuitenkin se kaikista huonoin vaihtoehto eli fundeerataan vakaasti harkiten niin että maltti on valttia. Sitten toistetaan Speden Ilmatilanloukkaus-sketsi Kiinan ja/tai Venäjän suurlähettilään kanssa ja ilmaistaan olevamme hirmuisen vihaisia kun kiinalaisen lipun alla seilaava venäläislaiva aiheuttaa tuhoa Itämerellä. Mitään vahinkoja ei meille tietenkään korvata tai saada muutosta toimintaan aikaiseksi, mutta lehtiin päästään kehumaan kuinka sanottiin suorat sanat ja journalistit taas pääsevät ylistämään Suomen valtiojohtoa suuresta viisaudesta vakavassa putkikriisissä 
65 tykkäystä
Oliskos vähän varaston takaseinän “slightly suspect, parasta ennen-päiväys ummessa”-ammuspinosta otettu vähemmän priimaa kun alkaa laarin pohja näkymään ja sitten käy hassusti kun ollaan lataamassa?
1 tykkäys
Siis mikä tahansa muu valtio olisi toiminut kansallisen lainsäädäntönsä vastaisesti? Jokseenkin vaikea kuvitella. Suomessakin oli kaikesta päätellen päättäjillä kova paine puuttua aluksen kulkuun kuvailemallasi tavalla, mutta viranomaiset eivät löytäneet toimintaedellytyksiä.
4 tykkäystä
Ajatusleikkinä jos käyt nyt laivalla pistämässä energiainfran rikki Yhdysvaltojen, Venäjän, Kiinan, Ranskan tai vaikka Israelin talousalueella, niin meinaatko ihan oikeasti, että ne toteaa siellä että “Jahas ei voida tehdä mitään kun aluksen kapteeni ei vastaa soittoihin. Tuossa se nyt lipuu hitaasti meidän merivoimien ohitse, mutta kun ei voi tehdä mitään. Harmin paikka.”
Jos kaikki valtiot ajattelisivat kuin suomalaiset, niin tuskin maailmalla olisi konfliktin konfliktia 
62 tykkäystä
Tuo pitänee paikkansa mainittujen valtioiden osalta. Mutta haluaisin ajatella, että vaikka tällaisissa tilanteissa viranomaisten vaatimus noudattaa lakia ja toimia vain sen antaman toimivallan puitteissa on taakka, on se pidemmässä juoksussa hyvä asia.
Ehkä tuossakin olisi ollut jokin mahdollisuus puuttua riittävän jäykällä tulkinnalla ja/tai tunnusmerkistöjä venyttämällä. Se toivonmukaan nyt selvitetään, ensi kertaa varten.
7 tykkäystä
Sen kanssa on verrattain helppoa elää, että suurin jäynä mitä maalle tehdään on salaa pinnan alla vähän putkia ja kaapeleita ronkitaan. Sen voi vaihtaa avoimeen sotimiseen minä päivänä tahansa ja sunnuntaina kahdesti. Kertoohan se nyt aika paljon jo myös tekijän säälittävyydestä, jos tuolla tasolla “soditaan”.
Voisihan tuo lopulta olla ihan onnettomien yhteensattumusten summakin, että kaasuputki katkesi. Laiva ei ehtinyt kääntyä ja kallistua, kun kotvan raahasi ankkuria ja sitten se irtosi, loppuketju vaurioitti muut kaapelit sitten. Ihan järkeenkäypä selitys. Ei muuta kuin uutta tai korjattua linjaa syvyyteen ja etiäppäin. Jos taas tekeminen oli tahallista, niin tuo kortti on nyt käytetty. Uutta vastaavaa temppua ei voi tehdä ilman, että filunki alkaa paljastua. Kyllä tästä sen verran hälyä nyt nousi.
Päähuomioin pitäisi olla ja pysyä Ukrainassa. Suomessa voisi jo järjestää kansalaiskeräyksiä valtion toimesta. Sotaobligaatioita yms. Ukrainan hyväksi niin, että ostellaan sinne yksissä tuumin muun unionin väestön kanssa kaikki sotatarvike mitä irtoaa. Ukrainan veljille ja siskoille vain parasta ja PALJON!
21 tykkäystä
Ankkurihan sieltä löytyi. Jotain hämärää tässä kuitenkin on. Jotain kokemusta on merenkulusta enkä jaksa uskoa, että keula-ankkuria olisi tahallaan laahattu pohjassa matkavauhdissa. Siinä on nimittäin katastrofin ainekset koossa ja vieläpä tuollaisessa lastissa ja kelissä mikä vallitsi. Perässä vedettynä riskit pienemmät, mutta ei tuossa aluksen perässä näy oikein siihen soveltuvia rakenteita.
7 tykkäystä
Eilisen luvut.
Edit: toimintaa viime yöltä. 
20 tykkäystä
Tälläkin palstalla on tiedetty jo monta päivää, mikä on oikea tilanne tämän “uutisen” takana, eikä ristiintarkistus vaadi kovin isoja ponnistuksia. On jotenkin vastenmielistä, että mediassa nostetaan uutiseksi uutinen, joka on vain yhdestä lähteestä todennettu. Ennen juttujen julkaisua olisi hyvä, jos asia olisi ollut esillä muuallakin, kuin yhden tunnetun palturinpuhujan X tilillä, jossa on myös ennenkin esitetty kaikenlaisia keksittyjä väitteitä. Toki varsinainen klikkiotsikko, mutta tällainen suoranainen tyhmyys uutisoinnissa on ärsyttävää ja on mielestäni journalistin ohjeiden vastaista.
Kansainvälisestä uutisvirrasta voi myös suodattaa pois epäilyttäviä uutisia. Jokainen voi pohtia miten tällainen uutisointi on sopusoinnussa journalistin ohjeiden kanssa, josta soveltuvia lainauksia alla:
- Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
- Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
- Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
25 tykkäystä
Mitähän siitä seuraisi jos Putin heittäisi lusikan nurkkaan,uskaltautuisiko kansa nousta vaatimaan sodan lopettamista,kelle valta siirtyisi,kuka saisi ydinaseiden laukaisuun tarvittavat valtuudet.Samalla kun tuo loisi periaatteessa venäjälle “kunniallisen” syyn vetäytyä sotatoimista Ukrainassa,herättää se samalla pelkoa että ajautuuko maa vielä suurempaan kaaokseen ja nostaa johtoon vielä hullumman johtajan.Kyllä tässä vielä nähdään monenmoista,täytyy uskoa että jonkinlainen järki voittaa jos Putin kuukahtaisi tai siirrettäisiin syrjään muusta syystä.
Historia tukee väitettä, ettei venäjän kansa tee kansannousua, itseasiassa sodan kannatus on aika korkealla kansan keskuudessa. Kaduilla elämä jatkuu aikalailla kuten ennenkin, tavaraa on saatavilla ja elintaso kohtuullinen. Mäkit ja Cokikset vaihtoivat vaan nimeä ja homma jatkuu suunnilleen samoilla tuotteilla. Kiinalaiset tuotteet paikkaavat mahdolliset puutteet.Tavalliselle venäläiselle sota ei paljoakaan näy, helppo ulkoistaa homma sotapojille ja tottakai tuntuu hyvältä jos oma valtio laajenee ja menestyy. Aivopesu huippuluokkaa ja porukka todella uskoo, että käynnissä on tärkeä isänmaallinen sota ja homma on pakko hoitaa.
Jos Putin joskus kuolee, valta pysyy edelleen silovikeillä, muutos vaatii motivaatiota ja sellaista on vaikea löytää. Vallassa halutaan pysyä, sillä se takaa yltäkylläisen elämän. Valtarakenteet jäävät olemaan, eikä sota Putinin kuolemaan lopu, sillä silovikit hyötyvät tilanteesta, eikä pajaristo tee asialle mitään. Silovikit ja pajaristo jatkavat yltäkylläistä ja etuoikeutetttua elämää ja Putinin regiimin luoma 400 000 miehen sisäinen valtakoneisto pitää kansannousut kurissa.
Kenelläkään ei ole venäjällä motivaatiota muuttaa asioita. Regiimi pitää kiinni saavutetuista eduista ja kansa pelkää kuollakseen demokratiaa ja hajaannusta, jonka kokivat jo NL:n hajotessa, se oli kuulemma karmeinta aikaa perusvenäläiselle kautta historian. Putinin tilalle asetettaisiin esim. Patrušev , joka jatkaa raakalaismaista hallintoa tsaarille tyypilliseen tapaan . Venäläiset ovat siitä kummallinen kansa, että mitä julmempi ja raaempi tsaari, sen parempi kansan mielestä. Tsaarin pitä aina olla vahva ja julma, jota kansalla säilyy turvallisuuden tunne. venäläinen kokee, että vahva tsaari puolustaa heitä. venäläisille on aina toitotettu, että venäjä on jatkuvassa hyökkäysvaarassa ja se yritetään jatkuvasti valloittaa ulkopuolelta. Vahva ja julma tsaari pitää pahan ulkopuolella.
16 tykkäystä
Toiset kansat ja valtiot vaan vaatii vahvemman johtajan kasassa pysymiseen kuin toiset.
Vaikka valta pysyisi samalla eliitillä, niin ei se tarkoita, että haluavat jatkaa sotaa. Sota on ollut haitallista oligarkkien busineksille ja rahat sekä jahdit on länsimailla takavarikossa. Neuvostoliiton palauttaminen on Puten voimafantasia ja on epäselvää, kiinnostaako muita laajentuminen samaan malliin. Ts. Puten lähtiessä valtaan varmaan tulee eliitin short listiltä samankaltainen paskiainen, mutta hänelle voi riittää oman kansan kyykytys ja palatsit sekä jahdit välimerellä, ilman sotaa.
7 tykkäystä
Itseasiassa NL:n palauttaminen on isomman joukon, kuin puten voimafantasia. Putin vanhuudenhöperyydessään puhuttiin mukaan suureen ja mahtavaan valloitusretkeen. Ei Putin koko regiimiä yksin ohjaa, hänen takanaan on iso joukko samanmielisiä, muutoin putelta olisi laskettu ilmat ulos jo aikapäiviä sitten. Valtakoneistossa on pakko olla klikkejä, joista sotaa kannattavat(silovikit) ovat jollaintavalla niskanpäällä ja muut nöyrtyvät.
5 tykkäystä