Muutama ikäluokka reserviläisiä pääurien suunnille ylimääräisiin kertausharjoituksiin aiheena sulutus ja pioneeritoiminta.
Tuolta ei ajella Suomeen ihan samoin kuin Ukrainassa missä peltoa riittää 2000km joka suuntaan.
Tykistörykmentin karttaharjoitus määritellään valmiiksi mihin örkit pysäytetään paikallisella tykistön tuliylivoimalla. Amokset, K9 ja MLRS liikkuu kivasti hajautetusti metsäautoteillä ja meillä osataan ampua yhteen pisteeseen useammalla kuin yhdellä putkella.
Ja tässä on otettava huomioon, että Venäjä on menettänyt todella paljon panssaroitua kalustoa Ukrainassa. Eli on syytä olettaa, että suhteessa aika paljon pehmeätä voimaa sieltä tulisi ja siihen puree tykistö tehokkaasti. Joskin pureehan se hyvin kevyesti panssaroituja ajoneuvojakin kohtaan.
Onneksi on iso tykistö ja paljon tulenjohtokykyä ilman droonejakin.
Ruotsi ei halua katsoa örkkejä talvellakaan
Varoitus: verta ja muita vaikeasti sanoiksi puettavia kauheuksia. Ehkä juuri siitä syystä kaikkien tulisi katsoa.
Tämä on kyllä syytä katsoa, ettemme unohtaisi kuinka tärkeää Ukrainan tukeminen on. Ja ettemme unohda kuinka arvokas tämäkin hetki vapaana maana on. Huh 
USA:n puolustus Euroopassa oli oikeastaan jo 50-luvulta lähtien ydinaseiden varassa, sillä Neuvostoliitolla oli valtava ylivoima tavanomaisessa aseistuksessa. Panssarilautat oli tarkoitus pysäyttää Saksan tasalla sanotuilla ydinaseilla. Vähemmän kiva juttu saksalaisille.
No niinhän se tilanne on nytkin. Ja juuri siksi Atlantin toisella puolella ollaan hyvin, hyvin varovaisia sen suhteen, että mitähän Euroopassa mahtaakaan tapahtua.
Jossain välivaiheessa raskasta tavanomaista kalustoa taisi olla Euroopassakin varsin riittoisasti, ja olivat vielä hyvin kunnossa pidettyjä. Mutta voimme päätellä tilanteen olevan tällä hetkellä paljon huonompi jo siitä, että muutama vuosi sitten jossain näkyi sellainen pienen pieni uutinen, että Saksan ensi linjan hävittäjistä oli jonain päivänä ehjiä ja täysin toimintakykyisiä muistaakseni - kaksi kpl. (Jos oli esimerkiksi neljä, niin älkää nyt laittako wanhaa häpeäpaaluun, ei sitä ihan kaikkea pysty muistamaan tarkasti. Oleellista on, että lukema oli jotain aivan onnetonta.) Jonkun arvauksen saamme myös siitä, että Saksa on ollut kovin vastahankainen lahjoittamaan panssarivaunuja Ukrainaan. Ei se välttämättä ole johtunut Saksan sisäpolitiikasta. Mutta jos se on sattunut johtumaan saksalaisten panssareiden huonosta kunnosta, niin sitä ei meille kerrota. Voimme vain arvailla.
Jos tilanne Ukrainassa rauhoittuu Venäjän 150 miljoonainen väestö jatkaa 100% sotatilassa ja kaikki tuotanto maksimoitu Armeijan tarpeisiin. Ongelma on se että jos Ukrainassa tehdään rauha, kuten nyt vahvasti näyttää, ja Venäjä sieltä johonkin lähtee hönkimään niin tekevät sen jotain pientä maata vastaan. Mies ja tavaramäärä mikä sieltä tulee on massiivinen että Esim. Suomen torjuntaohjukset loppuu muutamassa päivässä armeija oman kertomuksen mukaan ja lisää tarvittaisiin melkein heti. Putin odottaa vesi kielellä että Trumppi pääisi USA:ssa valtaan ja alkaisi vähentämään tukea Euroopan pikku Nato maille.
Virollakaan kun ei varsinaisesti oikeaa omaa armeijaa ole, muutama Nato hävittäjä käy eri maista vierailemassa rajoja vartioimassa. Putin luonnollisesti valitsee jonkun soivan heikon Nato maan jolla testaa Naton yhtenäisyyttä. Eli ei Suomea ensimmäisenä ainakaan, eikä Puolaa, mutta Viro on vakavasti tulilinjalla kun on niin pieni maa, ihmisiä vain puolitoista miljoonaa. Ja tärkeässä roolissa suhteessa Venäjän pääsystä Itämerelle. Ukrainana verrattuna todella pieni. Virossa myös talous ei kovin hyvin kestäisi sotatilaa koska maa pyörii pitkälti ulkomaisen raha-avun varassa ja teollisuus näivettynyt ja matkailu pääasiallinen elinkeino. Mikäli USA ei ole täysillä mukana(Koska Trump) ja Eurooppa jatkaa nukkumista ruususen unessa vaikka huolen häivää.
Tuolla itärajan takana on niin erilainen todellisuus että mitä vaan hullua voi tapahtua kun ovat voimiensa tunnoissa mikäli Ukraina joutuisi taipumaan.
Harmi että Euroopan isot maat ei tajua mitään missä oikeasti mennään Venäjän suhteen, vai ovatko valmistautuneet itsekkäästi ensivaiheessa uhraamaan jonkun pikkumaan koska juuri mitään ei asian eteen ei tehdä. Jos vaikka Saksa toimisi kuten Suomi, ei Putin uskaltaisi tehdä mitään. Kun Suomessa on 64 Hornettia, Saksassa sama määrä väkilukuun ja talouteen suhteutettuna tarkoittaisi 980 Hornettia, noin niin kuin perspektiivinä.
Viime kädessä on kärjistetysti kolme asiaa joista muodostuu Euroopan kohtalo; Ukrainan kestävyys, Trump USA pressana, Saksan suhtautuminen armeijaansa.
Pitääkö tässä vain luottaa ettei raaka-aine köyhät euroopan maat kovin paljon kiinnosta Venäläisiä oligarkkeja? Ukrainan itäosa taloudellisesti paljon järkevämpi valtauskohde, kun taas lännempänä olevien on vain parempi antaa maksaa itsensä kipeäksi Venäjän luonnonvaroista. Oligarkeilla taitaa olla myös merkittävää kiinteistövarallisuutta länsieuroopassa, sitä tuskin kannattaa alkaa pommittamaan paskaksi tai tehdä maita asuinkelvottomiksi.
Otsikossa tärkein, jutussa perustelut.
Rauhaa sorvataan ja Venäjä voittaisi sodassa Euroopan pystyyn? En tiedä mistä Igorin propaganda aseesta noi jutut on kaivettu tai mitä pessimismi hedelmää on maisteltu.
Rauhaa yleensä edeltää neuvottelut ja aselepo. Kummastakaan ei ole tietoakaan. Putin ei halua rauhaa eikä halua Z. Sota jatkunee.
Venäjällä ei olisi sodassa mitään mahdollisuuksia Eurooppaa vastaan. Pelkästään jos Puola liittyisi sotaan niin meidän tankit olisi kohta Moskovassa. Eihän ne pärjää Ukrainalle jonka ilmavoimat koostuu 50 neukkuaikaisesta hävittäjästä. Euroopalla on mitä noin 500 modernia hävittäjää.
Toi WSJ:n jutun nostot haiskahtaa, noh, siltä samalta jota Venäjästä on monta kertaa kylvetty tässäkin ketjussa tyyliin T-34set ja KV-1set kaivetaan tallista. Jos juttu tuntuu liian naurettavalta se ei luultavasti ole totta tai se on heitetty vitsinä muutaman koktailin jälkeen. Siinä lienee WSJn lähteet
On tosiasia, että jos Itämeri suljetaan venäläisaluksilta ja koko liikenteeltä Venäjälle, moni asia käy siellä paljon vaikeammaksi. Myös pakotteet olisivat todennäköisesti huomattavasti kovempia, jos Venäjä hyökkäisi johonkin Nato-maahan.
Tässä nyt välillä unohtuu se mitä kaikkea itse voidaan tehdä jos tarve vaatii. Olen aika varma, että kyllä se vaan niin olisi, että jos Natomaahan kajotaan niin “gloves come off” ja sitä alkaa sitten pietariin ja kalingradiinkin ropisemaan tavaraa vastineena koko lailla isosti. Eikä zetoreilla olisi Itämerelle todellakaan enää asiaa.
Ei Natolla olisi siinä tilanteessa mitään tarvetta himmailla, eli ei siis enää Suomellakaan jos Helsinkiin jotain rakettia ampuisivat. Vastavuoroisuusperiaatteen toteuttamiseen Natolla on myös täysin ylivertainen kyvykkyys, venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta estää ja kyllä se siellä rajan takanakin tiedetään. Siksi täällä meillä nähdäänkin lähinnä kaikenlaista säälittävää perseilyä ja kiusantekoa.
Jollain tavalla sitä hintaa pitäisi isommalle hyökkäykselle kyllä laittaa, ja kyllä varovaiset poliitikotkin sen melko pian ymmärtäisivät. Lisäksi hyvä muistaa, että jokainen natomaa laskee myös Naton varaan paljonkin. Eli kaikilla olisi valtava insentiivi varmistaa, että Natoon ei kosketa, tai jos kosketaan niin sitten sattuu, nopeasti ja pahasti. Eskalaatiosta puhumiset muuttuisivat aika lailla, kun olisi olemassa aito pelko siitä, että olet itse sen eskalaation kohde jos mitään ei tehdä. Tämän näkee nyt selvimmin Baltiasta ja Puolasta.
Jos venäjän kalusto on täysin käyttökelvotonta VW2 romua miksi Ukraina ei ole jo voittanut aikoja sitten. Ja Venäjä ei koskaan hyökkää koko Eurooppaa vastaan vaan, kuten totesin, pieniä maita vastaan yksi kerrallaan. Toisaalta Euroopalla ei ole armeijaa, Natolla on mutta se on eri asia, se on USA riippuvainen asia.
Se että on lentokoneita ei välttämättä merkitse kaikkea, jokunen vuosi sitten Ruotsilla oli ensivalmiudessa yksi ainoa kone, ja senkin pilotti paljastui olevan juhannuksen vietossa. Venäläinen pommittaja lähestyi kansainvälisen ilmatilan tuntumassa Gotlantia niin ei ollut ainuttakaan konetta valmiudessa koko maassa lähettää tunnistamaan tulijaa.
Ruotsin käytössä oleva hävittäjä konekanta on 90 kpl mutta todellisuudessa oli takavuosina koko ajan alempi kuin suomessa. Valmiudessa olevia pilotteja oli vähemmän, koneita on enemmän huollossa, päivityksessä ja muista syistä pois käytöstä. Saksassa oli sama tilanne suhteellisesti.
Tuosta on varmasti skarpattu, mutta paljon enemmän pitäisi vielä tehdä.
Euroopan sotilaallinen potentiaali on hyvin suuri, mutta valmius alhainen. Kysymys on poliittisesta tahdosta. Suomi on muutamaa kertaluokkaa paremmin valmistautunut kaikkeen.
Pari minuuttia sitten uutisissa todettiin; uudet tuet Euroopasta ja USA:sta Ukrainalle on pysähdyksissä, Venäjä laajentaa iskuja Ukrainan alueella. Zelesnyi matkustanut etsimään apua muualta maailmasta.
Ei kuulosta siltä että Eurooppa on valmis vastaamaan täysillä Venäjän toimintaan.
EU-valtiovarainministerit sorvasivat Unkarille ennakkomaksun 920 MEUR EU-valtiovarainministerien päätöksellä 8.12., jotta Orban ei vaan estäisi Ukraina -pakettia tällä viikolla. Charmiansa Orbanin voitelemiseksi käytti mm. Macron. No mitenköhän meni? Mielestäni vähän samaan tapaan, kuin lukuisat rupattelupuhelut Putinin kanssa sodan alkukuukausina v. 2022.
Unkari “kiitti” maksetusta miljardin voitelurahasta (=ennakkomaksu) ja vastustaa tällä viikolla nyt kaikin tavoin Ukraina-paketteja kaikissa muodoissa. Paine on EU:n isoilla mailla Ranskalla ja Saksalla suunnaton.
(maksumuuri)
Ei siinä niin lukenut. Jos et ole ketjua seurannut niin ylempänä oli WSJn juttu jossa luki tyylin että Ranskalla oli vain 20 kraanaattia varastossa. Tämä siis ihan samaa roskaa kuin että Venäjällä olisi T34set käytössä. Heitetty siis kännissä ja läpällä.
Ja Yle julkaisee saman jutun kriitikittä. Suoraa Israel iski sairaalaan tason juttu.
Tuon videon ensimmäiset 35 sekunttia selittävät sen miksi Israelissa näytetään nyt voimaa (Usa ei katkaise hyökkäystä vaan tukee sitä) ja miksi Ukrainassa himmaillaan. Israel on Usan pitkäaikainen liittolainen, Ukraina saattaa olla tulevaisuudessa, mutta ei ole aiemmin ollut. Mikäli Usaa tai sen liittolaista kohtaan hyökätään niin sen jälkeen iskuun vastataan voimakkaasti. Se on vähän niinkuin se uskottavuus silloin pelissä.
On kyllä surullista seurattavaa Euroopan hidastelu omassa varustautumisessa ja Ukrainan auttamisessa. Kritiikki USA:sta on ihan oikeaa. Kyllä täällä on riittävästi rahaa huolehtia omasta puolustuksesta, mutta asioita ei oikein tapahdu.
Sitten EU:n sisällä on maita jotka pelaa pelkästään omaan pussiin ja luo vastakkainasettelua.
Eurooppa on potentiaaliinsa nähden aika heikko monella tavalla, valitettavasti. Toivottavasti jonkinlainen ryhdistäytyminen vielä tapahtuu.
Meno Euroopan avun kanssa on todella surullista ja hävettävää.
Mutta haluan kuitenkin yhden kulman nostaa, kun vähän väliä möykätään tapaan “lol Tanskalla ei ole ydinsukellusveneitä”, “Miksi saksalla on ammuksia vain 3 päivän sotimiseen?”.
“Vihdoin Eurooppa alkaa kunnolla käyttämään varoja puolustusmenoon, kun olisi pitänyt jo aiemmin!”
Niin… niin aiemmin mitä? Kaikkien aseistautua naama punaisena? Onko tosiaan aseiden hankinta ja hamstraaminen se mitä tässä kaikkien olisi KANNATTANUT vuosikymmenet tehdä ja niillä sitä hyvinvointia ja parempaa maailmaa luodaan?
Eniten, ehkä kaikista eniten itseäni tässä Venäjän perseilyssä ottaa pannuun, on se fiilis, että tätähän tämä maailma tässä kaipasi, lisää pääomaa aseisiin kiitos. On niin hienoa, miten luonnonvaroja käytetään järkeviin energiatehokkaisiin ratkaisuihin, kuten ohjuksiin, hävittäjiin tai Leopard panssarivaunuihin.
Kenenkään ei pitäisi HALUTA lisää aseita ja varustautumista Eurooppaan tai minnekään muuallekaan. Tämä on olosuhteiden pakko. Joka on nyt uusi minimi varmaan seuraavat 30v.
En olisi uskonut, että vanhahkolla iällä voi kokea vielä epätoivoisen uskon menettämisen ihmiskuntaan.
Unkarin venkoilu on niin käsittämättömän kyynistä menoa… “Moro Ursula, juujuu, ollaan megessä, jos saan tähän taskuun miljoonan ja sitte tota noi kaverinkaan limusiinit ei oo ilmaisia”… “ootas tulee toinen puhelu… moro Putte, tota joo ollaan megessä, jos saan tähän taskuun miltsin ja sitten tota noi kaverinkaan limusiinit ei oo ilmaisia”. Ja kehdataan ladella mitä vaan p**kaa ulos, että joo tuo suomen oikeusvaltiopolitiikka… ei oikein istu, emme tue vielä Nato-jäsenyyttä.
Puhutaan nyt niillä oikeilla termeillä vaan… “how much?”
Ihmishenget ei tunnu missään, kun beibille pitää saada uudet kengät…mitä täällä tapahtuu?
Venäjä taas… Venäjästä oli tulossa epärelevantti ja johtoportaan rikollisilla puntti hieman tutisi viime ‘vaaleissa’. Vihreä siirtymä, innovaatiot, talouskasvu olivat viemässä viimeisenkin Venäjän arvon maailmasta eli maasta orjatyövoimalla kaivettavien luonnonvarojen tarpeen.
Mutta hei, mitä jos viedään maailmalle niitä meidän arvoja väkisin? Voimapolitiikka, fossiiliset polttoaineet… kuunnelkaa nyt meitäkin hei! Ollaan oikeesti tärkeitä!
Venäläinen ystäväni kiteytti hyvin nationalistien puheet about näin:
“We could drive tanks to Berlin tomorrow if we want and we should! Well we don’t do it but we could, so you should listen to us! Russia is powerful! …please just listen to us”.
Jos maailmasta on historiankirjoja tai chatgpt:tä jäljellä 100 vuoden päästä niin toivottavasti siellä alleviivataan, että 2022 eteenpäin ryssittiin lopullisesti kaikki, kiitos tuon naapurimaan. ISO KIITOS.
Tällaistakin ollut päivällä