Tässä teksti englanniksi (ei siis teksitettynä). En ota kantaa luotettavuuteen tai alkuperäisen jutun todenperäisyyteen.
14 tykkäystä
Ukraina kehittää meridrooneja. Ne eivät pelkästään räjähdä osuessaan kohteeseen. Nyt ne tulittavat takaisin.
Tällä on merkittäviä vaikutuksia merisodankäyntiin. Trent Telenko havainnollistaa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Yksi selvä etu meridrooneilla on lentolaitteisiin: Tunnistamattomat lentokoneet sotalaivojen lähellä ammutaan yleensä alas melkoisen nopeasti ja kaukaa. Merellä taas voi olla hyvinkin “tunnistamattomia” aluksia, joita ei ole hyvä ampua ennen tunnistamista. Mitä jos Venäjä ampuisi summamutikassa vaikka Turkkilaisia kalastusaluksia Mustalla merellä kun sattuvat olemaan troolaamassa parin kilometrin päässä sota-aluksesta? → Meridroonit saaattavat hyvinkin päästä lähelle kohdetta ilman, että niitä tunnistetaan uhaksi.
23 tykkäystä
HS:n artikkeli Venäjän tulevaisuudesta maan hallinnan ja talouden näkökulmasta. Sinällään hyvää pohdintaa, mutta lopputulema kaiketi se, ettei kukaan voi tietää kestääkö Venäjä sodan+pakotteet vai ei.
Venäjä | Venäläisprofessori: Venäjä voi ajautua kaaokseen ja sisällissotaan parissa vuodessa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010067773.html
10 tykkäystä
23 tykkäystä
State of Ukraine muistuttaa, että on pitkän päälle täysin kestämätön tilanne, että puolen miljoonan länsiohjuksilla ammutaan alas Iranialaisia halppis-lennokkeja. Ukrainan täytyy päästä iskemään pitkänkantaman aseilla mm. Venäjän lentokentille.
Ukraine is forced to spend a dwindling number of air defense missiles as Russia ramps up drone and missile production, which Western sanctions are powerless to stop, despite all of the grandstanding by Western politicians.
Ukraine showed that by targeting Russian navy bases, it was able to alleviate the Black Sea blockade. It has asked to no avail for weapons that would allow it to achieve similar results against Russia’s air force, which would help protect Ukrainian skies.
Shooting down Russian/Iranian $20k drones using $500k missiles is just as insane and unsustainable in Ukraine as it is in the Red Sea. Destroying Russian jets before they take off is far more effective, which Ukraine has already done (constrained by lack of long-range missiles).
The West does not produce enough air defense systems to defeat Russian/Iranian mass-produced drones and missiles. Making matters worse, Iran and Russia can upgrade their drones and missiles more quickly than the West can upgrade its systems in response.
This is already happening. Some Russian missiles have been modified to deploy flares and Shahed 136 drones have been modified with anti-radar materials. Ukrainians are trying to adapt, but most of the West continues to ignore the threat to its own security.
Russia’s war against Ukraine may no longer enthrall a complacent West, but beyond all of the death and destruction that Russia and its allies inflict on Ukraine, with each attack, they’re learning valuable lessons that are and will be used with growing intensity against the West.
42 tykkäystä
“Saksassa on tuotu julkisuuteen Venäjän salainen suunnitelma, jonka tavoitteena oli aiheuttaa laajoja sähkökatkoja Saksassa, lietsoa pelkoa energiakriisistä, yllyttää saksalaiset kaduille kevättalvella 2022 ja lopulta saada Saksa luopumaan tuestaan Ukrainalle.”
“Maa onnistui täpärästi estämään sen, että Venäjä olisi likvidoinut Saksalle tärkeää maakaasukaupan infraa, kuten logistiikkaa ja varastoja.”
On se hyvä, ettei Eurooppa ole enää energiariippuvainen Venäjästä ja Venäjän vaikutusmahdollisuudet ovat nyt paljon vähäisemmät.
28 tykkäystä
Ihme ettei droonien alasampumiseen ole löytynyt kustannustehokkaampia keinoja, vai emmekö vain tiedä niistä. Esim. Saksan Gepardit - jotka maksavat abt saman verran kuin yksi it ohjus - lienevät tehokkaita ohjuksia hitaampien Shahedien torjuntaan - mitenköhän paljon näitä on toimitettu Ukrainaan?
5 tykkäystä
Toimitettiin alunperin 50 ja ainakin toinen mokoma on tulossa lisää, mutta näillä voi lähinnä puolustaa valittuja kohteita, eikä laajoja alueita. Ilmatorjuntatykin kantama on pari kolme kilometriä ja ilmatorjuntaohjuksen kantama voi olla sata kilometriä.
6 tykkäystä
Kyllähän niitä päristimiä yritetään ampua alas vaikka miten, rynnäkkökivääreistä lähtien.
7 tykkäystä
Pieni katsaus Saksan armeijan ammustilanteeseen 2023. Varsinkin tykistöammusten määrä ollut aivan pilipalitasoa. Ehkä tämä tausta selittää kansleri Scholzin pelkoa Venäjän edessä. Jos Saksa olisi Venäjän rajanaapuri, se olisi luultavasti jyrätty todella nopeasti.
35 tykkäystä
Mitäpä jos Turkki antaisi Naton tuoda useita ilmatorjuntaan kykeneviä laivoja Mustallemerelle suojaamaan Ukrainaa ohjuksilta? Mitä Venäjä voisi siihen tehdä?
3 tykkäystä
Hyvähän se olisi, mutta tuo opportunistivaltio ei varmasti tee niin ilman jotain kiristystä. Eivät anna tuoda edes miinanraivauskalustoa läpi.
11 tykkäystä
Tämä on tosiaan täysin kestämätöntä. Ammusilmatorjuntaa pitäisi vauhdilla kehittää ja varmaan sitä tehdäänkin jossain määrin.
ItKK 12.7mm ja “Sergei” 20mm automaattitykkejä * pitäisi päivittää samalla idealla kuin Saksalainen Gepard ja Suomalainen Marksman 90
" Vaunussa on Marconin (nyk. osa BAE Systemsiä) valmistama yhdistetty valvonta- ja tulenjohtotutka, jonka mittausetäisyys on yli 10 kilometriä. Vaunussa on lisäksi hyrrävakavoitu optinen tähtäin sekä laseretäisyysmittari, jonka mittausetäisyys on noin kahdeksan kilometriä. Tyypillisesti vastaavissa ilmatorjuntapanssarivaunuissa, kuten saksalaisessa Gepardissa, on käytetty kahden erillisen tutkan ratkaisua. "
Johonkin O2 luokan peräkärryyn vaan IT “torni” jossa yllämainittu tykki tai kk ja näitä sitten ripotella kymmenittäin kaupunkien edustoille. Alkaisi halpenemaan torjunta.
Tässä vielä Suomen Sotilaan artikkeli mistä aukeaa se kuinka tuota laitetta olisi tarkoitus käyttää:
19 tykkäystä
Tuossa itse asiassa tuoretta videota Sergeistä tosi toimissa:
26 tykkäystä
Kuvaamasi kaltaisia tuotteita on jo olemassa. Alla Kongsbergin nimenomaan 12.7mm KK integroituna järjestelmään, jossa voi olla useita eri sensoreita maalien tunnistamiseen ja mittaamiseen.
PROTECTOR RWS - Kongsberg Defence & Aerospace
Tai vaikka Rheinmetallilta: Stationary air defence – Skyguard, Skyshield, X-TAR3D | Rheinmetall
Noita saattaa löytyä Ukrainasta, muistelen lukeneeni jostain että Rheinmetall olisi toimittanut joitakin järjestelmiä. Tämä tosin hyvin hataraa muistikuvaa.
Nuohan ovat tyypillisesti hyvin modulaarisia ja niihin voi jopa integroida manpad tyyppisiä ohjuksiakin sekä erilaisia sensoreita auttamaan maalin löytämiseen.
Ongelma vain on tuo kantama kuten @Kouhia1 kirjoittikin jo aiemmin. Aseen kaliiperin pienentyessä kantama lyhenee: Puolustusvoimien kalustokuvastosta saamme 35mm (Marksman) kantamaksi 4km, 23mm Sergeillä 2.5km ja 12.7mm ITKK:lla 1.5km (ilmamaaleihin). 7.62mm KK PKM ilmamaaleihin kantama on 600m. Vastaavasti Stinger ohjuksella kantama 5km ja painoa 5kg. Tai vaikka hivenen raskaampi Saabin RBS 70, jnka Bolide ohjuksen kantama on 8km. Luonnollisesti nuo ei ole täysin vertailukelpoisia lukuja, mutta ohjuksilla on selkeä etu kantamassa, jolloin kevyemmällä järjestelmällä voidaan kattaa laajempi alue. Ja tuo 7.62mm 600m alkaa olla jo haastava, koska dronelle 600m korkeus (paitsi kaupallisille, joissa SW limit) ei taida olla mikään ongelma.
Edit: Lisään vielä että on myös ilmeisesti ei-kineettisiä ratkaisuja, mutta näiden suorituskyvyistä ei oikein tahdo löytyä tietoja. Puhun siis erilaisista EW järjestelmistä ja suunnatun energia aseista. Mutta näissäkin kantama on ongelma (energian tarve kasvaa etäisyyden kasvaessa). Ja tähän kategoriaan taitaa lukeutua myös erilaiset häirintä järjestelmät, jotka voivat saada ohjuksen/dronen menemään ohi kohteesta → kaupungissa toki ongelmallista.
Mehän emme faktisesti tiedä millä järjestelmillä nuo Ukrainan melko vaikuttavat pudotusluvut tapahtuvat. Kyseessä voi olla ohjukset, ammusilmatorjunta tai EW? Tai voiko cyber puoli tarjota ratkaisuja (en osaa sanoa meneekö se tuohon EW kategoriaan)?
Ja kenties on myös hyvä pohdiskella miksi meille tarjotaan osittaista tietoa haasteista, muttei täyttä kuvaa millä järjestelmillä saadaan tuloksia aikaiseksi. Eli mitä eri kommentaattorit tai vaikkapa Ukrainan hallinto yrittävät itse asiassa viestiä? Ehkä se oleellisin viesti on että moderni sodankäynti on julmetun kallista taloudellisesti (yhtään väheksymättä inhimillisen kärsimyksen määrää).
19 tykkäystä
Vähän aikaa sitten oli puhe HIMARS-iskujen puutteesta. Tänään yksi
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1742220649823707279
27 tykkäystä
Venäjän isoin yritys Gazprom:
Tehnyt 10,1 Miljardia tappiota 2023.
2/3 kassasta syöty.
kuluttajahinnat Venäjällä kaasussa nousseet 1/3
Venäjän toiseksi suurimman yrityksen Lukoil Groupin liikevaihto on myös komeasti tippunut 124,77 miljardista (2021) → 30,66 miljardiin. (2023)
Jaksaako joku katsoa miten muilla suurilla Venäläisillä yrityksillä menee?
80 tykkäystä
Onko niitä muita noiden lisäksi?
2 tykkäystä
2 tykkäystä
Yhdysvalloilla on satoja ATACMS ohjuksia, jotka lähenevät “parasta ennen” päiväänsä. He harkitsevat niiden romuttamista.
Hundreds of Lockheed Martin-made M39 and M39A1 missiles that are “excellent legal, precision-guided cluster weapons” are scheduled for destruction at “significant” expense to American taxpayers
A lot hinges on just how far past the expiry date a weapon is, but a missile could have even years of life left in it past this date, said Hodges. Not sending ATACMS based on shelf life is a political decision, rather than one concerned with safety, he added.
Biden lähetti muutama päivä sitten Israeliin asetarvikkeita hätäavustuksena ilman kongressin hyväksyntää. Miksi ei Ukrainaan?
Em. artikkelissa esiintyvä Ben Hodges on myös tässä Hesarin jutussa. Pekka Toveri arvostaa häntä kovasti.
25 tykkäystä