Minun mielestä Neuvostoliiton/Venäjän onnistunein operaatio on ollut ydinvoiman vastainen propaganda ja sen tiivis linkittäminen ydinaseisiin. Kaikenmaailman rauhanliikket ja ympäristöjärjestöt on olleet helppoja maaleja ja samalla ihmisten luontainen pelko asioihin joista he eivät ymmärrä yhtään mitään.
Tämä on johtanut koko sektorin hitaaseen näivettymiseen lännessä joka on sitonut Eurooppaa idän enegiasta riippuvaiseksi. Samalla se on pitänyt monia maita ydinasevastaisina vaikka naapurin ohjukset on aina tähdätty sinua vastaan.
En usko alkuunkaan että pahimpaan energia pulaan vuosi sitten yli puolet Ranskan ydinvoimaloista olisi ollut aivan sattumalta epäkunnossa.
Onneksi tähänkin on tullut tolkkua ja jopa vihreistä löytyy nyt ydinvoima myönteisiä kannanottoja.
Ote kansasta kovenee Tsetseniassa.
Ei löytynyt lyhyellä selauksella ketjusta US:n artikkelia gps-häirinnästä, joten tässäpä se:
Tuli vilkaistua tuota gpsjam-sivustoa. Olisi voinut US-toimittaja kertoa, ettei ollut pelkästään Suomea koskeva asia.
Iltapäivälehtien otsikoita ei tietenkään pidä koskaan ottaa vakavasti, mutta en taida olla ainoa joka on alkanut väsyä niihin viime aikoina. Tässä ainakin tervejärkinen kolumni aiheesta :
Lyhyt referaatti: Putin on mestaristrategi vain Darth Putinin kontekstissa 
Melkoisen klikkiotsikon on taas media laatinut 
Saksan ulkoasiainvaliokunnan jäsen ja entinen johtaja Norbert Röttgen tylyttää Euroopan ja USA:n johtajia. Hyvä että joku vaikutusvaltainen Saksassakin käyttää vähän maalaisjärkeä ja sanoo asiat kuten ne ovat.
Tämmöisen huomasin. Sabotaasiosasto syvällä venäjän maaperällä.
Video on julkaistu missä tulta viritetään Su-34:n ilmanottoon, mutta ei ole varmuutta paloiko koko kone vai ei. Venäläislähteen mukaan ei palanut.
Uskoisin että Iranin ja Pohjois-Korean ballististen ohjusten myötä Ukraina saa Taurus+ATACMS, mutta aikaa tuhlataan koko ajan ja mitä pitempään sota jatkuu, sitä kalliimmaksi se tulee lännelle.
Pohjois-Korean toimittamia ohjuksia on jutun mukaan jo käytettykin. Pahuuden akseli Venäjä - Pohjois-Korea.
Tässä on kahdeksan minuutin mittainen video Ukrainan sodasta kartalla, päivä päivältä.
Tilanne ei ainakaan tämän videon mukaan “kartalla” ole kauheasti muuttunut vuoden 2022 marraskuun puolivälin jälkeen.
En osaa tarkemmin arvioida, miten tarkasti on tehty ja miten nuo “miesluvut” pitävät paikkaansa. Tällaiset videot ovat pääosin ehkä enemmän kiinnostavia kuin tietoa tuovia. Videolla ei ole mitään yllättävää.
Huhujen mukaan laaja hyökkäys Krimiin kohdistui Gerasimovin vierailuun siellä. Katsotaan tuleeko mitään lisätietoa.
6000 tankkia rikki
Suomalaisprofessori: Ukraina ei voi voittaa tätä sotaa
Melkoista tekstiä, jokainen tehköön omia johtopäätöksiä🙂
“Hän näkee, että nimenomaan Ukrainan halu hakeutua Natoon aiheutti sodan. Sotilaalliseen liittoon liittyminen voimistaa aina sotilasliittoa, mikä on Patomäen mukaan verrattavissa asevarusteluun ja kärjistää siten tilannetta puolin ja toisin.”
“– Kaikesta tästä ja sanktioista huolimatta Venäjän talous kasvaa. Taloudellisesti Venäjällä menee paremmin kuin esimerkiksi Euroopan unionilla. Sen sijaan Ukrainan bruttokansantuote romahti vuonna 2022, siitä hävisi 30 prosenttia. Ukraina oli jo ennen sitä Euroopan köyhin maa.”
“Patomäen mukaan lännessä näkyy myös illuusio siitä, että venäläinen aseteknologia ja Venäjän asevoimat olisivat täysin kyvyttömiä. Näin ei ole, vaan esimerkiksi Venäjän aseteknologialle riittää maailmassa kysyntää ja ostajia.”
Patomäen jorinoita on turha kuunnella. Vaikka professorismies onkin, niin hän on ydinluitaan myöten jyrkän vasemmistolainen ja viimeisiä perinteisen “rauhanpuolustajien” koulukuntaan kuuluvia tässä maassa.
Hänen länsi-, NATO, USA -vastaisille ikuisuusnäkemyksilleen loppui happi Venäjän raakalaismaisen hyökkäyksen alettua. Se vähä, mitä olen seurannut hänen kannanottojaan ulkopolitiikassa, niin ne ovat olleet systemaattisesti pielessä. Näkemysten ja kannanottojen osumatarkkuus on ollut surkea. Sosialistinen ummehtunut Halonen/Tuomiojamainen -ideologia on leimannut kaikkea johtopäätösten tekoa.
Patomäki erosi Vasemmistoliitosta sen jälkeen, kun puolueen enemmistö hyväksyi NATO-jäsenyyden.
Olipas varsinainen haastattelu Iltalehdessä tuolta Helsingin Yliopiston professorilta.
On upeaa, että Suomessa on mielipiteen ja sananvapaus. Toki verorahoilla rahoitettaviin ajattelu- ja koulutusposteihin itse kaipaisin kiertoa ja tuuletusta. Jokainen kantaa nahkakantisensa mukana menneisyytensä taakat, ajattelumaailman ja ideologian. Siksi enemmän kiertoa virkoihin - enemmän uusiutumista.
Kumpi nyt lopulta olikaan sodan uhri?
Ukraina jonne Venäjä hyökkäsi, vai Venäjä jonne Ukraina toiminnallaan pakotti hyökkäämään?
Jos Venäjä sanoo, että Ukrainan Nato-jäsenyys on punainen viiva, ja sitten sanotaan, että kyllä Ukrainalla on oikeus liittyä, meni syteen tai saveen, tai kaatui koko maailma. Ja sitten venäläiset ryhtyvät sotaan, kuten he ovat sanoneet aikovansa, jos tästä pidetään kiinni. Tällainen toiminta, jossa yksi kova tahto asetetaan toista kovaa tahtoa vastaan, johtaa konfliktin eskalaatioon ja sotaan.
Korjasin otsikossa olleen kirjoitusvirheen.
Patomäki, joka oli aiemmin vasemmistoliiton rivijäsen, erosi puolueesta toukokuussa 2022, koska pitkään Nato-jäsenyyttä vastustanut vasemmistoliitto muutti kantaansa. Patomäki sanoo olevansa yhä samaa mieltä siitä, että Suomen olisi parempi olla Naton ulkopuolella.
Nyt se otsikko on vaihdettu professorista asianantuntijaksi.
Ärsyttävä tapa kun lehdistö nostaa poliittisesti latautuneita mielipiteitä ja maskeeraa ne asiantuntijalausunnoiksi.
Tulee lähinnä mieleen kun kirjallisuuden professori antaa lausuntoja koronarokotuksista tai Ranskan kielen tutkija ilmastonmuutoksesta.
Jep, Venäjän on tällä logiikalla ollut myös “pakko” räjäytellä omia kerrostalojaan jotta pääsivät riehumaan Tsetseniaan - vieläpä kaksi kertaa! Heidän oli myös pakko tehdä epämääräisiä operaatioita Syyriassa ja Afrikassa. Tsekkiläinen ammusvarastokin heidän oli pakko räjäyttää. Georgiasta Venäjän oli pakko käydä valtaamassa Etelä-Ossetia ja Abhaasia. Dagestanin populaatiota Venäjän on ollut pakko alistaa (koska paha Länsi).
On se kumma miten tämä maa on pakotettu niin moneen epämieluisaan valloitusretkeen.
Kaveri ollut aiemmin puheenaihe podcastissa vieraana. Kerran yksin ja äskettäin yhdessä Emil Kastehelmen kanssa jaksossa, jossa syntyi ihan hyvää väittelyä.
Hän viittasi paljon eri teorioihin ja perusteli artikkelissa esiin tuomiaan kantoja syvemmin. Ei oikein vakuuttanut.
Suosittelen silti kuuntelemaan, varsinkin tuon väittelyjakson Kastehelmen kanssa. Avaa mielestäni sitä ajatusmaailmaa, joka varsinkin Suomen ulkopuolella painaa voi jarruttaa Ukrainan tukemista.
Amerikka kyllä näyttää hampaattomuutensa jollei tuohon Pohjois Korean kanssa perseilyyn vastata pikaisesti. On toimitettava pidemmän kantaman asejärjestelmiä ja poistettava kaikki rajoitetteet Venäjän puolelle iskemisestä, mikäli vaan yritetään puolustautua rajan yli lentäviä raketteja vastaan ei tämä leikki lopu ikinä.
Punaisella merellä Huthien kanssa on jo ollut aika hellät otteet ja globaalien logistiikkaketjujen on annettu häiriintyä ilman merkittävää vastausta.
Näitä vielä vahvistamattomia ilouutisia alkaa nyt pyöriä Twitterissä enemmän ja enemmän…
Juuri kukaan ei tunnu Venäjällä olevan tyytyväinen Gerasimovin tuloksiin (pois lukien Putin, joka on tyytyväinen niin kauan kunnes Gerasimov on Putinin tiimissä), joten eikö tällaisen kaverin kannattaisi antaa jatkaa erinomaista suoriutumistaan?
Entä jos onkin kuollut ja seuraaja on astetta kovempi tapaus?
Samat ensiajatukset, mutta saatettu tehdä risk/reward-laskelmia, että pätevä henkilö voisi myös kyseenalaistaa saatuja ohjeita ja lähtee käyntiin ikkunastaputoamisten ikiliikkuja kunnes Puuha-Petelle löytyy vertaisensa aisapari.