Oletko kokeillut toimia tuollaisen kilven kanssa täysissä varusteissa?
Keskikokoinen 4 tason kilpi tuosta esimerkistä koossa 60cm x 90cm painaa 27kg. Se toisessa kädessä, samalla kypärä 0.8-1.5kg, kivääri 4.5kg karkeasti täydellä lippaalla, 10 varalipasta tekee noin 4.6kg, plate carrier 4 tason levyillä rinnassa ja selässä painaa 4.5kg -6kg vähän riippuen levyistä, nivuslevy lisää 1.5-2kg, kylkilevyt tuo lisää 0.5-1.2kg riippuen taas ovatko 3 tason dyneemaa tai 4 tason keraamisia.
Juomarakko ja vähän evästä mukaan niin taistelijalla on helposti +25kg kamaa kannossa ilman kilpeäkin.
mutta ihan rehellisesti jokainen tarkka-ampuja hykertelisi innoissaan kun näkisi zkomppanian tulevan kilpien kanssa pellon yli. 8.6mm lapua magnum ja 50cal hiihtää noista läpi aika mukavasti ja etulinjassa on mm. 40mm kranaattikonekivääreitä ja kranaattipistooleita joille tämmöinen kilpikonnaporukka olisi tervetullut maali. Liike on jo valmiiksi hitaahkoa raskaassa varustuksessa, kilpien kanssa toivotonta.
Ainoa järkevä paikka kilville sotatoimissa olisi ja on asutuskeskustaistelun tietyt sisäänmenot, vaarallisten henkilöiden kiinniotot jne erityistilanteet. Monesti kuitenkin sielläkin ne olisivat tiellä, kompromisseja on pakko tehdä kun kamaa ei voi kanniskella määrättömästi.
Joo. Noita NIJ IV tason kilpiä on aika monenlaisia, eivätkä kaikki niistä suinkaan ole tuon linkin mukaisia möhkäleitä. Kun puolitat tuon 27kg niin aletaan olemaan oikealla alueella kevyimpien mallien kanssa. Mutta olet oikeassa, enkä tuossa viestissä oikeastaan edes pyrkinyt ottamaan kantaa siihen, miten järkevää jokaisen jalkaväkitaistelijan olisi kanniskella luotisuojakilpiä (ei ole), vaan tarkentamaan että toisin kuin esimerkissä ensimmäisestä maailmansodasta, nykyään nuo useimmilta jalkaväen aseilta suojaavat kilvet on ihan oikeasti kannettavan kokoisia ja painoisia. Ja laajalti käytössä, vaikka ei toki massamaisesti konventionaalisella jalkaväellä.
Nämä sotilastukikohdat kattavat noin 90% Military Balancen luvuista.
Johtopäätökset: Venäjän tykistövarastot kestävät sotaa vielä noin kaksi vuotta, edellyttäen että Länsimaat jatkavat Ukrainan tukemista. Telatykistön (SPG) raadoista on satelliittikuvista vaikeampi päätellä niiden toimintakuntoa, joten luvut saattavat yliarvioida todellisen määrän. Vedettävää tykistöä varmasti romutetaan paljon aggressiivisemmin varaosiksi, joten niissä luvut lienevät luotettavampia.
Kannattaa huomioida, että vaikka luvut ovat isoja, niin kaikki tykit eivät todellakaan ole samanarvoisia. Esimerkiksi D-20 (Suomessa 152 H 55) on 40-luvulla suunniteltu ja 50-luvulla valmistettu tykki. Vaikka vanhakin murkula tappaa niin ihan loputtomiin ei määrällä voi korvata laatua.
Tällä aikaisemmin mietittiin dronejen tuhoamista ampumalla, saamaa on pohtinut Rheinmetal ja kehittänyt melkoisen ampumalaitteen lavetilla. Vaikuttaa olevan varustettu monilla antureilla ja varmasti AI avustaa ennakoimaan tähtäystä.
Hyvin toimii, tuosta, kun kehittäisi kevyemmän version ja varmasti suunnittelijat ympäri mailmaa työskentelee kovasti drone tuhoamista kehitellen ja toinen porukka drone kehityksessä.
The US House will next week vote on a standalone $17.6 billion Israel aid package without any Ukraine aid, Speaker Mike Johnson said Saturday. Johnson said the move is needed to get aid to Israel quickly in its battle with Hamas in the Gaza Strip because there is no time to consider a package combining aid to Ukraine and Israel with US-Mexico border security provisions. That proposal is set to be released soon by the Senate after lengthy negotiations.
Oikeastaan yllättävän huonolta näyttää Ukrainan tukipaketit USA:ssa, ottaen huomioon että vielä viime syksynä molemmissa poliittisissa leireissä oli pro Ukraina henki. Jos tässä pitää odottaa, että pressavaalit on ohi niin pitkä kesä tulossa Ukrainan kannalta, USA:ssa kuitenkin monia keskeisiä asejärjestelmiä jotka ovat samalla jumissa.
Tässä on yksityisen yhdysvaltalaisen ajatushautomon ja tutkimusorganisaation Institute for the Study of Warin katsaus Ukrainan sotaan.
On tunnettua, että yhdysvaltalaiset ovat ympäri maailmaa ja Yhdysvallat joutuu jakamaan resurssejaan sinne sun tänne, mutta se on vanha juttu. Nykyään yllättävän heikko Venäjäkin joutuu jakamaan myös omia resurssejaan… toki pienemmissä määrin, mutta silti; Venäjä antaa tukea Iranille entistä enemmän, kun USA tekee iskuja estääkseen Iranin tukemien joukkojen hyökkäykset Irakissa, Syyriassa ja Jemenissä amerikkalaisia vastaan jne.
ey Takeaways:
The Kremlin is doubling down on its support for Iran as the US conducts strikes to preempt attacks by Iranian-back proxies in Iraq, Syria, and Yemen against American and other targets.
The Kremlin censored a protest by wives of mobilized soldiers in Moscow on February 3 likely to suppress any possible resurgence of a broader social movement in support of Russian soldiers and against the regime.
Soviet leadership experienced first-hand the influence that social movements of relatives of Russian soldiers wielded in the late 1980s and early 1990s, and the Kremlin likely aims to preemptively censor and discredit similar movements before they can garner similar influence.
Putin may have learned from the Soviet Union’s prior failure to completely censor soldiers’ relatives and changed tactics, instead using limited censorship and discreditation to keep these movements from building momentum.
Russian milbloggers continued to fixate on a recent unsuccessful Russian mechanized assault near Novomykhailivka, Donetsk Oblast and highlight divisions it caused within the Russian information space, which are indicative of wider issues with the Russian military’s ability to adapt in Ukraine.
Ukrainian actors conducted a drone strike against the Lukoil oil refinery in Volgograd Oblast on February 3.
Ukrainian strikes reportedly temporarily slowed Russia’s production of Lancet loitering munitions.
Russian state media confirmed the appointment of two new officials to senior positions in military-adjacent civilian organizations.
Ukrainian forces made confirmed advances near Bakhmut amid continued positional engagements along the frontline.
Russian soldiers imprisoned for refusing to fight in Ukraine are reportedly dying in Russian detention.
Russian authorities continue efforts to militarize Ukrainian youth through the school system.
Venäläisille vangeillehan on luvattu, että heidät vapautetaan puolen vuoden jälkeen… no enää ei ole näin asiat, joten joutunevat taistelemaan sodan loppuun asti tai… siis toisena vaihtoehtona on kuolema.
Russia has been releasing prisoners to fight in Ukraine for more than a year, originally offering them a pardon and freedom after six months, even if they have been convicted of a violent crime.
But the BBC has discovered this deal is a thing of the past. Now, they no longer get a pardon, face tougher conditions and instead of going home early, they must fight until the end of the war.
Tässä on juttu, mitä ajatuksia uusi liikekannallepanolaki on aiheuttanut Ukrainassa. Ei maksumuuria.
Tavalliset ihmiset arvostelevat Ukrainassa usein vallanpitäjiä siitä, että ”kansanedustajat ja heidän perheenjäsenensä eivät palvele armeijassa.”
Arahamijan mukaan tämä ei ole totta.
”Ukrainassa on pitkä traditio sille, että ihmiset vihaavat parlamenttia. Meitä kansanedustajia on vähän yli 400, ja jos lähtisimme rintamalle, maassa ei säädettäisi lakeja. Kymmenen kansanedustajaa palvelee armeijassa. Satoja Radan jäsenten sukulaisia, veljiä ja poikia on rintamalla.”
Otsikossa olennaisin, en kehtaa referoida, kun niin lyhyt juttu.
Ukrainalaislähteiden mukaan Venäläiset ovat pureutuneet Avdiivkan rakennuskantaan, jossain syyksi annetaan pilvet/sumu, toisaalla viemärilinjat.
Itse törmäsin tänään videoihin, missä Ukrainalaiset FPV droonit jahtaavat raunioissa vihollisia, mutta vihollisen pois lyömiseen ne eivät kyllä riitä.
Presidentti vieraili Robotynen kylässä:
Five hundred tanks. More than 600 fighting vehicles. Hundreds of howitzers. Forty thousand troops. According to Ukraine’s eastern command, Russia has assembled a huge field army in eastern Ukraine opposite the free Ukrainian city of Kupyansk.
It’s obvious what this army aims to do: retake a huge swathe of Kharkiv Oblast that the Russians briefly occupied in 2022—until a powerful Ukrainian counteroffensive liberated most of the oblast late that year. Everything east of the nearest major river is the goal. “The Russian Federation plans to seize the entire Donetsk and Luhansk Oblasts and part of Kharkiv Oblast up to the Oskil River by March 2024,” the Ukrainian Center for Defense Strategies explained. The river threads through Kupyansk from the north.
The United States was one of the biggest donors of 155-millimeter shells for Ukraine’s best big guns—and pro-Russia Republicans in the U.S. Congress cut off aid to Ukraine last fall.
Since then, Ukrainian forces’ daily allotment of shells has fallen by two-thirds to just 2,000 rounds. Russian forces meanwhile fire as many as 10,000 shells a day, thanks to a steady supply of ammo from North Korea. Russia’s new firepower advantage allows it to concentrate artillery without much fear of Ukrainian counterbattery fire
Valitettavasti EU:n sisäpoliittiset pelit ovat tämän(kin) jarruna. Ironisesti Ranska on vaatinut eri aselajeissa EU:n omaa tuotantoa Ukrainaan ihan riippumatta siitä, onko tuotantoa tosiasiassa vielä olemassa riitttävästi tai ollenkaan. Esimerkiksi Politicon jutussa 09/2023 (ei maksumuuria) käy ilmi, että Ranska ajaa ilmatorjunnassa yhteistyötä ilman USA:a, Israelia ja Etelä-Koreaa. Saksa ja moni muu EU maa haluaa puolestaan tehokkaaksi todetut järjestelmät nopeasti ja kattavasti, koska rahalla saa. Tässäkin näkyy se, että Länsi-Euroopassa on helpompaa pohtia itsekeskeisemmin, kun välitön oma uhka on kaikkein kauimpana omilta rajoilta.
Käytännössä tarkoittaisi AGM-158 ohjuksia. Tämä voi olla osa diiliä Saksan kanssa Taurus-ohjusten vapauttamiseksi samaan tapaan kuin tankki-diili tapahtui. Lisäksi voi olla, että Pentagonissa on laskelmoitu näiden AGM-158 ohjusten olevan välttämättömiä F-16 koneiden operatiivisen toiminnan kannalta, eli Venäjän pitkänkantaman ilmatorjunta pitää vaientaa.
Tämä on muuten aivan totta. Himarseissa ja muissa raketinheitin laitteissa voidaan säännöstellä hyvin, minkä kantaman ohjuksia annetaan kyytiin, kun niitä kuitenkin viskotaan takalinjasta ja sitten vaihdetaan positiota. Hävittäjien kohdalla sama “de-eskalaatio” ideologia ei oikein toimi, kun niillä lennetään sinne vihollisen linjojen taakse ja haastetaan niiden asejärjestelmiä face-to-face. → Jos Yhdysvallat antaisi F-16 hävittäjiä ja niihin joku hernepyssy nokalle ja sanoisi “Tässä on 10 F-16 hävittäjää, joissa on keulassa rynkky ja siipien alla pari ilotulitusrakettia. Pankaas nyt lentäen Mariupoliin”. Niin olisihan se hyvää mainosta USA:lle, kun ensimmäisenä päivänä ne tiputettaisiin kuin kylmät kalkkunat. Myy niitä sitten lisää Turkille tai muille ja selittele Ukrainan piloteille, että ei me niihin mitään aseita voi antaa, mutta saatte nyt lentää ja kuolla kunniakkaasti.
Onko tuo ranskalainen ajatusmalli sittenkään itsekäs? Jos se on pitkäjänteinen?
Nythän ongelma on ollut että apua ei voi lähettää koska liian moni maa on ajatellut ettei omaa asetuotantoa tarvita, koska liittolaisilta saadaan tarpeen vaatiessa aseita. Nyt ei sitten ole aseita eikä tuotantoa. Omalla tuotannolla saadan oikeasti lisää aseita, eikä vain siirretä Jenkkien tavaraa varastosta toiseen.
Lisäksi omissa käsissä oleva tuotanto tekee aseita, joita voi oikeasti lähettää kun tarve vaatii, ilman että pitää odotella sopivaa vaalitulosta tai sitä että lähi-idän tilanne rauhoittuu.
