But after two years of war, the adaptation battle has changed. The quality gap between Ukraine and Russia has closed. Ukraine still has an innovative and bottom-up military culture, which allows it to quickly introduce new battlefield technologies and tactics.
But it can struggle to make sure that those lessons are systematized and spread throughout the entire armed forces. Russia, on the other hand, is slower to learn from the bottom up because of a reluctance to report failure and a more centralized command philosophy. Yet when Russia does finally learn something, it is able to systematize it across the military and through its large defense industry.
These differences are reflected in the ways the two states innovate. Ukraine is better at tactical adaptation: learning and improving on the battlefield. Russia is superior at strategic adaptation, or learning and adaptation that affects national and military policymaking, such as how states use their resources. Both forms of adaptation are important. But it is the latter type that is most crucial to winning wars.
En pidä lähdettä täysin luotettavana, mutta ajatuksia herättävä kirjoitus. Tuon mukaan Venäjän kyky käydä sotaa ei ole rahasta vaan kansan tuesta kiinni. Niin kauan kuin voittaminen on omaa elämänlaatua tärkeämpää Venäläiset jatkaa sotimista.
Niin kauan, kun valtiokoneistolla on kontrolli maan rahasta sen menoille ei ole teoriassa ylärajaa. Reaalitalouden resurssien loppuessa ylikulutus heijastuu kuitenkin inflaatioon.
Miettikää, että Suomen sotamenot oli jatkosodassa 75 % köyhän maan BKT:sta. Oliko homma rahasta kiinni? Ei, Suomen pankki ja kansan säästöjen mobilisoiminen rahoitti sodankäyntiä.
Tuskin Venäjällä mennään tuohon 75 % BKT:sta (2. maailmansodassa Neuvostoliitto taisi mennä noille tasoille myös, kuten Saksakin) mutta jos kontrolli maan resursseihin ja kansaan on riittävän kova ei raha ole este todellaankaan.
Valtion talous ei ole sama asia kun kotitalous, jolla on kovat budjettirajoitteet.
Niin, historian opettaja muistaakseni assosioi aikoinaan jotain siihen suuntaan, jotta kaikki modernit ns. “suuremmat sodat” ovat olleet ns. “teollisia resurssisotia” Yhdysvaltojen sisällissodasta lähtien…
Venäjän imperiumi hajosi vuonna 1914, mutta nousi uudestaan jaloilleen toisessa maailmansodassa lännen avustamana. Vajaat viisikymmentä vuotta kestänyt Neuvostoliiton hegemonia oli eräänlainen pitkitetty kuolleen kissan loikka, joka päättyi järjestelmän romahdukseen vuonna 1991.
Ja jälleen kerran lännen jaloilleen nostama Venäjä on nyt hyvää vauhtia tekemässä samankaltaista loikkaa uudestaan, tällä kertaa tosin kuin hidastetussa filmissä, mutta kuitenkin…?
(=Kiina, Iran & Pohjois-Korea ovat lopulta Putler-Venäjän akselivaltioina lähinnä muutenkin kuin Japani & Italia Saksalle toisessa maailmansodassa aikoinaan)
En ole satavarma mikä tässä on ajatuksena, mutta ei kai Venäjällä ole ylipäätään mitään mahdollisuutta haastaa Natoa? Siihen asiaan droneilla ei pitäisi olla mitään vaikutusta. Halua varmaan löytyisi, mutta minkäänlaista aikomusta tuskin on seuraavaan sataan vuoteen. Venäjä pystyy hädin tuskin haastamaan Ukrainaa ja Nato painii täysin eri sarjassa.
Olin toiveikas otsikon perusteella. Mutta… ”
” Vaikka enemmistö venäläisistä pitää sodan hintaa liian korkeana, he eivät pidä sodan alkamista virheenä. Ylivoimainen kolmen neljänneksen enemmistö kannattaa Venäjän armeijan toimia Ukrainassa ja uskoo sodan päättyvän Venäjän voittoon.
Suurin osa, 62 prosenttia, ei pidä Venäjää moraalisesti vastuussa siviilien kuolemista ja kaupunkien tuhoista Ukrainassa.”
Venäjä on paska maa.
“Friends without limits” on nykyään “Friends without benefits”.
China’s Chouzhou Commercial Bank has notified its clients in Russia and Belarus that it is ending all of its operations there due to payment issues associated with Western sanctions, the Russian state-controlled media outlet Vedomosti reported on Feb. 7, citing sources.
Sekopää Tucker Carlson on saapunut Moskovaan tekemään “haastattelua” Putinista, se julkaistaan ilmeisesti aivan lähipäivinä. Uskoisin että haastattelu on lähinnä suunnattu lännen hyödyllisille idiooteille, vahvistamaan heidän harhojaan.
54 vuotiaalla Tuckerilla tuntuu käyvän uskomaton flaksi.
Glen Greenwaldilla Pultizer palkinto Snowden jutuista, mutta sen jälkeen on siirrytty Kremlin agentiksi. Yksi career case riittää ja sen jälkeen kiinnostaa vain raha.
Ukrainan uusien joukkojen rakentaminen on pahasti myöhässä ja se tuntuu rintamalla:
The Ukrainian military is facing a critical shortage of infantry, leading to exhaustion and diminished morale on the front line, military personnel in the field said this week — a perilous new dynamic for Kyiv nearly two years into the grinding, bloody war with Russia.
In interviews across the front line in recent days, nearly a dozen soldiers and commanders told The Washington Post that personnel deficits were their most critical problem now, as Russia has regained the offensive initiative on the battlefield and is stepping up its attacks.
One battalion commander in a mechanized brigade fighting in eastern Ukraine said that his unit currently has fewer than 40 infantry troops — the soldiers deployed in front-line trenches who hold off Russian assaults. A fully equipped battalion would have more than 200, the commander said.
Zaluzhny has told Zelensky that Ukraine needs nearly 500,000 new troops, according to two people familiar with the matter, but the president has pushed back on that figure privately and publicly. Zelensky has said he wants more justification from Ukraine’s military leadership about why so many conscripts are needed and has also expressed concern about how Kyiv would pay them.
The Ukrainian parliament is in the process of revising a draft law on mobilization that will lower the minimum conscription age from to 25 from 27. But lawmakers working on the bill and soldiers alike have acknowledged that Kyiv has done a poor job explaining to the public why sending more people to the front is necessary.
In August, Zelensky fired the heads of all of Ukraine’s regional military recruitment offices, citing concerns about corruption. But with some of those positions left vacant, mobilization came to a halt, a high-ranking military official said. Commanders in the field confirmed that they have had few new people arrive since the fall.
Especially in winter, when the weather conditions are hard, infantry should be rotated out after about three days. But because units lack troops, deployments get extended — or personnel intended for the rear get pressed into front-line duty despite being ill-prepared for it. Troops who are mentally and physically exhausted because of overwork sometimes can’t defend their posts, allowing Russia — with more manpower and ammunition — to advance.
Tilanteen jatkuessa, rintaman pelätään romahtavan jossain kohtaa paineen alla.
Haastattelu:
Ukrainan vastahyökkäys kesällä 2023 oli hirvittävä virhe, joka perustui valheelliseen käsitykseen sodan osapuolten kyvyistä, Perpetua sanoo. ”Ihmiset luulivat, että venäläiset ovat tyhmiä ja osaamattomia, ja tekevät kaiken väärin. Mutta ei asia ole niin.” Hänen mukaansa Venäjä on osoittanut pienissä hyökkäyksissä usein suurempaa joustavuutta kuin Ukraina, jonka toimintaa on leimannut käskyttävä ja välinpitämätön johtaminen.
Ukrainalaisyksiköt eivät esimerkiksi ole aina saaneet pyytämiään aseita, vaikka sellaisia olisi ollut varastossa. Perpetuan mukaan hänen päätehtävänsä on pakottaa ihmisiä olemaan rehellisiä sodasta. Niitä Ukrainan tukijoita, jotka ovat hänestä syyllistyneet katteettomaan toiveajatteluun, hän tylyttää surutta. Hän on myös avannut keskustelua siitä, kuinka paha pula Ukrainalla on kranaatinheitinten ammuksista.
on erikoisia suunnittelijoita.