Voi olla ihan rakettitesti, jos paikka on tuossa twiitissä mainittu:
Linkissä on myös youtubevertailuna NASAn boosteriraketin testi, vertailuksi.
Räjähdysvideon perusteella vaikea sanoa loppuiko tuo myös äkkiä, jolloin testi olisi todennäköisempi vaihtoehto.
Syrskyi tilalle, hän on maavoimien komentaja. Twitter kommenttien perusteella myös hyvin ei-suosittu henkilö jonka potkuja on toivottu Ukrainan asevoimissa. Jos presidentillä ja Syrskyillä on jokin yhteinen visio, se saattaa olla jokaisesta puulinjasta taistelu agressiivisesti, mikä tietysti luo omia tappioita.
Aika näyttää mitä sisäpoliittista epävakautta tämä luo.
Katsaus rintama-tilanteeseen:
Tiivistetysti passiivinen puolustustaistelu ei ole toteuttamiskelpoinen, jos Venäjällä on vahva tykistöetu ja liitopommien käyttöä ei saada pysäytettyä. Ukraina on välittömän lisäavun tarpeessa.
Syrskyi on aidosti pätevä komentaja, joka osaa todistetusti voittaa taisteluita. Hän on julkisen tiedon perusteella myös huomattavasti Zaluzhnyitä aggressiivisempi komentaja ja sitä Zelenskyi nyt haluaa kun vastahyökkäys ei tuottanut poliittisia voittoja. Surskyillä tulee tosin olemaan perin hankala työ edessänsä, koska Ukrainan täytyisi välittömästi aloittaa uusi sotilaiden mobilisaatio ja Syrskyin johtamistyyli todennäköisesti kiihdyttää Ukrainan miestappioita entisestään. Varsin harmillinen päätös ottaen huomioon että Ukrainalla ei ole tänä vuonna varsinaisesti kykyä aloittaa hyökkäysoperaatioita ellei Surskyi sitten yritä jotain päätöntä Dnperin ylitystä ja nopeaa etenemistä tai vastaavaa hulluutta. Zaluzhnyin puolustuksellinen ja voimia säästelevä johtamistyyli olisi varmasti sopinut paremmin sodan realiteetteihin.
https://edition.cnn.com/2024/02/08/politics/senate-vote-foreign-aid-bill/index.html
Ihanaa.
Askeleen lähempänä.
Senate votes to advance foreign aid package with assistance for Ukraine and Israel
Vielä pitää mennä kongressissa läpi.
Juu, senaatti on demokraattivoittoinen, sen läpäisyssä ei mitään epäselvää. Bidenille ei anneta nyt mitään voittoja, epäilen läpimenoa edustajainhuoneessa.
Btw. Kongressi = senate + house
A senior Ukrainian military officer, who like others in this story was granted anonymity to speak frankly, said there had been frustration building among the upper ranks of the military that Zaluzhny spends “a lot of time on Facebook showing off how he is doing something,” while little changes tactically or strategically along the front lines.
In the current case, there is no question that General Zaluzhny was a superb leader in the opening phase of the war. He oversaw military preparations in January and February of 2022 that minimized the impact of Russia’s initial assault. In a display of the common sense that is a characteristic of great military leaders, he gave his subordinates maximum discretion in the opening battles of the war. And in the ensuing counterattacks, particularly in the Kharkiv region, he gave Syrsky, his former superior, the support to conduct a successful attack.
Where it is not clear that Zaluzhny has succeeded is in the ensuing phase of the counteroffensive. Even if some of the fault for the unsatisfactory results lies with the dilatory Western supply of advanced weapons to Ukraine, some of it surely rests on the high command. Moreover, in the past six months, Ukraine’s innovativeness, at least in ground warfare, which far exceeded Russia’s in the first 18 months of the war, seems to have also sputtered. It may be this, and the lack of a convincing plan for victory, that has undermined the relationship between president and general.
Ukraine’s command system is still evolving from the Soviet model; it has a military commander in chief (in the United States, that is the president) rather than a chairman of a joint staff or a chief of the general staff. But no matter: President Zelensky is, and must be, in charge.
It’s going to take years for Europe to build up the arms and ammunition production capacity needed to both aid Ukraine and reequip national forces, Belgium’s former deputy chief of defense said.
“It’s not a joke, we’re in deep shit," Marc Thys, who retired in 2023 with the rank of lieutenant general, told POLITICO. "Especially in Belgium, but we’re not the only ones.”
With Ukraine running into severe shell shortages as Russians push into key cities like Avdiivka, and growing concern over the reliability of Europe’s traditional alliance with the United States, the worry is that time is running out to ramp up arms production on the Continent.
While European arms-maker KNDS plans to open a new production line for 155 millimeter artillery ammunition in Belgium, it will take two years just to install and set up machinery to build the round casings, let alone begin production.
Even when up and running, the factory will only produce 30,000 rounds a year
USA-lähteiden mukaan alasammutussa rahtikoneessa oli todennäköisesti Ukrainalaisia sotavankeja, mutta Venäjä on liioitellut lukumäärää.
Ukraine seems to have acted based on legitimate but flawed intelligence. The plane had previously been used to transport missiles, making it a high-value target for Kyiv, according to Western officials briefed on the intelligence.
Missähän kohtaa alkaa poltella
Yhdysvaltojen senaatissa tapahtuu taustalla. Ukrainan apu ja maahanmuuttolakipaketti eriytetään. Vaikka tämä uusi tukipaketti saataisiin läpi senaatista, pitäisi sen vielä läpäistä edustajainhuone.
Once the Senate passes the foreign aid package, of course, it has to go the the House, where #SpeakerJohnsonIsATraitor can simply continue to block it by ignoring it.
But the failure of the immigration reform effort this week gives him less ground to do that.
Venäjän joukot tekevät tietysti kaikkensa, että tämäkin päätyy roskikseen.
Toisaalla, Tucker Carlsonin pitäisi lukea vähän historiaa.
Eli kääntäjän kautta, valmistelemme jo hyökkäystä Puolaan ja Baltian maihin. On mielenkiintoista, että Putin antoi haastattelun, mutta eihän noista puheista voi uskoa sanaakaan.
Tavarajuna ja kaasuputki palaa.
Moskovassa palaa:
Jotain pientä paloa öljyjalostamolla.
Amerikkalaisen Center for Strategic and International Studies -ajatushautomon (CSIS) turvallisuuspolitiikan asiantuntija Mark Cancian arvioi Suomen kykyä puolustautua mahdollista Venäjän sotilaallista aggressiota vastaan:
Tämä lausunto miellytti minua erityisesti:
Hän arvioi myös talvi- ja jatkosodan jättäneen muistijäljen Kremlin kabinetteihin. Tämä on etu Suomelle.
– Luulen, että venäläiset pelkäävät teitä suomalaisia. He eivät välttämättä halua ottaa uudestaan riskiä, Cancian toteaa viitaten Neuvostoliiton kokemiin koviin tappioihin kahdessa sodassa.
Droonien torjuntakykyä ja monikerroksellista ilmapuolustusta ylipäätään olisi Cancianin mukaan Suomen tarpeen kehittää nykyisestä.
Tämän mukaan työntekijät katosivat testissä olemattomiin.
History by Putin.
Suomea ei mainittu kertaakaan, joten tulkitsen että olemme aika viimeisenä kiinnostuksen kohteena näistä raja-alueen läheisyyden maista. Ilmeisesti keskinen Itä-Eurooppa on se mistä haluttaisiin peruuttaa Neuvostoliiton aikoihin.
Ok, erilainen testicase siis 
Situation normal: all fucked up
Ei siis mikään uusi mahtiraketti, josta lehdet saisi hienoja ylisanaotsikoita.
Kun katsotte Putinin ns. “haastattelun”, käyttäkää harkintaa siinä, mitä kuulette. Kamil ilmaisee sen erittäin hyvin ja harva meistä näkee oman sokeutensa.
Rule of thumb:
If an artefact of a different culture (e.g a speech) is dismissed as “bizarre”, this indicates it is probably authentic and true
And vice versa, if an artefact of a different culture makes total sense, feels relatable and fits organically into your domestic discourse, it is most probably fake. There’s nothing authentic or valuable about it. It was specifically created to fool an imbecile (= you)
Kun ylläolevan tiedostaa ennen haastattelun katsomista, voi sieltä saada oikeaa tietoa irti. Ainakin sen, milloin Putin yrittää huijata kuulijaa.
Minusta Putlerin puheille ei kannata antaa liikaa painoarvoa, sanoi hän mitä hyvänsä. Venäjä on venäjä joka tapauksessa.
Suomi toimittaa Ukrainaan lisää puolustusmateriaalia. Tasavallan presidentti päätti asiasta tänään valtioneuvoston esityksestä.
Kyseessä on 22. puolustustarvikeapulähetys Suomelta Ukrainalle. Lähetyksen sisältämien suorituskykyjen korvaamisen arvioidaan maksavan Suomelle noin 190 miljoonaa euroa. Operatiivisista syistä sekä avun turvallisen perillemenon takaamiseksi avun tarkemmasta sisällöstä, toimitustavasta tai aikataulusta ei tiedoteta tarkemmin.
Lisäavussa on huomioitu sekä Ukrainan tarpeita että Puolustusvoimien resurssitilannetta. Tämänkertainen apupaketti sisältää myös tuotteita, joita on hankittu kotimaiselta teollisuudelta Ukrainan tukemiseen varatulla erillisellä 30 miljoonan euron rahoituksella.
Suomen Ukrainaan toimittaman puolustusmateriaalin yhteenlaskettu arvo on nyt 1,8 miljardia euroa.
USA Ecuadorin kanssa vaihtokaupoilla.
Ecuador will send six Russian military helicopters, MLRS and air defense systems to the United States.
Ecuador is weighing up sending its old Russian military equipment to the United States so that it can be transferred to Ukraine.
President Daniel Noboa announced last month that Quito had agreed to exchange Russian military equipment that had become “scrap metal” for new US weapons worth around $200 million.
Norja lähettää lisää ilmatorjuntaa Ukrainaan:
Norway provide more NASAMs to Ukraine. The Government proposes to the Norwegian Parliament to order a further ten launch units and four fire control centers of the air defense system NASAMS
Laitetaan tähän perään vielä juttu Ukrainan omasta droonituotannosta:
Ukraina pyrkii kompensoimaan teknologian turvin alivoimansa Venäjään nähden sotilaiden määrässä ja tulivoimassa. Lännen toimittamilla asejärjestelmillä on ollut siinä suuri osuus, mutta avun hidastuttua Ukraina on alkanut aktiivisesti lisätä droonien tuotantoa. Niillä on voitu hieman paikata pulaa tykistöammuksista sekä hyökätä niin Venäjän asevoimia, Mustanmeren laivaston pinta-aluksia kuin teollisuuttakin vastaan.
Vielä viime kesänä Ukraina tuotti noin 5 000 droonia kuukaudessa, mutta vuoden loppuun mennessä tuotanto saavutti jo 50 000 droonin rajan. Drooneja rakennetaan noin 200 työpajassa ja tehtaassa. Niiden suurta määrää selittää se, että moni tuotanto on aloitettu pienestä, mutta myös se, että Ukraina haluaa suojella niiden työntekijöitä ja tuotantoa Venäjän ohjushyökkäyksiltä.
Ukrainan digitaalisen siirtymän ministeri Mihail Fedorovin mukaan maan droonituotanto on hyvässä vauhdissa tuottaakseen miljoona droonia alkaneena vuonna, mikä oli presidentti Volodymyr Zelenskin viime vuonna asettama tavoite. Se tarkoittaisi yli 83 000:ta droonia kuukaudessa. Jos suunnitelma toteutuu, Ukrainan droonien tuotanto on kasvanut satakertaisesti kahden vuoden takaiseen verrattuna.
Tällä hetkellä Ukrainassa valmistetaan 62:ta erityyppistä lentävää droonia, ja asiantuntijat kehittävät jatkuvasti uusia malleja, jotka pystyvät lentämään entistä nopeammin, kantamaan raskaampia ammuksia ja välttämään paremmin elektronista häirintää.