Se pysäytetään aiheuttamalla riittävän iso ja riittävän lyhyessä ajassa tapahtuva materiaalinen ja alueellinen tappio Venäjällä, joka laukaisee sisäisen valtataistelun. Nykyistä hidasta jurnutusta Venäjä kyllä sietää kun hiljalleen siihen sopeutuu, samalla matkaten kohti yhä totalitäärisempää valtiota.
Eli Venäjä sietää vaikka miljoonan miehen tappiot, jos se vain on ajallisesti riittävän pitkä jakso.
Tässä pitäisi myös huomioida se, että mitkä menot lasketaan puolustusbudjettiin.
"Samaan keskusteluun kuuluu myös sen määrittely, mitä puolustusbudjetti sisältää.
Esimerkiksi sotilaiden eläkemenot laskea puolustusbudjettiin, kuten osa Nato-maista tekee, Salonius-Pasternak huomauttaa.
– Tärkeä asia, joka Suomen pitää oppia Naton sisällä, on puolustusmenojen laskeminen. Tapa jolla Suomi raportoi puolustusbudjettiaan tuottaa nyt matalamman (BKT-)numeron.
Salonius-Pasternak huomioisi myös kokonaisturvallisuuden osana puolustusbudjettia.
– Mukana voisi olla esimerkiksi infrastruktuuri- ja logistiikkahankkeita, tai merenkulkuun liittyviä projekteja, hän kuvailee ja hoputtaa miettimään miten tätä ajatusta lobattaisiin."
Silloin siellä todennäköisesti on esim. Upseerin palkka Suomea parempi? Siksi käytetään prosenttiosuutta bkt:stä eikä absoluuttista euroarvoa.
Toki palkat ovat parempia mutta mikä on palkkojen osuus puolustusbudjetista? Norjassakin asevelvollisuus eikä ammattilaisarmeija. (Toki tälläkin on oma hintansa kansantaloudelle kun väki ei ole tuottavissa töissä tai kasvattamassa pääomaa).
Eikä sitä rautaa voi hankkia väkeen nähden aivan älyttömiä määriä (tai voi, mutta ei ole järkevää). Eli kyllä absoluuttisilla luvuilla on merkitystä.
Ja maantieteelläkin taitaa olla oma osansa. Norjassa ei oikein ole tilaa operoida kovin suurilla maavoimilla (kovin jyrkkiä mäkiä). Merialueet toki Norjalle tärkeitä, mutta siellä taitaa liittolaisillakin olla hyvin suuret intressit - taitaa taas olla säännöllisiä ydinsukellusvene positiointeja Norjassa.
Suomen osalta tuo korkea luku johtuu strategisista hankkeista, jotka olivat päätetty ennen venäjän hyökkäystä ja Nato päätöstä (toki näiden ajoitus vaikuttaa olleen hyvin pitkänäköinen). Lisäksi nykyinen tilanne tuonut myös pientä korotusta. Nuo strategiset hankkeethan veikeästi rahoitettiin normaalin puolustusbudjetin ulkopuolelta (mutta siis sisältyvät tuohon % lukuun). Nämähän siis olivat: 1. HNX, eli F-35 hankinta (se oli se liki 10mrd) 2. Laivue 2020 (1.5Mrd) ja taisiko tuo pitkän matkan ilmatorjuntakyvyn hankinta olla myös strateginen (siihenkin taisi mennä 1mrd)? Nuo hankinnat pitävät tuon %-luvun korkealla tasolla seuraavat 5-10v.
Tässä on varoittava tarina. Venäjän aivopesu toimii globaalisti täydellä teholla. Tässä tarinassa pelottaa lapsien puolesta. Jos perhe ei pääse tuolta pois, heidät otetaan kuolemaan Putinin sotiin yksi toisensa jälkeen.
Tiktokissa parin minuutin tiivistelmä.
Youtuubissa pitkä juttu, jos joku jaksaa katsoa.
Tässä ei ole voittajia. Mutta jos tämä tarina leviää, ehkä se voi aukaista joitakin silmiä.
House Intelligence Committee Chair Mike Turner has made intelligence around a “serious national security threat” available to all members of Congress to review. Two sources familiar with the matter and a US official tell CNN the threat is related to Russia.
Multiple sources familiar with the intelligence characterized the intelligence as “very sensitive.”
Arvuuttelua, että Ukraina ei kyennyt ampumaan alas Venäläisten uutta Zircon ohjusta Patriot järjestelmällä.
Omat veikkaukset (arvailua):
Joku näistä… 
Edit. Tuli sekin mieleeni, että Ukrainan, Israelin ym. ISO tukipaketti meni juuri senaatissa läpi. Kongressin äänestys lienee tulossa mutta vastustustakin on ollut.
Tämä mediahuomio tuli esille juuri aika sopivaan aikaan, että Usassa tunnettaisiin taas Venäjän uhkaa voimakkaammin… Juuuust sayin
Minulta jäi tämä lainaamatta CNN:n jutusta:
“it is, in fact, a highly concerning and destabilizing” Russian capability “that we were recently made aware of.”
Sillä aikaa itärintamalla:
On the Avdiivka front, Ukrainian soldiers repelled over 25 Russian attacks in the area near Avdiivka, as well as three more near Sieverne and Nevelske in Donetsk Oblast, where the Russians are still attempting to capture Avdiivka with the support of aviation. Russian invaders also carried out airstrikes in the vicinity of Oleksandropil, Novooleksandrivka, Novokalynove, Ocheretyne, Novobakhmutivka, Orlivka and Lastochkyne in Donetsk Oblast. The Russians also targeted around 20 settlements with artillery and mortars, in particular Oleksandropil, Keramik, Ocheretyne, Karlivka, Netailove and Nevelske in Donetsk Oblast.
Venäjällä siis lienee kyky ehkä kuunnella satelliittien liikennettä tai jokin kehittynyt tuhoamiskeino. Vaikea keksiä muuta…? Ylen uutisissakin oli syksyllä juttua näistä
Vai sittenkin…?
Kai siellä jotain yritystä on
Ei tietoa lähteen luotettavuudesta
Koska mua pingattiin tänne toisen käyttäjä (jo poistetulla) provoviestillä, niin vastaan nyt sen viestiin huolenaiheisiin, kun kerran päädyin pikalukemaan tuon il.fi lähteenä olevan norjalaisraportin.
Raportissa tosiaankin sanotaan näin:
War in Ukraine central to military development
The war in Ukraine will be decisive for the development of the Russian armed forces in 2024 onwards. Russia has switched to a war economy, and the Russian defence industry has been given significant extra allocations. The industry is now capable of manufacturing sufficient ammunition and other materiel to ensure the continuation of the war in Ukraine throughout 2024. Due to a considerable increase in arms and equipment production, Russia has cut the time needed to restore combat power to pre-war levels to three to five years when the war is over. In the face of Western sanctions, Belarus, China, Iran and North Korea are the most relevant cooperation partners for technology and skills transfer.
Tälle väitteelle ei kuitenkaan esitetä minkäänlaisia perusteluita, eikä sille löydy tukea raportin ulkopuolelta OSTINT-lähteistä saatavista tiedoista Venäjän armeijan kalustomixistä. Uuden sotamateriaalin tuotanto on vieläkin varsin vähäistä ja valtaosa teollisuusaktiviteetista lähinnä käyttää varastoja hyödyksi saavuttaakseen korkeamman “tuotantoluvun”. Ammustuotantoa, ohjustuotantoa ja droonituotantoa on kyllä saatu skaalattua ylöspäin, mutta ammuksissakin varastot jatkavat tyhjenemistään vuonna 2024 ja on kyseenalaista pystyykö Venäjä ylläpitämään sotataloutta vuosia sodan loppumisen jälkeen, sitten kun tämä päivä joskus koittaa. Tykistönammuksia saadaan kyllä varastot täyteen 5 vuodessa, mikäli mennään täystuotannolla rauhanajalla, mutta mistähän Venäjä sitten saa tykit niihin 
Jos vähän enemmän harrastaa kriittistä lukemista, niin kyseessä ei ole mikään vakavasti laadittu analyysi Venäjän kyvykkyyksistä tai Ukrainan sodasta, vaan Norjan tiedustelupalvelun pelottelurapsa tulevaisuuden uhista, sisältäen ylätason tekstiä terroristeista ja lähi-idästä alkaen. Tuo 1 miljoonan sotilaan nostaminen 1,5 miljoonaan sotilaaseen on esimerkiksi täyttä puppua tai kuten raportti toteaa:
Although Moscow’s plans are first and foremostpolitical posturing, some changes may take place near Norwegian borders already this year
Venäjällä on aiemminkin ollut virallisia suunnitelmia nostaa asevoimien kokoluokkaa ja siinä on epäonnistuttu. Paperilla tehdään suuruudenhulluja suunitelmia, mutta todellisuudessa rahat nussitaan ja saavutetaan vain murto-osa tavoitteista. Niin se Venäjän valtio on aina toiminut ja tulee toimimaan vastaisuudessakin.
Kannattaa il.fi sijaan lukea vaikka huomattavasti laadukkaampia rusi.org rapsoja:
Russian forces are likely to peak in late 2024, with increasing material challenges over the course of 2025.
Of the tanks and other armoured fighting vehicles, for example, approximately 80% are not new production but are instead refurbished and modernised from Russian war stocks.
Ei tässä ole mitään hätää Venäjän kanssa, mikäli Yhdysvallat saa tuon ison tukipaketin läpi ja Venäjän sotavoimat saadaan sitä kautta attritoitua tämän vuoden aikana. Toki jos tukea ei tule, niin sitten tilanne on hankalampi. Nyt ollaan jo menetetty arvokkaita kuukausia Venäjän talvioffensiivista, jossa isommalla tuella Ukraina olisi voinut estää, ettei Avdiivkaa menetetä.
Liittynee varaosiin ja huoltoon
“Big if true”
(Maksullinen?)
A current and a former U.S. official said the new intelligence was related to Russia’s attempts to develop a space-based antisatellite nuclear weapon.
Current and former officials said the nuclear weapon was not in orbit.
Vähemmän yllättäen öljyvarasto tulessa:
Putin puffaa Bidenia. Vai sittenkin Trumpia Kreml-kielellä? https://edition.cnn.com/2024/02/14/europe/putin-biden-better-for-russia-than-trump-intl/index.html
Käänteispsykologiaa, joka uppoaa neljä vuotiaaseen. Eli Trump kannattajiin.
