Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 3)

Hinattavat ja pienikaliberiset romut toimivat ihan niiden tarkoituksen mukaisesti, eli ovat tehokkaita jalkaväkeä vastaan ja toimivat oikeissa käsissä nopeasti ja tarkasti. Hyvin hajautettuna hinattavat patteristojen tappiotkin pysyy maltillisena, kun vihollisen keskityksen alle ei jää kaikki putket.

4 tykkäystä

No onhan se vuosisatainen perinne, että Ruotsi puolustaa ydinaluettaan viimeiseen suomalaiseen.

Ruotsilla on mahdollisesti ollut myös jotain turvatakuita USA:lta, vastineeksi siitä, että luopuivat omasta atomipommiohjelmastaan. Sehän oli itse asiassa tekemistä vaille valmis, eli olivat tehneet kaikki tarvittavat kokeet ja suunnitelmat, niin että olisivat voineet omista raaka-aineista sen suunnitelman mukaiset 100 kpl 100 kt pommeja rakentaa.

2 tykkäystä

No venäläisillähän onkin parin viime vuoden aikana kertynyt hyvää kokemusta siitä, miten ne parin sadan hintaiset luotiliivit suojaavat. Ainakin jenkkisivujen mukaan paremmat mallit maksavat jonnekin kolmeen tonniin asti, ja niitä ei sitten Varustelekasta ostella, jos se tositilanne tulisi. Ei nimittäin ole varastossa eikä ehdi hankkia, vaikka miten Visaa vinguttaisi.

Meillä on kovasti paljon uskoa ja uhoa, että kyllä meiltä massaa löytyy ja siihen Venäjä pysähtyy. No eihän virallinen narratiivi voi muuta ollakaan. He kun tietävät, eivät saa kertoa. Mutta ei heidän puheitaan pidä todesta ottaa.

Toki maan hallitseminen saattaa niiden metsästäjien ansiosta olla jonkin aikaa vaikeaa, jos suomalaiset vielä nykypäivänäkin haluavat kuolla maansa puolesta samalla tyylillä kuin talibanit. Siinä mielessä kivikauden mentaliteetti olisi hyvä juttu, tai ainakin kakkoskähinän aikainen ajatusmalli.

Laittaisin kuitenkin uskoni ennemmin massiiviseen määrään ohjuksia ja droneja, niin että Pietari olisi oikeasti uhattuna. Ai ettäkö ei ole tilattu edes. Niinpä.

5 tykkäystä

Nyt on kyllä aika paksua salaliittoteoriaa, ettäkö viranomaiset vaan valehtelee meille asioiden tilasta. On eri asia jättää julkisuuslain poikkeuspykälien perusteella asioita kertomatta kuin syöttää pajunköyttä. Kyllä Suomessa Puolustusvoimat on usein viestinyt melko avoimesti myös puutteistaan ja pyrkinyt näin saamaan rahoitusta niiden kuntoon laittamiseksi. Ehkä ne jutut ei aina nouse iltalehden otsikoista, eli joutuu seuraamaan myös alan julkaisuja (mm. Sotilasaikakauslehti, Suomen sotilas, Tiede ja ase, Jalkaväen vuosikirja, Reserviläinen, Kylkirauta, Rannikon Puolustaja). Kaikesta ei tietenkään voi julkisesti tiedottaa mutta jos sua kiinnostaa jokin rynnäkkökiväärien, suojaliivien tai jopa pimeänäkölaitteiden määrä, niistä hankinnoista löytyy vuosien varrelta ihan julkisista lähteistä enemmän kuin tarpeeksi tietoa jotta voit karkean kuvan muodostaa. Johtopäätelmänä meidän 230 000 miehen sodan ajan joukko on tehtäviinsä varsin asianmukaisesti varustettu ja koulutettu. Ja jos ne ohjukset kiinnostaa, niin niidenkin osalta isoimpien hankintojen jos nyt ei määrät niin summat euroissa on pääosin julkisista lähteistä saatavilla.

Mutta tokihan se on totta, että Suomen sotilaalliset resurssit eivät yksin ole Venäjää vastaavat. Onneksi emme ole yksin. Aikana ennen liittoutumistakin sotilaallisen uhkan pääskenaario oli, että Suomi ajautuisi sotaan osana laajempaa konfliktia ja ottaisi siten vain osan vastustajan voimasta alueelleen.

Jos minä jostain olen huolissani niin siitä, miten nopeasti Ukrainan sota on muuttanut sodan kuvaa halpojen massatuotettyjen droonien vuoksi. Näiden kanssa helisemässä on niin Ukrainalaiset jalkaväkisotilaat juoksuhaudoissa kuin Yhdysvaltalaiset sota-alukset punaisellamerellä. Toimivia (aseen kanssa yhtälailla riittävän edullisia massatuotettavaksi) vastatoimia pitäisi saada kehitettyä nopeasti. Sekä tietysti itsekin se dronease valjastettua omaan käyttöön. Tämän eteen Puolustusvoimissa paiskitaankin nyt kovasti töitä.

23 tykkäystä

oho, mutta mistä pilotit jos tuon juttelun jälkeen Ranska toimittaa koneita? Tuollahan saisi SCALPeja toimitettua toisellakin tapaa.

35 tykkäystä

:+1::clap: ” Republikaanit sivuuttivat Trumpin jyrähdyksen: Joutavaa”

60 tykkäystä

https://www.reuters.com/markets/europe/eu-gives-details-its-measures-regarding-russian-central-bank-assets-2024-02-12/

Ryysyjen varat vaan Ukrainalle aseisiin ja jälleenrakennukseen, kiitos.

Pikkuhiljaa…

15 tykkäystä

Realiteetit: Trump määrää mitä republikaaninen puolue päättää nyt ja jatkossa. Trumpista tullut eräällä tavalla diktaattori, jollaisia hän avoimesti ihaileekin. Ukraina tuskin tulee USA:sta enää tukea saamaan. Trump on antanut republikaaneille käskyn, ettei tukea anneta ennen marraskuun vaaleja. Trump tulee todennäköisesti vähintäänkin nakertamaan NATO:n artikla 5:n uskottavuuden, mutta erittäin todennäköisesti presidentiksi päästyään vetää USA:n pois NATO:sta.

Miksi tuntuu, ettei Eurooppa edelleenkään herää. Ainoa joka varautuu on Puola, muutoin tuntuu, että nukutaan taas kerran ruususen unta, vaikka pitäisi tehdä strategisia toimia eli varustautua ja lisätä NATO.n Europpalaisen puolustuksen uskottavuutta. 50 mrd. apu, mitä sen jälkeen, uusi apupaketti pitäisi olla jo putkessa. Unkari lyö vuorenvarmasti taas kapulaan rattaisiin ja paketin läpipääsy vie vähintäänkin kuukausia.

Miksi Eurooppa ei nyt tunnu ottavan ihan realistista vaihtoehtoa huomioon, että marraskuun jälkeen tai jopa ennen sitä USA:sta ei ole enää apua. Tämän skenaarion todennäköisyys on yli 50 % . Trumpin ns “viimeinen kausi” on lähes varma, jos Bidenia ei vaihdeta pois. Jos republikaanit ottavat enemmistön senaatissa, kongressissa ja Trump ottaa presidentin paikan, niin lainsäädäntövalta on Trumpilla ja vuorenvarmasti hän laadituttaisi tukun uusia lakeja. Onneksi Trump on sen ikäinen kuin on, aikaa ei ole hänelläkään liikoja, mutta paljon saa sotkua aikaan 4 vuoden aikana ja sen jälkeen, jos on hengissä ja toimintakykyinen.

Voidaanko presidentin maksimivaltakausien määrä esim. lopettaa, säätämällä uusia lakeja ja Trump kääntyisi oikeaksi diktaattoriksi, kuten ihailemansa esikuvat mm. Putin, Kim, Orban, Xi?

Miksi Eurooppa ei herää ja siirry hakemaan korvaavia toimia sille todennäköiselle skenaariolle, ettei USA:sta tule marraskuun jälkeen enää apua. Demokratia ei ole todellakaan nopea hallintomalli ja silti ei paineta kaasua asetuotantoon ja varustauduta. Miksi USA:n edes pitäisi olla Euroopan puolustaja, miksi Eurooppa ei hoida uskottavaa puolustusta itse. Nyt ollaan strategisesti riippuvaisia USA:sta ja nyt poliittinen riski sen suhteen on realisoitumassa. En ole nähnyt Euroopan heräävän asiaan. Stoltenbergin ulina mediaan Trumpin puheista tuntui lähinnä luovuttamiselta, turhaa puhetta. Olisi tullut sanoa, että Nato pärjää ilman USA:takin ja alkaa laatia strategisia toimia että näin myös tapahtuu.

Eurooppa on vahva ilman USA:takin ja ylivoimainen suhteessa venäjään. Euroopan puolustuksen suhteen on tehty strateginen virhe, jos Euroopan puolustuksen uskottavuudesta vastaa yksi supervalta. Samantyyppinen strateginen virhe, jonka Saksa teki kaasun suhteen. Euroopan pitää rakentaa itse oma puolustuksensa riittävän vahvaksi ja uskottavaksi. Nyt tulisi toimia ja käynnistää laajat varustelutoimet. Demokratia ei vain tässä tilanteessa ole vahvimmillaan, se on hidas, kapuloita lyödään venäjän lakeijoiden toimesta varmasti rattaisiin ym. Ei olisi aikaa odotella, tulisi toimia nyt ja nostaa puolustus uskottavaksi. Aikaa on, jos toimet aloitetaan nyt.

Toivon todella, etteivät ylläolevat skenaariot toteudu ja muuttujia tulee lisää ja asiat lähtevätkin menemään hyvään suntaan, mutta viisas varautuu. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

22 tykkäystä

Senaatti on tehnyt jotakin odottamatonta. Venäjän vastutuksesta huolimatta Yhdysvaltojen Senaatti on saanut aikaan tilanteen, jossa - käyttääkseni englanninkielistä termiä - supermajority senaattoreista on tehnyt proseduurin, joka päättää keskustelun lakialoitteesta. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjän omistamat senaattorit eivät voi blokata sitä äänestyksestä filibusterilla.

Senaatti tulee siis äänestämään ulkomaiden tukipaketista ja se lähetetään sen jälkeen edustajainhuoneeseen. Siellä on sitten edessä taistelu siitä, mitä tekee puhemies Johnson.

35 tykkäystä

Sotatalouden käynnistämisessä esim. Saksassa on omat ongelmansa

8 tykkäystä

Voisi sanoa, että Eurooppa alkaa herätä

Kaiken kaikkiaan haluamme vuonna 2025 päästä 700 000 tykistö­ammuksen vuosituotantoon, konsernijohtaja Armin Papperger kertoi

27 tykkäystä

Entinen Mongolian presidentti oli satiirisesti kuittaillu Puuttinille historiallisista rajoista.

55 tykkäystä

Otsikossa olennainen
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-12/eu-proposes-curbs-on-three-chinese-firms-for-aiding-russia

EU Proposes Curbs on Three Chinese Firms for Aiding Russia

  • It would be the first time the EU targeted Chinese firms
  • The proposal still needs the backing of all member states
26 tykkäystä

Päähuoltoreitti katkaistu, liitopommeja sataa niskaan:

Tässä se Bidenin F-16 viivyttely näkyy, tosin sen taustalla on Pentagonin virhearvio sodan kestosta.

15 tykkäystä

Biden on tuonut kantansa esiin, joten ainoa este on Speaker Mikhail Johnsonovich:

Uusinta droonirintamalla

13 tykkäystä

Ukrainan arvioiden mukaan Venäjän 400 000 tulee täyteen tällä viikolla.

Verkkouutisissa Robert Kaplanin mietteitä.

Imperiumi horjuu, Venäjä kärsii valtavia tappioita ja sitten:

“– Jokaisena kuukautena, jolla Ukrainan sota pitkittyy – riippumatta siitä, miten hyvin Venäjä näyttäisi siitä selviytyvän – tahattomien seurausten riski kasvaa entistä suuremmaksi. Ainoa asia, joka on vielä putinilaista Venäjääkin pelottavampi, on hitaasti hajoava Venäjä, jolla on yhä ydinasearsenaalinsa, hän toteaa.”

Ei tähän konfliktiin ole olemassa realistisesti hyviä lopputuloksia, mutta taas tullaan tähän samaan mantraan, että naapurivaltioihin hyökkäävä imperialistinen ydinasediktatuuri on jotenkin parempi ja pelottavampi olisi paloihin hajoava Venäjä? :man_facepalming:

20 tykkäystä
  1. Large landing ship BDK-64 “Caesar Kunikov” project 775 (775/II) side number 158, was attacked today by drones of the Main Intelligence Directorate of Ukraine in the Black Sea and sank. The fate of the crew of 87 people is still unknown.

43 tykkäystä

“The Armed Forces of Ukraine, together with units of the Main Intelligence Directorate, destroyed the Russian large landing ship ‘Caesar Kunikov’ near Alupka. This was reported on Facebook by the General Staff of the Armed Forces of Ukraine. As noted by the General Staff, at the time of the strike, the ship was in the territorial waters of Ukraine near Alupka (Crimea).”

32 tykkäystä

The Main Directorate of Intelligence of Ukraine published footage of the destruction of the Russian Big Landing Ship “Caesar Kunikov”

37 tykkäystä

Kybersota jatkuu.

17 tykkäystä