Koska todellista tilannetta (ammusten-, miehistön koulutuksen ja määrän jne. suhteen) emme voi tietää, menee täysin arvailuksi;
Jotenkin näkisin, että Ukraina kyllä pystyy pitämään alueitaan melko hyvin hallussa. Ne, mitä ei pysty/ole järkevä pitää, menettää Venäjän kauheilla tappioilla.
Mitä jos tällainen tilanne jatkuu vaikka vuoden? Kaksi? Kolme? Eli Ukraina puolustaa, Venäjä hyökkää väkisin. Juuri nyt Ukrainan ammuspula lienee ilmeinen, mutta mikä vaikutus on Euroopan tykistöammusten verrattain isolla tuotannon nostolla? Entäs F16:lla? Entä jos saadaan Venäjän jäädytetyt varat joskus Ukrainalle? Entä tekoälyn ja muun teknologian kehittymisen nopeus länsimaat vs. Venäjä (+Iran, Pohjois-Korea, ehkä Kiina?)
Optimistinen puoli minusta haluaa kyllä ajatella, että todella pitkässä pelissä länsimaiden apu + pakotteet voittavat Venäjän armeijan, talouden + paskavaltioiden avun.
Ja jos Ukrainan sotaväsymyksestä puhutaan, niin jotenkin sitä luulisi, että väsymys kaikkoaa sillä hetkellä kun mieleen juolahtaa Butsat, Mariupolit ja muut perseilyt. Nyt on kyse maan olemassaolosta. Sen kanssa ei väsymys sovi samaan lauseeseen, ei millään.