Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 3)

On selvästi taas aika laittaa etana-kuva muistuttamaan sodan realiteeteista :smiley:

Nyt kun Avdiivkan kaksi vuotta kestäneet taistelut päättyivät Venäjän voittoon, niin on alettu puhua Venäjän mahdollisesta läpimurrosta ja siitä miten koko sota on ratkeamassa Venäjän voittoon. Kokonaan jätetään huomiotta että tämän miniskuulisen etenemisen vaatimuksena oli se, että Ukrainan merkittävin sotilaallinen tukija lopetti tuen lähettämisen ja samanaikaisesti Unkari esti EU:n tuen Ukrainalle.

Kyllä, Ukrainalla on tällä hetkellä riittämätön määrä aseistusta kokonaan estämään Venäjän hidas eteneminen, mutta sitä on kuitenkin riittävästi aiheuttamaan merkittäviä tappioita Venäjälle. Venäjä on sotakaluston osalta tälläkin viikolla heikompi kuin viime viikolla. Ukrainalla riittää hyvin tuleville vuosille alueellista syvyyttä perääntyä taistellen. Jokainen kylä, jokainen kaupunki on linnoitus, jolla on raskas hinta Venäjälle.

Ihmettelen syvästi miten valtava tappiomieliala länsimaissa jatkuvasti vallitsee. Huudellaan aivan päättömiä väitteitä, kuten että Venäjä ei välitä omista miestappioistaan ja siksi se on voittamaton. Ihan kuin se olisi jotenkin hyvä asia Venäjän valtiomahdille, että vaihdetaan kymmeniä tuhansia ihmishenkiä ja valtava määrä kalustoa johonkin mitättömään kyläpahaseen Ukrainassa. Oletteko laskeneet montako kylää pelkästään itä-Ukrainassa on? Meinaatteko ihan oikeasti että Venäjä on valmis häviämään miljoonia sotilaita tulevien vuosien aikana ja että jos näin käy niin tämä olisi jotenkin meidän turvallisuutta heikentävä asia?

Venäjän huippukapasiteetissaan oleva sotatalous ei kykene ylläpitämään nykyistä tappiotahtia, kun taas Länkkärien kyky kasvattaa tuotantoa on melkein rajaton. Ammustuotantoakin on lähdetty nostamaan aivan liian hitaasti, mutta se kuitenkin nousee viikko viikolta, kuukausi kuukaudelta. Me ollaan voitettu tämä sota, jos vain halutaan voittaa. Jos taas jätetään avun antaminen pelkästään Euroopan varaan ja halutaan antaa Ukrainan perääntyä hitaasti ja kuluttaa Venäjän voimat loppuun tulevina vuosina, niin ikävämpi homma Ukrainalle, mutta kyllä sen hitaan etenemisen hinta Venäjälle tulee silti olemaan mielipuolisen valtava. Venäjästä ei enää koskaan tule uskottavaa turvallisuusuhkaa Euroopalle. Me vahvistumme sotilaallisesti ja he heikentyvät pysyvästi. Miksi olette niin masentuneita?

135 tykkäystä

Bakhmutin jälkeen oli aivan sama meininki ja samat suolan ripottelijat vauhdissa.

Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Venäjä käyttää 40% budjetistaan pitääkseen hallussa 20% vihamielisestä maasta jossa on kuitenkin 40 miljoonaa ihmistä jotka enemmän tai vähemmän vihaa sitä. Tappioita tulee päivittäin joten ihan äkkiä ei alueita pystytä jälleenrakentamaan, saatikka asuttamaan. Mikä tahansa ratkaisu tässä sodassa tulee, se ei tapahdu yhdessä yössä eikä todellakaan yhdessä taistelussa. Täällä jengi kuvittelee, että jos on vuoden käyttänyt Adviikan valtaamiseen, niin Kiev on vallattu viikon sisään, ihan kuin vuodesta 2022 ei olisi opittu mitään.

47 tykkäystä

Oma huomiona ja lisäyksenä, että yllättävän vähällä huomiolla on Venäjän tappiot tietyllä osa-alueilla. Tuossa on edellä Torniojaws viesti. Siitä voi lukea, että sotaa käyty kahden päivän päästä 2 vuotta. Jos pyöristää 720 päivää niin 5 MLRS päivässä tarkoittaa 720X5= 3600 eli niitä on mennyt 3,6 kertainen määrä normaaliin. Tykkejä mennyt 41X720= 29520 vauhti koko sodassa. Tykistö on Venäjän vahvuus. Lentokoneet 1 kpl tarkoittaa 720 kpl koko sota, vauhti kaksinkertainen sotaan. Tämä on alue jossa Venäjä edellä, Ukraina odottaa edelleen F16. Ukrainan joku kenraali sanoi Venäjän ainoan vahvuuden olevan suuri sotilasmäärä. Sitäkin on mennyt kovaa. Viimeistään silloin, kun miehistö ei saa ilma eikä tykistö tuke sitä alkaa menemään hyökätessä erittäin kovaa. Jos olisit Putin mitä tykkäisit tästä tilastosta?

Bloggari, joka toi asian julkisuuteen on yllättäen kuollut.

13 tykkäystä
8 tykkäystä

Aika itsestään selvyydeltä vaikuttava lausunto Stoltenbergiltä, mutta toivottavasti rohkaisee maita kuten Saksaa Tauruksien suhteen, samoin toimituksiim pitemmän toimintasäteen Scalppeja, Himarsseja, Atacmsseja, yms.

Ei ole väärin tuhota agressiivisen hyökkääjän kalustoa, ammuksia, miehistöä, huoltoreittejä jne vähän etäämmältä kuin mistä venäläiset yltävät Ukrainan linjoille ja etäämmällekin.

23 tykkäystä

Täältä on tullut välillä seurattua pidemmän aikavälin trendiä tappioissa:

MLRS tahti ei näytä mitenkään ihmeelliseltä. Välillä kiihtyy hetkellisesti, mutta pidemmällä ajalla aika tasaista.

Sen sijaan tankkien ja IFV kulutus näyttää ottaneen pompun Avdijiivkan taisteluiden alettua lokakuussa. Kuvaajat hyvinkin samannäköisiä. Mielenkiintoista nähdä tasaantuuko kulutus nyt Ukrainan vetäydyttyä.
image

Tykistön tappioissa käänne tapahtunut huhtikuussa 2023, jolloin Wagner otti selkään Bakhmutissa. Kulutus kuitenkin pysynyt samalla tasolla myös taistelujen jälkeen.

Loppuun vielä henkilöstö:

En ole ihan varma mitä kuvaajista pitäisi päätellä. Uskon niiden kuvaavan enemmän venäjän kykyä töyntää tykinruokaa rintamalle kuin ukrainan kykyä aiheuttaa tappioita.

24 tykkäystä

Minusta nuo kuvaajat kuvaavat hyvin, että rintamien liikkumattomuudesta huolimatta Venäjä painaa päälle ja yrittää murtaa puolustuksen lihaa säästämättä ja laadusta tinkien.

Kahden vuoden aikana Venäjän uudemman puoleinen kalusto on ottanut huomattavasti hittiä, ja Neuvostoliiton massiivisia varastoa ehdytetään kovaa ja jatkuvaa tahtia.

Varastotavara on koko ajan vanhempaa ja huonompaa. Toki jonkin verran Venäjä saa tehtailta uudistuotantoa mutta epäilen hyvin pieneksi määräksi varsinkin kulutukseen verrattua. Huono kalusto ja kaluston puute näkyy myös miestappioina.

Lohdullista, että Venäjä joutuu ostamaan ammuksia ja ohjuksia maailman muutamalta roistovaltiolta, ei sielläkään äärettömästi myytävää varastoa ja uudistuotantoa ole.

Hyvä myös noteerata, että maa-alueiltaan iso maa ei voi tyhjentää rajaseutujaan ja strategisia kohteita määräänsä enempää nykyaikaisemmasta kalustosta, luulisi että tässä vaiheessa siirtoja on jo tehty melko lailla paljon.

19 tykkäystä

Kiitos linkistä!

Tuota on kyllä kiinnostavaa vilkuilla ja tutkia. Muutoksien tarkkailuun kuukausitason (miksei myös päivätason) tarkastelu näyttää kenties selkeämmin muutokset. Alla esimerkkinä tuo venäjän henkilöstö tappiot.

Tuossa tämä meneillään oleva talvi näkyy hyvin selkeänä tason nousuna ja sama tapahtui viime talvena. Kertoo hyvin karua kieltä hallinnon välinpitämättömyydestä ja toisaalta panoksien selkeästä nostosta.

Kun puhutaan taas kalustosta, niin näissä hyvä muistaa ettei ne varastot ole loputtomia. Esimerkiksi tuo MLRS:

Tuo on hyvin mielenkiintoinen. Kesällä ja alkusyksystä nähtiin koko sodan huiput, mutta nyt niitä menee vähemmän. Tässä kohtaa herää kysymys miksi viime aikoina on mennyt vähemmän näitä? Ajoneuvojen osalta varastosta pitäisi löytyä kalustoa, mutta miten itse rakettien osalta mahtaa olla tilanne? Onko siis mahdollista että ei ole raketteja ammuttavaksi ja siksi ei ajoneuvojakaan ole Ukrainan tuhottavaksi?

Mielenkiintoinen vertailu tulee kun katsoo tykistön kuukausitason lukuja. Tuossa Toukokuusta alkanut selkeä tason nousu aiempaan nähden. Kertonee että Ukraina saanut uusia kyvykkyyksiä näiden tuhoamiseen ja venäläisten yrityksestä. Tätä taustaa vasten tuo MLRS tilanne vaikuttaa kiinnostavalta.

Tästä kaikesta tulee vaikutelma että sodassa on siirrytty sitten viime kesän uuteen vaiheeseen, jossa kalustoa ja väkeä kuluu huomattavan paljon. Se kuinka pitkään tällainen voi jatkua onkin hyvin mielenkiintoinen kysymys pohdittavaksi. Etenkin venäjän kehityksen osalta, koska ilmeisimmin heillä ei ole kykyä ylläpitää tätä tahtia loputtomiin. Niin ja miten heillä riittää osaavia käyttäjiä etenkin teknisempiin järjestelmiin? Ja miten heidän huolto toimii?

Ukrainan osalta kaikki toki riippuu heidän saamastaan tuesta, mutta tässä hyvä muistaa taakan jakaantuvan todella monen maan kesken. Näiden maiden yhteenlaskettu tuotantokyky on mittava ja sitä ajetaan koko ajan korkeammalle tasolle.

13 tykkäystä

Sodan eteneminen ja lopputulemat, ovat mahdottomia ennustaa kuten on huomattu jo viimeiset 2 vuotta. Itse en uskonut että Venäjä on niin tyhmä että hyökkää, en uskonut että Ukrainalla on mahdollisuuksia enkä uskonut että Venäjä päästää tilanteen näin pitkälle, en uskonut että siviilejä enää voidaan kohdella näin. Ennustaminen on lähes mahdotonta.

Lännessä on ainakin toivottavasti opittu että Venäjä on aivan potentiaalinen uhka myös Nato valtioille. Sota ei ratkeakaan nappeja painamalla, vaan jalkaväki, juoksuhaudat ja tykistö määräävät edelleen rajalinjoja. 100 vuotta ei lopulta ole muuttanut sodankäynnin mallia kuten on luultu. Venäjä luottaa nähtävästi edelleen teräksen ja lihan määrään, eikä näe tarvetta säästää kumpaakaan.

Venäjä ajattelee että Igorit ja Vanjat ovat luonnostaan uusiutuva luonnonvara, joten tuskin suurillakaan miestappioilla on merkitystä. Oletan että surevat kadonnutta rynkkyä enemmän kuin Igoria.

Myöskään näillä ns liittolaisilla, P-Korea ja Iran, tuskin on määrättömiä varastoja tai vielä vähemmän haluja tyhjentää niitä Venäjälle. Käytännössä tuottavat ammuksia ja ohjuksia. Ohjuksia varmasti olemassa vain rajallisesti koska molemmat maat pakotteiden alla. Tykit, tankit ym kulkuneuvot jo logistisesti hankalampia siirtää massoittain.

Ja paljonko Venäjä voi uhreja.lopulta ottaa. Ww1 arviolta 3 miljoonaa, sisällisota arviolta 12 miljoonaa ja ww2 arviolta 27 miljoonaa. Neuvostoliitto siis kärsi 30 vuoden aikana yli 40 miljoonaa uhria, ja silti sitä pidettiin jo -50 luvulla vakavana uhkana. Venäjältä loppuu ensin kalusto ja sitten vasta miehet. Kannattaa katsoa enemmän kaluston tappiota, kuin miehistön.

19 tykkäystä

Tässä on mainittu ainoa oikea ja odotettava suunta länsimaiden tuelle, ja myös reaaliteetit Venäjän kannalta.

Ydinsodan epätodennäköistä uhkaa huomioimatta realiteetit ovat, että Yhdysvalloista riippumatta Venäjän osaaminen ja resurssit eivät riitä etenemiseen Ukrainassa tai missään muuallakaan Euroopassa. Jos Saksa yksinään nostaa sotilaallisen budjettinsa 2-3%:iin BKT:sta, puhutaan yksinään Venäjää vastaavasta sotilasbudjetista (arvio 2024 noin 120 mjrd euroa). Puhumattakaan kun siihen lisätään UK, Ranska, Alankomaat ja Italia.

Nykypäivän sodankäynti on myös muuttunut ja siinä missä Venäjän kehitys perustuu kehitysmaista (kuten Pohjois-Korea) tuotuun teknologiaan, kehittyy länsimainen aseteknologia jatkuvasti, ja Ukrainan maaperältä saadulla informaatiolla etumatka vain kasvaa entisestään. Käytännössä siinä missä Venäjän talous on ”sotatilassa”, EU-maiden puolustusbudjetti on 3-4 kertainen jo pelkästään 2%:in panostuksella, ja pienillä ponnistuksilla päästään 10-kertaiselle tasolle.

Lisäksi Euroopassa on monia pienempiä mutta aseellisiin konflikteihin hyvin varustautuneita, osaavia ja motivoituneita asevoimia esimerkiksi Baltian maissa ja Suomessa. Suomi ei ole jatkosodan jälkeen unohtanut itänaapurin uhkaa, ja samaa pätee Neuvostoliitosta irtaantuneisiin valtioihin. Ukraina saa Euroopan ohella lisäksi tietenkin Yhdysvalloista (vaikka hidasteita on), joka on täysin omassa luokassaan, mutta myös merkittävistä maista kuten Australiasta, Japanista ja Kanadasta. (Japanin huomio siirtyy maailmansodan syttyessä Aasiaan, mutta niin kauan kuin sellaista ei ole, kannattaa muistaa että pelkästään sen talous on kaksi kertaa suurempi kuin Venäjän)

Suurimpana haasteena Euroopalle ja länsimaille on hitaus, varautumattomuus ja Venäjän häikäilemättömyys. Siinä missä demokratia lisää malttia, se voi toimia myös hidasteena, mihin ydinasepelotteen ohella Venäjä lopulta nojaa. On harmi, että ne ylikansalliset mekanismit joiden tarkoitus on ollut estää sotatilanteita, hidastavat niihin reagointia nyt kun tilanne on päällä. Yhdysvallat on asia erikseen ja YK on jumissa Venäjän pysyvän turvallisuusneuvoston jäsenyyden vuoksi, mutta mielestäni EU:ssa artikla 7 käyttö Unkarin osalta on perusteltu. Kansallisella tasolla vaaditaan joka tapauksessa suurempaa tukea Ukrainalle ja suurempaa, vähintään 2-3%:iin nostettua maanpuolustusbudjettia kaikilta Euroopan NATO-mailta. Se on paluuta kylmän sodan aikaan mutta sitä saa mitä tilaa.

Yhdysvalloista ja viime aikaisista käänteistä huolimatta on turha luulla että Venäjällä on kykyä käydä perinteistä sotaa Euroopan maita vastaan tai edes ”voittaa” Ukrainassa (vaikka oikeasti voittajia ei ole), niin kauan kuin tukea ylläpidetään. Kiina on vakavasti otettava vastavoima mutta se pysyy perinteiseen tapaansa erossa asioista, joilla ei ole sille sisäpoliittista merkitystä.

Vaikka uutisointi on muutaman viikon ajan ollut hieman eri sävyistä niin reaaliteetit olisi tarpeen ymmärtää Venäjällä eikä toisinpäin. Neuvostoliiton supervalta-asema on kaukana menneisyydessä.

25 tykkäystä

Vaikka rintamalinja liikkuu hitaasti niin näiden asioiden takia olen huolestunut:

  • Venäjä pystyy mobilisoimaan 30 000 sotilasta kuukaudessa. Ukrainalla on ongelmia mobilisoinnissa.
  • Venäjällä on etu tykistöammuksissa. Ukrainalla on näistä huutava pula.
  • Venäjällä on etu myös hävittäjissä, ohjuksissa, tankeissa, rynnäkköpanssarivaunuissa…
  • Ukrainan etu on, että puolustaminen on helpompaa kuin hyökkäys. Jostain syystä kuitenkaan Ukraina ei ole saanut aikaan rakentaa linnoitteita.
  • Ukraina pärjää jos länsi tukee, mutta kuten Kofman sanoi jos USA:n tuki hiipuu niin Ukrainan sodan suunta muuttuu siihen suuntaan, että Venäjä alkaa voittamaan sotaa.
    https://www.youtube.com/watch?v=jcyJAWUnnwQ
  • Brittien, Ranskan, Italian ja Espanjan tuki on erittäin vähäistä.
  • Jostain syystä Puolan tuki on myös loppunut kokonaan ja siellä farmarit estävät ammusten toimitusta Ukrainaan.
  • Saksa on onneksi heräämässä, mutta senkin edellinen tukipaketti menee pääsääntöisesti vuosille 2025-2027.
  • Iran toimittaa 400 ballistista ohjusta Venäjällä. Länsi toimittaa 100-200 Storm Shadowta / SCALPia Ukrainalle.
  • EU toimittaa ~400 000 tykistöammusta Ukrainalle. Pohjois-Korea toimittaa 1 000 000 tykistöammusta Venäjälle.
  • Venäjä käyttää surutta tehokkaita rypäleammuksia. EU:n mielestä niitä ei voida toimittaa Ukrainalle.

Lännellä on edelleen kyky kääntää sodan kulku Ukrainan eduksi, mutta Pohjois- ja Baltian maiden lisäksi tuki on vähäistä. Poliittista tahtoa voittaa tämä sota ei lännellä tunnu olevan.

23 tykkäystä

Parhaat lääkkeet tähän huolestuneisuuteen olisivat:

  • EU Saa ostettua 800 000 tykistöammusta Euroopan ulkopuolisista maista.
    https://www.thedefensepost.com/2024/02/19/czech-republic-artillery-rounds/

  • Osa EU maista toteaa, että voivat alkaa toimittaa rypäleammuksia Ukrainaan omista varastoistaan tai hankkivat omiin varastoihinsa rypäleammuksia ja toimittavat normaaleja tykistöammuksia Ukrainaan.

  • USA:n tukipaketti hyväksytään 2 viikon sisällä. Paketti pitää sisällään GLSDB, ATACMS, DPICM.

  • USAn tukipaketin jälkeen Saksa uskaltautuu antamaan Tauruksia Ukrainalle.

  • Ruotsi hyväksytään NATOn jäseneksi ja Ruotsi aloittaa Ukrainalaisten pilottien koulutuksen Grippeineille.

  • 24.2 Ukrainalle annetaan merkittäviä asepaketteja.

  • Venäjän jäädytetyt 300 miljardia siirretään Ukrainalle.

  • Iranin ballististen ohjusten toimintaan reagoidaan esimerkiksi asettamalla Iranille sanktioita.

  • Ukrainan 2025 offensiiviin aletaan rakentaa kyvykkyyttä ja hankkimaan kalustoa viimeistään 1.6.2024

  • Ukraina saa mobilisoitua 200 000 miestä

  • Ukraina saa rakennettua merkittäviä linnoituksia ja nopeasti.

  • Venäjän öljynjalostamot saavat lisää osumaan ja Venäjän öljyn tuotanto laskee.

  • Venäjän Infra ongelmat lisääntyvät.

  • Rupla alkaa heikentyä merkittävästi.

23 tykkäystä

Olet asian ytimessä. Kun eilen kirjoittelin tänne pessimismiin taipuvaisen kommentin niin kirjoitin sen kuultuani uutisen, että EU;n kansalaisista enää vain noin 10% uskoo Ukrainan voittoon ja mitä etelämmäs mennään sitä vähemmän tähän uskotaan. Poliitikot seuraavat kansalaisten mielipidettä aivan kuten meilläkin kävi Nato-asiassa 2022 - näin se homma etenee myös EU:ssa. Ei paljon auta jos me täällä keskuudessamme uhotaan, mutta tilanne sekä sotarintamalla, että kotirintamilla niin EU:ssa kuin USA:ssakin on lähes yhtä huono - turpaan tulee ja kiinnostus hiipuu.
Kaikki me jotka kiihkeästi haluaisimme Ukrainan voittavan ja samalla Venäjällä vallan vaihtuvan voimme joutua pettymään. Tuloksena saattaa olla neuvottelutulos jossa Ukraina menettää alueitaan joka on paska juttu etenkin kaikille Venäjän naapurimaille kuten meille.

3 tykkäystä

Ja tähän lähde, kiitos.

Toki netissä saa kuka tahansa kirjoitella mitä tahtoo, mutta tällaisia suoltavien tarkoitusperät alkavat kyllä kiinnostella. Kun viimeksi tarkistin, Ukrainalla oli koko läntisen maailman tuki takanaan. Harmi vain, että USA:ssa on sisäpoliittinen kiehunta menossa.

Ja kun nyt kuorossa väitätte, että kukaan ei enää auta Ukrainaa, kannattaa tarkastaa faktat siltäkin osin. Se, ettei niistä uutisoida, voi toki aiheuttaa moisen harhan, mutta totuus on (onneksi) toinen. Viimeksi Ukrainaa auttoi tällä viikolla isommin Ruotsi ja Suomestakin on lähdössä jo muistaakseni 23. paketti.

17 tykkäystä

Tosin en tiedä, voisiko tuohon itsekään vastata muuta, ellei länsimaissa ala pian tapahtumaan jotain ryhtiliikettä aseavun kanssa. Vaikka apua annetaan koko ajan, sitä annnetaan koko ajan aivan liian vähän.

Ja toki täytyy huomauttaa, että vaikka vain 10 % uskoo Ukrainan voittoon, niin vastausvaihtoehtojen määrästä johtuen se ei tarkoita sitä että 90 % uskoo Venäjän voittoon.

9 tykkäystä

Esim aseellinen tuki -90% vuoden takaiseen.

Toimitusten kehitys:

Vaikka tykistönammuksista on huutavapula niin niiden hankkimista EUn ulkopuolisistamaista vastustetaan.

Tuossa muutamia huolenaiheita lähteiden kera.

11 tykkäystä

Unkarissa on ollut viime aikoina maan historian suurimpia mielenosoituksia.

Täysin asiaan liittymättömästi, Naton ja EU:n jäsen tuntee olonsa turvattomaksi… ja hakee turvaa Kiinasta. :eyes:

In comments published by China’s official Xinhua news agency over the weekend, Wang said he was hoping to “deepen cooperation in areas including counter-terrorism, combating transnational crimes, security and law enforcement capacity building under the belt and road initiative”.

Toisin kuin Lukashenko, Unkari ei voi pyytää Moskovasta Spetsnaz tai Rosgvardian joukkoja partioimaan kaduille mielenosoitusten jälkeen. Tai, haluaisin kyllä nähdä muiden Natomaiden johtajien naamat, jos sen tekisi. Niinpä Orban turvautuu seuraavaksi parhaaseen vaihtoehtoon, Xihin.

Tuleeko Budabestin kaduille Kiinalaisia mellakkapoliiseja? Mitä sitten tapahtuu?

Chinese_riot_polic_1438290i

11 tykkäystä

Yksi kysymys on että paljon voittaminen vaatii? 100-200 miljardia lisää? Kyllä länsi näyttää naurettavalta kun otetaan huomioon pohjoiskorean ja iranin lähettämät määrät venäjälle. Tuntuu siltä että että ei oikein ymmärretä paljon se vaatii. Esim väännettiin kauan tankkien takia ja lopulta lähetettiin 2-300(?). Se ei ole mitään. Miljoona tykistöammusta riittää 6kk-12kk jos ei säästetä eli ne pitäisi jo olla siellä ja uusi satsi menossa. Jos tässä vaiheessa tökkii näin paljon niin ei hyvältä näytä. Kyllä väitän että Natonkin uskottavuus kärsii,varsinkin jos varastot oikeasti ovat niin tyhjiä kuin väitetään eikä saada tuotantoa käyntiin

12 tykkäystä

Koulutushan itse asiassa on jo alkanut, viime syksynä.

Toimitus vain odottaa Ruotsin Nato-jäsenyyttä.

10 tykkäystä

Kanada taitaa tarttua puurokauhaan. Toivottavasti tämä saadaan maaliin päivissä ja toimitukset ASAP.

30 tykkäystä