Ruotsilan mukaan Trumpin muuttuvassa kannassa on kyse “mestarillisesta toiminnasta ja suunnitelmallisuudesta”. Yleensähän sitä, että lupaa toista ja tekee toista sanotaan ihan vaan takinkäännöksi ja äänestäjille valehtelemiseksi. Trumpille kaikenlaiset takinkäännöt ovat ominaisia.
Minusta on myös melko ongelmallista, että Johnson joutui vierailemaan Mar-A-Lagossa, jotta republikaanit uskalsivat äänestää Ukrainan tutkipaketin puolesta. Se kertoo siitä, että puolue on entistä enemmän rakentumassa Trumpin henkilökultin ja mielialanvaihteluiden ympärille.
No niin, Valkoinen talo on antanut viimein luvan iskeä ATACMS:llä Krimille. Sullivan on tosin todennut, että niillä ei saa iskeä Venäjän valtion alueelle. Tässä ei ole järkeä, mutta näemmä lupia heltiää pienin askelin. Ainakin suunta on oikea.
Tällä välin, varapuolustusministeri Ivanovin pidätys näyttää juontaneen juurensa Prigozinin kapinaan ja siihen, kuinka Ivanov ja Shoigu vaikuttivat sen taustalla. Suosittelen lukemaan Shushkon tarinan, joka on kuin James Bondin agenttitarinan juoni ja Venäjällä täysin mahdollinen. Siinä on mukana petosta, varkautta, korruptiota, ahneutta ja kaiken takana omien rikoksien peittelyä. Suosittelen lukemaan ao. ketjut. Olivat totta tai ei, niin voittaa kyllä Netflixin!
venäjä (kirjoitetaan nykyään aina pienellä) on ainakin -90 luvulta lähtien rahoittanut länsimaisia liikemiehiä ajatuksena, että siitä saattaisi olla hyötyä. Trump on kuulunut tähän joukkoon. Lisäksi Trumpista on olemassa videomateriaalia prostituoitujen kanssa hänen Moskovan vierailullaan liittyen Trump toweriin Moskovassa.
Trump on vahvasti Putlerin talutusnuorassa, mikä tuli ilmikin hänen suhtautumisessaan edellisellä presidenttikaudellaan.
Ja juu, joku haluaa ”todisteeksi” linkin. Sellaista ei nyt ole, asia oli selvitetty muistaakseni Heidi Blaken kirjassa ”Tappolista, putinin sota länttä vastaan” tai Mihail Sishkinin kirjassa ”sota vai rauha”.
Aivan oikein. Ei muutamaa kymmentä vaunua kannata kuluttaa nykyisessä rintamatilanteessa 1 kerrallaan droneille vaan käyttää voimaa keskitetysti kun sen aika on. Tulee vielä aika kun Abramsit puskevat läpimurtoon ja kun rintamat saadaan rullaamaan ei keskitetty dronejen käyttö ole samanlainen uhka kuin nykyisessä asemasodassa.
On Friday, US Defense Secretary Lloyd Austin announced $6 billion worth new military aid for Ukraine, as part of a larger $61 billion aid package signed off on by US President Joe Biden earlier this week.
“I’m… pleased to announce today an additional commitment of $6 billion through our Ukraine Security Assistance Initiative,” Austin told journalists, saying it will allow the procurement of new capabilities for Kyiv from US industry.
UKRAINALLE toimitettava uusi aseapu tulee tasapainottamaan tilannetta rintamalla, arvioi Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitoksen johtaja, eversti Pasi Hirvonen.
Hirvosen mukaan on merkittävää, että osa rahoista on korvamerkitty korvaamaan materiaalia, jota Yhdysvallat lähettää Ukrainaan omista varastoistaan.
”Materiaali on merkittäviltä osin jo varastoituna Eurooppaan, eli se on kohtuullisen nopeasti saatavissa.”
Ruudin valmistamisessa tarvittavan puuvillan tuottamisessa Kiinalla on määräävä markkinaosuus maailmassa. Suomessa on kehitetty tälle korvaaja. Onko tässä uusi Nokia?
Kehitystyötä pitää vielä jatkaa, mutta toivotaan, että tämän kehitystyö ei jää pelkästään rahasta kiinni. Viime kädessä tämä voi olla käytännössä ainoa vaihtoehto, mikäli Kiinan kanssa menee sukset ristiin tulevaisuudessa ja kauppa keskeytyy. Siinä ei sitten enää voivotella, jos tämä on tuplahintaista peruspuuvillaan nähden.
”On vaikea ennustaa Ukrainan sodan tapahtumia, mutta nitroselluloosan akuuttiin lisätarpeeseen vastaaminen (suomalaisen) teollisuustuotannon modifioinnin kautta ei mielestäni vaikuta kovin realistiselta ja nopeasti toimivalta vaihtoehdolta”.
Taustalla on monia käytännön esteitä, kuten raha. Alén muistuttaa, että puuvillapohjainen selluloosa on kemiallisesti erittäin puhdasta verrattuna puupohjaiseen selluloosaan. Jälkimmäisen hyödyntäminen vaatisi enemmän puhdistusvaiheita, mistä syntyy hankalasti arvioitavia kustannuksia.
“Landesverräter” means traitor and it is a fitting term, but their revelations are even worse. The far-right AfD not only takes money from Russia and China, their manifest was even written in Moscow.
1.5 years ago the Russian government was developing a strategy paper how the AfD can get votes in Germany. The core method was to saw division and hate, exactly what the AfD is doing. Top members were caught using the content of this manifest, almost word by word.
Nothing surprising. The treasonous quisling character of the AfD is well known. What was the Hitler-Stalin pact back in 1939, is today AfD-Putin, though with the slight difference that unlike Hitler the AfD is under full control of Moscow.
Paljon on puhuttu tykistöstä ja Ukrainan tykistön ammuspulasta ja se on tietysti ihan aito ongelma, koska venäläisten jalkaväki-intensiivisten hyökkäysten torjunta onnistuu parhaiten tykistöllä. Jokaisessa avunhuudossa on kuitenkin pyydetty tykistönammuksien lisäksi ilmatorjuntakyvykkyyttä ja pitkän matkan vaikuttamiskykyä, mutta tuosta ilmatorjunnan tärkeydestä ole mielestäni kovin paljoa mediassa puhuttu.
Ilma-ase on sodankäynnin epäreiluin ase. Lentokoneet lentävät nopeasti, ohjuksilla ja liitopommeilla on valtava kantama, ne ovat tarkkoja ja riippumatta kuinka taitava tai korkean taistelutahdon soturi olet, niin et pysty juurikaan tehdä asialle mitään muuta kuin rukoilla ettet kuole. Ukraina ei tällä hetkellä pysty enää edes kunnolla suojelemaan suurasutuskeskuksia tai lentokenttiä Venäjän ohjusiskuilta, joten ilmatorjuntakapasiteettia ei yksinkertaisesti ole laittaa myöskään rintamalle. Venäjä kykenee nyt massatuottamaan halpoja FAB-500 ja FAB-1500 liitopommeja, joita maan ilmavoimat voivat melko vapaasti tiputella ukrainalaisten asemiin.
Näiden torjumiseksi pitäisi joko laittaa Patriotteja eturintamaan tai päästä iskemään F-16 kanssa moderneilla ilmatorjuntaohjuksilla. Ensimmäinen vaihtoehto tarkoittaa että Patriotteja alkaa säännöllisesti tuhoutumaan, kuten kävi alkuvuodesta ja jälkimmäinen vaatisi riittävän vahvaa ilmapuolustusta sisämaassa, jotta hävittäjiä ei tuhota ohjuksilla lentokentille. Tämä amerikkalaisten venkoilu tukipaketissa johti valtaviin menetyksiin kun ilmatorjuntaa ei voitu harjoittaa täysimittaisesti ilmatorjuntaohjusten puutteen vuoksi, joten Ukrainan ilmapuolustus on tällä hetkellä huonoimmassa jamassa koko sodan ajalta. Rintamalinjat tulevat siksi lähikuukausina jatkamaan liikkumistaan Ukrainan kannalta epäedullisella tavalla, koska puolustusasemat sekä puolustajat eivät vain pysty kestämään sitä että päivittäin tulee kymmeniä kappaleita 1500 kg pommeja niskaan. Ilmatorjunnan uudelleenrakentamisessa kestää oma aikansa ja olisi myös tärkeää, että Espanja ja Kreikka lähettäisivät lisää Patriot-järjestelmiä tukemaan puolustusta.
Väitetysti Ukrainassa on elvytetty potkurikoneet tekemään ilmatorjuntatyötä, joten tässä kaavitaan ihan oikeasti tynnyrin pohjia
Itse asiassa potkurikoneet voivat olla hyvinkin tehokkaita ja edullisia Shahed- ja Lancetdroneja vastaan, mikäli niiden kulkusuunta ja nopeus saadaan selville.
"Ukraine has lost 80% of its thermal power generation and 35% of its hydroelectric capacity during Russian attacks, officials say.
Though the core of the energy system comes from nuclear power, that lost capacity serves a balancing function in the grid and its loss could be a big problem when consumption rises later this year, officials say."
Tuli tuosta mieleen, että Venäjä on myös ottamassa käyttöön FAB-3000 liitopommin, tosin varmaan paljon pienemmissä määrissä kuin noita muita versioita. Nythän on tosiaan nähty tilanteita, jossa Venäjän hävittäjät pääsevät lentämään melko lähellä etulinjaa ilman vastusta. Aikaisemmin tässä sodassa niin ei ole ollut, kun Ukrainalla on ollut melko kattava ilmatorjunta. Samaten liitopommien torjunnassa pitäisi pystyä enemmänkin ampumaan niitä tiputtavat koneet alas, mutta kuinka paljon torjuntaohjuksia todella pystytään tuottamaan. Tuo alla oleva uutinen kuulostaa aika vakavalta, jos USA:lla on vain 500-550 ohjuksen tuotantokapasiteetti Patrioteille vuodessa. En tosin tiedä, onko tuossa mukana kaikki mahdolliset tuotantolaitokset kyseiselle ohjukselle.
Noita ohjuksia luultavasti kuluu todella suuria määriä massahyökkäysten torjunnassa, joten ei ole ihme, että nyt päädyttiin tähän tilanteeseen. Tavallaan on irrelevanttia, kuinka paljon rahaa on allokoitu tukipaketteihin, jos ei ole teollista kapasiteettia tuottaa ammuksia. Tehtaiden perustaminen kestää pitkään ja tähän ei ole ilmeisesti lännessä varauduttu. Jotenkin tulee epäilys, että tuo puolen vuoden katkos apupaketeissa ei johtunut siitä, ettei olisi haluttu tukea Ukrainaa, vaan siitä ettei yksinkertaisesti ollut varastoissa mitään ylimääräistä annettavaksi. Yritykset eivät tietenkään halua rauhan aikana investoida yhtään ylikapasiteettiin, jos sille ei löydy heti tilauksia. On vain parempi pitää pieni määrä tuotantolinjoja maksimikapasiteetilla, mutta sitten ei ole oikein mitään mahdollisuuksia skaalata tuotantoa nopeasti ylöspäin.
Lockheed is on tap with the U.S. Army to reach a yearly production rate of 550 missiles at its Arkansas manufacturing site. In a December interview with Defense News, Brenda Davidson, the company’s vice president of PAC-3 programs said that they had attained a rate of 500 per year.
Siis, muuthan ovat tukeneet Ukrainaa koko ajan, ml. Suomi, mutta Jenkeissä apupaketin laittoi jäihin poliittinen painostus. Varastoissa on edelleen tavaraa vaikka millä mitalla, mutta sodan uhka Euroopassa on aiheuttanut sen, että jokainen valtio varustautuu nyt myös itse + auttaa Ukrainaa joten olemassa olevat tuotantolinjat varmaankin käyvät punaisina, sekä hinnat ovat nousseet.
Mitä Patriot-ohjusten tuotantokapasiteettiin tulee, niin oikeat luvut eivät erittäin suurella todennäköisyydellä ole julkisia. Ylipäätäänkin kun lukee puolustustarviketeollisuuden kapasiteetti- tai läpimenoaikatietoja julkisista lähteistä, kannattaa aina muistaa että eksaktit luvut ovat turvaluokiteltuja, ja vain asiaan vihkiytyneiden tiedossa. Sama koskee apupaketteja, suurin osa asioista tapahtuu suurelta yleisöltä piilossa ja asioista tiedotetaan vasta jälkikäteen jos sittenkään.
Julkisten lähteiden pohjalta on siis hyvin vaikea vetää johtopäätöksiä avun perillemenosta tai yksittäisten valtioiden osallistumisesta Ukrainan auttamiseen. Vielä vaikeampaa on vetää johtopäätöksiä aseteollisuuden kapasiteetista, käyttöasteesta, läpimenoajoista tai muista tämänkaltaisista yksityiskohdista.
Toki voisi täydentää kommenttia parilla lisähuomiolla, sillä jonkinlaista kalustoa varmasti riittää varastoissa, mutta kahden vuoden kovan intensiteetin sotimisen jälkeen on kuitenkin aika selvää, että jossain vaiheessa tulee kapasiteetti vastaan tietyissä järjestelmissä. Emme tietenkään näe tarkkoja tuotantolukuja, joten ihan osint-uutisten perusteella tässä joudutaan varmaan menemään, jos jotenkin asiaa haluaa tarkastella. Tämähän on ollut aika poikkeava tilanne, sillä pitkään länsi on taistellut vain erilaisissa matalan intensiteetin epäsymmetrisissä konflikteissa. Lisäksi USA ja muut Nato-maat joutuvat aina pitämään erilliset reservit muita tilanteita varten, joita ei voi antaa pois. Samalla kun Lähi-idässä jatkunut konflikti kuluttaa osin aivan samoja ilmatorjuntaohjuksia kuin Ukrainassa jouduttaisiin käyttämään, niin oletettavasti ilmatorjunnasta on nyt muodostunut jonkinlainen pullonkaula tuotannon osalta.
