Myös Alankomaat toimittamassa Patriotin, yhteistyössä toisen nimeämättömän maan kanssa, joka ei kuitenkaan ole Romania, joka myöskin ilmoitti tuossa yllä toimittavansa.
25 tykkäystä
Itseäni ihmetyttää miksi lännessä naureskellaan ja vähätellään Pohjois-Korean sotilaallista voimaa. Jos katsotaan Pohjois-Korean tykistövoimaa, tykistön ja tykistöammusten määrää niin kyseessä on yksi kovimmista tykistömaista maailmalla. Kannattaa katsoa lukuja vaikka täältä.
Tyistöllä on tässä sodassa suuri merkitys ja vaikka laadulle voimme naureskellaan niin määrälläkin on arvoa ja voimaa.
Pohjois-Korea pystyy toimittamaan 4-5 miljoonaa tykistöammusten Venäjälle siinä missä EU mailla tekee tiukkaa toimittaa miljoona.
Laatu on mitä on, mutta varmasti suurin osa näistä on toimivia tai kunnostettavia.
13 tykkäystä
Kyllä sitä rautaa varmasti arvostetaan johonkin pisteeseen. Viimeistään tämä sota on kuitenkin osoittanut, että todella monta muuta asiaa vaikuttaa iskukykyyn kuin ainoastaan kaluston määrä paperilla. Monilla armeijoiden iskukykyä mittaavilla sivustoilla otetaan argumentiksi vain kaluston määrä. Tarkka moderdi 155mm tykki arvotetaan samaan gategoriaan kuin löysäksi ammuttu suutareilla varustettu teräsputki. “Sotilaiden” määrä on tärkeämpää kuin koulutetut taistelijat jne.
Ei ammattilaiset varmasti naureskele Pohjois-korealle, mutta osannevat laittaa asiat kontekstiin.
14 tykkäystä
Suomessa on ollut esillä paljon kritiikkiä hallituksen ajamasta rajalaista. Suurin osa kritiikistä on kohdistunut siihen, että se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia. Perustuslakivaliokunta ei päässyt yksimielisyyteen siitä, että laki olisi perustuslain mukainen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että se on perustuslain kannalta ongelmallinen.
Perustuslakivaliokunta myöntää lausunnossaan, että poikkeuslaki on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa. Valiokunta kuuli 18 asiantuntijaa, joiden kaikkien mielestä lakia ei pitäisi säätää esitetyssä muodossa.
Koska perustuslaki on kaikista Suomen laeista vahvin ja sitovin, on siihen vaikuttavien poikkeusten oltava erityisen painavia.Voidaan esittää perustellusti argumentteja, joiden mukaan perustuslaki on rikkumaton. Miksi sellaista on olemassa, jos sitä voidaan rikkoa? Tällöin ei enää olla oikeusvaltio. Voidaan myös esittää argumentteja, joissa tunnustetaan, että perustuslaki ei ole täydellinen ja kansallisen edun sitä vahvasti vaatiessa, perustuslain pykälistä voidaan joustaa.
Tätä keskustelua voidaan käydä puolin ja toisin loppumattomiin, mutta viime kädessä päädytään siihen, miksi perustuslaki on tehty. Oma mielipiteeni - ja tämä on vain minun mielipide:
Perustuslaki on Suomessa tehty suojelemaan ensisijaisesti Suomen kansalaisia ja toissijaisesti Suomessa oleskelevia sisäisiä ja ulkoisia uhkia vastaan.
Perustelen hieman. Jos perustuslaki ei suojele Suomen kansalaisia Suomessa oleskelevien yli, voidaan argumentoida, että esimerkiksi vihamielisen valtion lähettämä sabotööri nauttisi samaa suojaa kuin Suomen kansalainen. Näin ei nytkään ole, sillä esimekiksi rikoksiin syyllistyneitä ulkomaan kansalaisia karkoitetaan, mutta Suomen kansalaisia ei voida karkoittaa ulkomaille.
Toisekseen, jos nykyinen lainsäädäntö - perustuslaki mukaan lukien - ei tarjoa tarpeellista suojelua nykymuodossaan, pitää lainsäädännöstä voida joustaa hyvin perusteluin yleisen edun sitä vaatiessa. Tällöin lainsäädäntö ja perustuslaki on pyrittävä saamaan uutta tilannetta vastaavaan tilaan.
Esimerkiksi. Jos Venäjältä masinoidaan 200 000 rajan ylittäjää aikomuksin romahduttaa Suomen yhteiskuntajärjestys tai aiheuttaa muuta haittaa Suomessa oleskeleville, pitää tähän voida vastata asianmukaisin keinoin, eikä hyväksyä yhteiskunnan vahingoittamista vain siksi, että lainsäädäntö ei ole 100% kattava jokaiseen vihamielisen tahon masinoimaan tilanteeseen.
Mikään laki - kansainvälinen tai perustuslaki - ei sisällä vaatimusta kansallisesta itsemurhasta. Ja vaikka sisältäisi, tällaista vaatimusta ei pidä sokeasti seurata.
Tästä päästään tilanteeseen, joka on tällä hetkellä esimerkiksi Puolan rajalla. Puola on ottanut tiukan linjan Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulevia turvapaikanhakijoita kohtaan. Heitä ei päästetä maahan.
The Ministry of Defense of Poland reported on the drastic deterioration of the situation on the border with Belarus
“The situation at the border is difficult. On the other side of the border, we are dealing with specialized groups that attack the Polish border and do not want to receive asylum in Poland,” said the country’s Minister of National Defense Władysław Kosiniak-Kamysh.
Uteliaat mielet saattavat miettiä, miksi aseistamattomat turvapaikanhakijat ovat kadonneet ja tilalle on tullut aseistettuja ja koulutettuja ryhmiä?
He noted that the situation has radically changed, because armed and well-prepared groups are attacking the Polish border.
https://x.com/jurgen_nauditt/status/1804364642199785803
Russian special services coordinate the flow of illegal migrants through Belarus to Poland. For this purpose, there are networks and training centers for migrants in Belarus and Russia. Attempts to break through the border are made daily.
https://x.com/ArturRehi/status/1804115982216004059
Demokratiassa pitää suvaita eriäviä mielipiteitä ja myös niitä, jotka puhuvat omien arvojen vastaisesti. Esimerkiksi Li Andersson on hyvin kriittinen rajalakia kohtaan ja vastustaa sitä ainakin nykymuodossaan. Ymmärrän hänen kantansa. Laki ei ole perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vuoksi ongelmaton. Lain säätämisessä tätä on myös huomioitu siten, että se määrätään erikseen voimaan ja vain puoleksi vuodeksi kerrallaan, samaan tapaan kuin koronan aikana käytetty poikkeuslaki, joka rajoitti ihmisten vapaata liikkumista Uudellemaalle ja sieltä pois. Näin tehtiin, kun yleinen turvallisuus sitä vaati, eikä se jäänyt pysyväksi olotilaksi. Olen rajalain ongelmakohdista samaa mieltä, ja olen myös sitä mieltä, että rajalaki pitää saada voimaan. Olen pragmaattinen, kun idealismi ei tarjoa ratkaisua. Se, että täydellistä ratkaisua ei ole, ei pidä estää hyvän tai edes kohtuullisen ratkaisun käyttöä.
Keskeistä meillä on tässä se, että kun joku uskaltaa haastaa vallitsevan mielipiteen ja jos vielä esittää ratkaisuja, niin yhdessä sorvaten voidaan usein päästä parempaan lopputulokseen. Itse en epäile Anderssonin isänmaallisuutta ja toivotan hänen esittämänsä kritiikin tervetulleeksi - se on terveen demokratian merkki - kutsun hänet myös tarjoamaan paremman ratkaisun. Kritiikin esittämisen vaatimus on se, että on pyrittävä tarjoamaan myös vaihtoehtoisia ratkaisuja. Muuten kyse on puskista huutelusta.
Todella synkkä päivä suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perustuslakivaliokunta on äänestyksen jälkeen antanut vihreää valoa rajalaille, vaikka kaikki valiokunnan kuulemat oikeustieteilijät olivat sitä mieltä, ettei tällaista esitystä voida säätää. Todella vaarallinen ennakkotapaus.
https://x.com/liandersson/status/1803007156670570893
Tämän palstan lukijoilla voi olla monia mielipiteitä rajalaista ja sen tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta, olen kuitenkin iloinen siitä, että se on saatu voimaan. Jo lain olemassaololla voi olla pidättelevä vaikutus Venäjän masinointiin ja jos sitä siitä huolimatta tulee, nyt meillä on lainsäädännöllisesti parempi työkalupakki kuin ennen. Se on oikeusvaltion merkki.
42 tykkäystä
Globalfirepower on joo lähinnä meemisivusto, mutta jos katsotaan ‘virallisia lukuja’ niin onhan Pohjois-Korealla aivan mielipuolinen määrä vanhaa, mutta hätätilanteessa Venäjälle kelpaavaa Neukkukalustoa. Onko näitä huollettu ja ylläpidetty asianmukaisesti onkin sitten toinen juttu.
Näitä tosin tarvitaan, koska ei taida kolmen päivän erityinen sotilasoperaatio enää mennä edes puheiden tasolla suunnitelman mukaan.
Etelä-Korealla olisi vanhentuneita 105mm tykistöammuksia 3,4 miljoonaa kappaletta varastossa. Toivottavasti he nyt vihdoin aktivoituvat tukemaan Ukrainaa. Jos itse olisin poliitikko, niin kutsuisin Zelenskyin Koreaan solmimaan kauppasopimuksia ja laittaisin miljoona tykinammusta tuliaisiksi 
22 tykkäystä
Linkin takana graafit ja arviot Venäjän sotilaskaluston riittävyydestä, tämän mukaan tykistö saavuttaa kriittisen rajan 2025/6 vaihteessa, tankit vuotta myöhemmin
https://x.com/EuromaidanPress/status/1804454300241834199?t=3EW7d32TvsZxfanzM9CAYQ&s=19
2 tykkäystä
Karua on naapurin touhut. 50 taalan lahjoituksen vuoksi uhkaa 20 vuoden tuomio. Russian American woman on trial for treason over $50 pro-Ukraine donation | Russia | The Guardian
8 tykkäystä
Ukraine can now use American-supplied weapons to hit any Russian forces attacking from across the border, not just those in the region near Kharkiv - Politico, citing US National Security Adviser Jake Sullivan.
https://www.politico.com/news/2024/06/20/us-says-ukraine-can-hit-inside-russia-anywhere-00164261
30 tykkäystä
Venäjän ammusvarastot riittävät vielä vuodeksi | Verkkouutiset
" Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri arvioi, että Venäjällä riittää ammuksia hyökkäyssodan jatkamiseksi Ukrainassa ensi vuoden loppuun saakka."
" Myös Britannian asevoimien komentaja, amiraali ony Radakin arvioi aiemmin, että Venäjältä alkavat olla sodankäynnin työkalut loppumaisillaan.
Ikävä kyllä uutinen on vuodelta 2022…
1 tykkäys
Kohdasta 6:20 eteenpäin ihan hyviä pointteja liittyen aiheeseen
Tarkoitukseen torjua vieraan valtion (venäjän) vaikuttamista jossa välineellistetään maahan tulijoita.
Valtion tulee pyrkiä kaikissa oloissa takaamaan kansallinen turvallisuus.
Laki esitys täyttää rajatun poikkeuksen edellytykset jotka perustuslain esitöistä löytyvät.
6 tykkäystä
Näen perustuslain eräänlaisena ideaalina asioden tilasta. Todellisuudessa perustuslaki itsessään on monin paikoin sisäisesti ristiriitainen tai jännitteinen (esim. sananvapaus vs. yksityiselämän suoja) ja siihen on säädetty lukuisia, joskin tarkasti rajattuja, poikkeuksia muualla lainsäädännössä (esim. PL 7 § jokaisen oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuten vs. valtion oikeus käyttää väkivaltaa).
Perustuslain ideaaleja on myös täsmennetty muualla lainsäädännössä. Olennaista on säilyttää lain ”henki”. Perustuslaki on abstrakti ja tulkinnanvarainen monessa kohtaa: mitä esimerkiksi tarkoittaa PL19 § säädetty jokaisen oikeus ”välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon”. Mikä on ”välttämätöntä”?
Tästä päästään rajalakiin, joka varmuudella on perustuslain näkökulmasta ongelmallinen, mutta loppuviimein kyse on jälleen tulkinnasta. Rajalaki on ongelmallinen joidenkin pykälien kannalta, mutta se saa myös tukea toisaalta perustuslaista (oikeus turvallisuuteen PL 7 §, omaisuuden suoja PL 15 §).
11 tykkäystä
Eikös tuossa ole ongelmana ollut myös se, että vastuu lain toteuttamisesta jää viime kädessä yksittäisille rajavartioille eikä tuohon lakiin ole sorvattu (eikä varmaan laillisesti voikaan sorvata) minkäänlaista vastuuvapauslauseketta. Eli jos rajavartia käännyttää turvapaikanhakijan uuden lain määräämällä tavalla on hän henkilökohtaisesti syyllistynyt kansainväliseen rikokseen ja saattaa löytää itsensä syytettynä Haagista. Hallituksen pitäisi ottaa vastuu tästä asiasta jos laki tuollaisenaan säädetään.
3 tykkäystä
Eli kukaan rajavartija ei suostu käännyttämään rajanylittäjiä, koska voit joutua siitä vastuuseen. Tia ainakin kannustimet ovat täysin epäsuhtaiset. Luulisi rajvartijoiden työntekijäjärjestöjen tästä älähtävän
1 tykkäys
Ihanko oikeasti luulette että kansallista lainsäädäntöä tehdään erillään kansainvälisestä tai EU-lainsäädännöstä, että “hupsista mites se tuo kansainvälinen ihmisoikeustuomioistuin nyt noin älähti”?
Muistelen hallituksesta viestityn jo ensi kerran kun rajalaista kerrottiin, että keskeisiin kv-toimijoihin on oltu yhteydessä. Jos tuolta ei olisi vihreää valoa saatu, tuskinpa oltaisiin tässä pisteessä.
Rajalaki on välttämätön ja saatava voimaan välittömästi. Kansallisen turvallisuuden tulee kaikissa tilanteissa mennä etusijalle.
9 tykkäystä
Tuosta työntekijän oikeus turvasta vielä:
Hirvonsalo toteaa, ettei ammattiliitto ole tehnyt asiasta jäsenkyselyä.
”Mutta jos teen töitä lain kirjaimen ja ohjeiden mukaan, ei virkamies voi ruveta siellä enää etiikkaa miettimään. Eettiset arviot pitää olla tehty jo eduskunnassa, joka säätää lait”, hän sanoo.
Ja 20:05->
…Otettu kantaa oikeus asemaan ja siltä osin pyritty turvaamaan etteivät he joutuisi sellaiseen tilanteeseen joka olisi kestämätöntä tai juridisesti hyvin hankala…
Kuuntele Yle Areenassa:
Eihän viranomainen voi joutua rikosvastuuseen työtehtävässä toteuttamalla päättäjien säätämään lakia?
1 tykkäys
Jos Suomeen säädetään laki joka on ristiriidassa YK:n ihmisoikeusjulistuksen kans niin voi joutua YK:n ihmisoikeustuomioistuimeen vastaamaan teoistaan, vaikka ei Suomen lakia olisikaan rikkonut.
Tämä ristiriita, jos sellainen muodostuu, pitää myös ratkaista etukäteen. Irtisanoudutaanko ihmisoikeusjulistuksesta vai säädetäänkö omat lait sitä kunnioittaen?
4 tykkäystä
Alla olevan raportin mukaan Venäjän joukot näyttäävän lisäävän hyökkäystensä tahtia Donetskin alueella samalla vähentäen hyökkäyksiä Pohjois-Harkovan alueella. Tämä tukee aiempia arvioita, että Venäjän hyökkäykset Harkovassa ovat lähinnä tarkoitettu harhauttamaan ukrainalaisia, jotta Venäjä voi keskittää voimansa muualle.
Yhdysvallat käytännössä hieman estää Ukrainan joukkoja iskemästä sotilaskohteisiin Venäjän alueella, vaikka ne olisivat kuitenkin Ukrainan HIMARS-järjestelmien kantaman sisällä. ISW:n mukaan Venäjä käyttää tätä suojaa hyväkseen tukemaan omia operaatioitaan Pohjois-Harkovassa ja muualla Ukrainassa.
Jos USA ei salli Ukrainan joukkojen käyttää ATACMS-ohjuksia tuhotakseen Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjän alueella, Venäjän ilmapuolustus heikentää Ukrainan F-16-hävittäjien tehokkuutta. Alankomaat lmoittivat 21. kesäkuuta, että he ovat mukana toimittamassa Ukrainalle Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän.
Venäläinen oppositiojulkaisu Vazhnye Istorii raportoi useista johdonvaihdoksista FSB:ssä. Länsimaat ovat toimittaneet Ukrainalle noin 800 miljoonan euron arvosta serbialaista ammusta, vaikka maan presidentti pyrkii tasapainottamaan suhteita Venäjän ja lännen välillä.
Satelliittikuvat vahvistavat, että ukrainalaisett iskivät venäläiseen ilmapuolustuskoulutuskeskukseen Krasnodarin alueella 20.-21. kesäkuuta. Venäläiset sotabloggaajat väittävät, että tuntemattomat tahot, ehkä mahdollisesti ukrainalaiset, iskivät ATACMS-ohjuksilla Rostovin alueelle, vaikka tätä ei ole voitu vahvistaa.
11 tykkäystä
Priest and police officer killed in attacks on synagogue and church in Russia’s Dagestan | CNN
Venäjällä, Dagestanissa terrori-isku synagoogaan ja kirkkoon, pappi ja poliisi ainakin saanut surmansa. Tass uutisoi että kaksi epäiltyä ammuttu ja terrorismin vastainen operaatio jatkuu.
edit: kuusi poliisia kuollut ja 12 haavoittui.
2 tykkäystä
https://x.com/AggregateOsint/status/1804917327995281781?t=xY3uuSGfa2XpyociL3Sr3Q&s=19
BREAKING - Gunfire Erupts Across Russia
There are now three confirmed incidents of police coming under fire deep inside Russia. Current incidents:
*1. Derbent, Dagestan - Two police officers are reportedly dead. At least six other have been injured. A church and synagogue were reportedly shelled. *
*2. Makhachkala, Dagestan - One police officer, one priest in a church and one security guard are reportedly dead. Six police officers have evidently been wounded. A church was attacked by unknown militants. The parishioners locked themselves inside and waited for police. *
3. Gagra region of Abkhazia - One police officer was reportedly killed and three other people injured close to the Russia-Georgia border.
Sisältövaroitus: X-linkin kautta jaossa sensuroitumatonta materiaalia 
18 tykkäystä
Tämä on selvästi koordinoitua, ja kyseessä saattaa olla enemmän, kuin pelkät terrori-iskut.
two of the killed terrorists are apparently the sons of a very high ranking Dagestan official.
https://x.com/Daractenus/status/1804941802589606310?s=19
Venäjällä on käsissään tilanne, jossa on vain huonoja vaihtoehtoja:
- Jos uhkaa ei hoideta nopeasti, se voi levitä.
- Jos uhka hoidetaan perivenäläiseen tyyliin massapidätyksillä, kidutuksilla ja ampuen jokainen vastaantulija, se voi levitä.
21 tykkäystä