Uhoa ja uhkailua riittää.
10 tykkäystä
Ensin Venäjä haki syrjäseutujen nuoret miehet. Nyt he hakevat sieltä myös aseita ja ammuksia. Herää kysymys, onko armeijalla oikeasti näin kova pula ammuksista, vai onko tarkoitus vähentää riskiä aseelliseen kansannousuun? Luultavasti kumpaakin, mutta jälkimmäinen luultavasti suurempi syy.
https://x.com/igorsushko/status/1815241668234473596
Armeijan ruokahuolto on sitä samaa kuin ennenkin. Tällä kertaa rahat on tainnut mennä jonkun muun kuin Prigozhinin taskuun. 
https://x.com/albafella1/status/1815140270121291784
Öljynjalostamoiden vahinkoviikot jatkuvat Krasnodarissa.
https://x.com/visegrad24/status/1815295112135545008
32 tykkäystä
Kansannousun pelosta kertoo myös keskuspankin virkailijoiden aseistaminen.
17 tykkäystä
Otetaanpa nyt muutama numero peliin.
Tässä on sivusto, mistä saa jotain mielikuvaa, että millaisia venäläisten ruumiskasoja ensimmäisessä maailmansodassa tehtailtiin: Deadliest single days of World War I - Wikipedia
Toinen suuri kansainvaeltelu oli sitten pykälää parempi harjoitus, kun yhdessä jättiläistaistelussa päästään jo päälle miljoonaan neuvostovainajaan:
Nykytahdilla ei saada aikaan likipitäenkään vertailukelpoista kärsimystä itään, jollei rintama romahda aivan täydellisesti tai Venäjä päädy sisällissotaan.
Venäjän energiantuotantojärjestelmän tuhoamisella saataisiin aikaan edes se, että myös venäläisillä olisi kylmä ensi talvena. Ettei paleleminen jäisi ainoastaan ukrainalaisten osaksi.
15 tykkäystä
Sen mitä itse olen lukenut aiheesta, niin Venäjällä kuoli ensimmäisen maailmansodan taisteluissa hieman eri lähteistä riippuen noin miljoona ihmistä. Mielestäni tuo on hyvinkin vertailukelpoinen luku nykyiseen sotaan, mikäli sota Ukrainassa jatkuu sen pari kolme vuotta ja Lännen tuotantoylivoima alkaa näkyä taistelukentällä. Venäjän tappiot tulevat silloin kiihtymään valtavasti sitten kun maa ei enää omaa tykistössä ammusylivoimaa tai edes etäisesti modernia sotakalustoa, joka on vähentänyt nykyisten joukkojen tappioita.
Voiman dynamiikka toimii niin, että tappioiden määrä on vähäisimmillään armeijan ollessa vahva kun taas armeijan romahtaessa tappioita tulee valtavia määriä. Venäjän vahvan armeijan vuosina 2022-2024 sodassa kärsityt tappiot ovat vain murto-osa siitä mitä Venäjän heikko armeija tulee kärsimään sodan jatkuessa vuosina 2025-2027. Eli siis Ukrainan tuplatessa ammuttujen tykistön ammusten määrän venäläisten kuolemat eivät kaksinkertaistu vaan moninkertaistuvat.
24 tykkäystä
Sinänsä joo, jos lasketaan vain ruumiit, jotka tulivat Saksaa vastaan sodittaessa.
Mutta ensimmäisen kansainvaelluksen oleellisin juttu Venäjän kannalta ei olekaan Saksa vaan Venäjän ihan ikioma sisällissota. No okei, itse vallankumous lähti kyllä liikkeelle jokseenkin verettömästi, mutta sen vallatun vallan vakiinnuttaminen laittoi musikan kärsimyksen ihan nextille levelille.
4 tykkäystä
Ensimmäisen maailmansodan rintamataisteluissa massahyökkäyksissä saattoi tulla päivässä kymmeniä tuhansia kaatuneita per puoli. Joten arviosi noin miljoonasta kaatuneesta Venäjälle on kyllä karkeaa vähättelyä.
Silloiset massahyökkäykset olivat jotain ihan muuta kun mitä nyt nähdään muutamien kymmenien miehien etenemisiä ja tuhoutumisia per rintamalohko per päivä.
Jos tilastoissa sanotaan 1.8-2.5 miljoonaa kaatunutta on turvallista todeta oikeiden tappioiden olleen jotain 5-7 miljoonan miehen välillä.
Jos tänä päivänä ei ryssän tiedottamiseen ja lukuihin voi uskoa niin miten tarkkana luulet että tilastoa on pidetty +100v sitten.
Kyllä sielä on pimitetty reilulla kädellä omia tappioita jotta armeijankomentajat eivät menetä omaa päätään.
4 tykkäystä
Ei tämä ole mikään minun arvioni, vaan konservatiivinen lähtökohta Venäjän taisteluissa kärsimiin suoriin tappioihin. Voit käydä vaikka katsomassa mitä lukua Wikipedia nykyään käyttää:
Nuo tilastot ovat vain karkeita arvioita ja eri laskentatavoilla pääsee eri lukuihin, kun luotettavia tilastoja ei ole saatavilla. Haavoihin, kulkutauteihin ja vankileirillä kuoli myös valtavasti ihmisiä ja myös sodan epäsuoriin seurauksiin, kuten nälänhätään ja siitä seuranneeseen sisällissotaan ja niin edelleen, joten jos ne lasketaan mukaan niin sellaisiin lukuihin tässä konfliktissa tuskin tullaan ikinä pääsemään.
Venäläisillä neuvostohistorioitsijoilla oli muuten päinvastoin insentiivi liioitella Tsaarin taantumuksellisen armeijan sodassa kärsimiä tappioita, jonka vuoksi heidän arvioissaan puhutaan yleensä yli 1,5 miljoonasta taisteluissa kuolleesta, mikä kuulostaa epäuskottavalta, mutta myönnän toki etten ole alan asiantuntija.
Mikäli WW1 itärintama ei ole tuttu, niin Eastoryllä on hyviä videoita missä käydään graafisesti läpi taisteluiden kulkua:
Jos haluaa käydä pitkän kaavan kautta, niin The Great War -kanavalla käydään koko sota lävitse viikko viikolta 
Jos Venäjä rekrytoi tällä hetkellä sen 30 000 miestä kuukaudessa ja Venäjän Ukrainassa olevien joukkojen määrä ei kuitenkaan enää kasva eikä toisaalta Venäjä mukamas kärsi valtavia tappioita, niin minulla ei löydy selitystä, että mihin ne Venäjän miehet katoavat. 
Sotahan näytti paperilla menevän Tsaarin Venäjällä varsin kohtuullisesti, mutta pähkähulluihin hyökkäyksiin käytettiin liikaa miesvoimaa korvaamaan puutteita johtamisessa ja asejärjestelmissä, jolloin kotirintamalta pettivät hermot tappioiden kasaantuessa, joten päättivät syrjäyttää Tsaarin. Tämä oli tosiaan se valtava katastrofi minkä Venäjä kohtasi, eivät niinkään ne taistelut juoksuhaudassa, joissa kuolleiden määrä jäi suhteellisesti aika maltilliseksi ennen vallankumousta.
Kuulostaako tutulta?
Venäläiset eivät ole koskaan kestäneet häviämistä tai valtavia tappioita (WW2 oli poikkeus, koska kyse oli selviytymiskamppailusta). Jos johtaja on heikko eikä meinaa osata voittaa sotia, niin se laitetaan Venäjällä herkästi vaihtoon.
28 tykkäystä
Venäläisten tappionsietokyky vaikuttaa olevan heikompi kun etnisesti venäläisiä alkaa kuolemaan vähemmistökansallisuuksien lisäksi.
15 tykkäystä
Kiinan pojat Putinin luokse kyläreissulla.
12 tykkäystä
Bulgarian edellisen hallituksen tilaamassa inventaariossa löytyi ylimääräisiä ammuksia, jotka todennäköisesti lähetetään Ukrainaan
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1815453273559638302
Venäjän jäädytetyistä varoista otetaan ensimmäinen 1,4 mrd käyttöön aseiden ostoa varten
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1815446091384455501
Viime talvena Euroopan piti jäätyä. Tänä talvena vuorossa on Venäjä, josta hallituksen jäsen varoittaa kansalaisiaan.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1815445876157845889
Ukraina jatkaa turvasopimusten tekoa ja seuraavat 4 ovat vuorossa. Näitä on tehty sen verran tiheään viime aikoina, että Ukraina selvästi varautuu Yhdysvaltain tuen vähenemiseen tai loppumiseen mahdollisella Trumpin aikakaudella.
22 tykkäystä
Venäjä etenee hitaasti Harkovan suunnalla valtavista tappioista välittämättä. Tämä ei vaikuta enää kulutussodalta. Pyrkiikö Venäjä valtaamaan nyt mahdollisimman paljon alueita hinnalla millä hyvänsä, koska odottavat niiden jäävän Venäjän haltuun, mikäli Trump voittaa vaalit ja pääse toteuttamaan “rauha 24 tunnissa” -strategiaansa?
7 tykkäystä
Vanhaa tietoa, uutinen on päivätty toukokuulle ja hyökkäys on ollut jo pidemmän aikaa lähes pysähdyksissä Kharkovan alueella (Venäjä jopa hieman vetäytynyt takaisin).
20 tykkäystä
28 tykkäystä
Trump on Amerikan mies, ei se Putinia kumartele vaan kääntelee puukkoa edestakaisin kunnes saa haluamansa. Näytellähän mies osaa, olihan sillä oma tv sarjakin. Mutta sitä emme tiedä kuinka syvään kyykkyyn jenkit Putinin Venäjän haluaa? Venäjähän heikentyy päivä päivältä ja tuohan on ollut se jenkkien taktiikka sodan alusta asti. Halpa sota jenkeille kun saavat tyhjentää vanhentuvia aseita pikkuhiljaa jotka laitettaisiin muutenkin pian tunkiolle ja voivat päivittää vanhentuneet uudempaan tekniikkaan ja boostata omaa taloutta. Mutta kuitenkin antamatta niitä liikaa jotta Ukraina ei pääsisi niskan päälle.
En usko että mikään muuttuu kun presidentti vaihtuu, ei se presidentti mikään diktaattori ole Amerikassa ja poliitikothan vaihtavat mielipiteitään useammin kuin minä sukkia.
14 tykkäystä
" Ruotsalaistutkija Elisabeth Braw" kirjoittaa lännen asemoitumisesta diktatuurien tiedusteluun ja hybridioperaatioihin.
Onhan tämä lännen sinisilmäisyys ja toimenpiteiden epäsymmetrisyys aivan käsittämätöntä.
Diktatuurit vakoilee → länsi sanoo soo soo
Diktaattorin yksi sadasta vakoojasta jää kiinni todistusaineiston kera → kyseinen vakooja palautetaan ja muut saavat jäädä
Diktaattorit hyökkäävät naapurimaahan suorittamaan kansanmurhaa ja sotarikoksia → paheksutaan ja jäädytetään parin päällikön pankkitili
Diktaattorit aktiivisesti ajavat salamurhia ja sabotaaseja länsimaissa → paheksutaan ja nostetaan poliisin valmiutta
Diktaattorit ampuvat ohjuksia, drooneja ja liitopommeja siviili-infraan, sairaaloihin jne → annetaan aivan järjettömän kalliita ilmatorjuntajärjestelmiä rajallisesti puolustajille
Diktaattorit ampuvat tykistöllä, liitopommeilla, raketinheittimillä kaupunkeja maan tasalle → annetaan puolustajalle aseapua, mutta hyökkääjää saa ampua takaisin vain jos ne ampuvat puolustajan rajan sisältä 
Diktaattorit kansallistavat miljardeilla länsimaista omistusta (Fortum, lentokoneet jne) → lähetetään haasteKIRJE diktaattorille lakitupaan
43 tykkäystä
Venäjän tappioiden kasvuvauhti on huomattava. Päivittäinen keskiarvo kaatuneille on jo kaksinkertainen vuodentakaiseen verrattuna.
https://x.com/WarintheFuture/status/1815525598804205628
Telenkon lyhyt ketju aiheesta. 
https://x.com/TrentTelenko/status/1815096027227255050
25 tykkäystä
Kiovan kansainvälisen sosiologian instituutin (KIIS) kyselytutkimuksen mukaan niiden ukrainalaisten osuus, jotka “hyväksyvät alueelliset myönnytykset rauhan saavuttamiseksi ja itsenäisyyden säilyttämiseksi mahdollisimman pian” oli toukokuussa 32 prosenttia. 55 % vastaajista piti tätä vaihtoehtoa “mahdottomana missään olosuhteissa”. 13 % ei osannut sanoa.
Selvä trendi havaittavissa
12 tykkäystä
Tässä tämä demokratioiden haasteet vs diktatuuri kuten Venäjä näkyy. Samahan oli havaittavissa meidän käännytyslakikeskustelussa. Ja raadollisesti myös siinä, miten lähellä maa Venäjää sijaitsee, eli paljonko on pelissä. Pohjoismaat, Baltia, Puola ja Britannia ovat hoitaneet osuutensa hyvin. Jos koko EU:n panos per popula olisi samaa luokkaa, Ukrainan tilanne olisi paljon vahvempi. Saksa on tukenut absoluuttisesti hyvin, mutta kaikkea sotilaallisesti tärkeää viivytelty (esim leopardit) ja Tauruksia ei annettu vieläkään. Ranskan tuki suhteessa kansakunnan kokoon ollut todella heikkoa, puhetta kyllä piisannut paljon. Samoin Etelä-Eurooppa. Itselleni on erikoista, ettei demokratoiden periaatteet paina tiukassa paikassa enempää - jos sota päättyy Ukrainan merkittäviin alueluovituksiin, jää siemen itämään seuraavia venäjän sotia kohti. Jos hyökkääjän ei anneta voittaa, voi demokratia ja rauha ( ei toki siltikään ikuinen) voittaa, mutta diktaattorit joutuisivat pari kertaa pidempään pohtimaan seuraavia hyökkäyksiään. Kuten Pohjolaneka on hyvin kirjoittanut, tässä on myös kyse siitä, hyökkääkö Venäjä tulevina vuosina uudestaan vai ei. Ilman öljytuloja Venäjä ei pitkää sotaa kävisi. Öljynvientiin, pitäisi kovemmin iskeäm(venäjän kykyyn tuottaa sitä/pitävämmät öljykatot).
Ja riippumatta USAn vaalituloksesta, Euroopassa olisi aika herätä ja rakentaa demokratoiden oma uskottava puolustus. USA on viimeisen 110 vuoden aikana pelastanut Euroopan demokratian liian monta kertaa. Ei täällä voida loputtomiin laskea, että näin tapahtuu jatkossa aina. Ja tämä ei koske pelkästään nyt marraskuun vaaleja, vaan seuraavaa 20 vuotta, ennemmin tai myöhemmin USAssa on pressa ja myötämielinen kongressi/senaatti, joka on america first tai fokus Aasiassa…
24 tykkäystä
Kommentin pointti siis oli, että Venäjä on jatkanut koko kesän suuria tappioita tuottavia mad max -henkisiä hyökkäyksiään saavuttaakseen vain marginaalisia aluevaltauksia. Samaan aikaan laarin pohjat alkavat pilkottamaan asevarikoilla. Miksi Venäjä siis on valmis uhraamaan pitkän aikavälin sodankäyntikapasiteettiaan pienten saavutusten takia? Pidän todennäköisenä, että Venäjä ei pelaa enää pitkää peliä, vaan odottaa Trumpin voittavan vaalit ja toteuttavan Venäjän kannalta edullisen rauhansuunnitelmansa. Trumpin ehdotuksessa Yhdysvaltojen tuki katkeaa, mikäli Ukraina ei hyväksy rauhanehdotusta. Jokainen vallattu hehtaari on Venäjälle valtti tulevissa neuvotteluissa.
Trumpin kanta Ukrainaan ja Natoon on ollut koko ajan selvä. Trump edustaa ulkopolittista isolationismia eikä halua, että Yhdysvallat käyttää rahaa Ukrainan tukemiseen tai Euroopan puolustamiseen ylipäätään. Trump on Ameriikan mies siinä mielessä, että häntä ei kiinnosta tippaakaan siirtyykö Venäjän raja muutaman sata kilometriä Euroopan puolelle. Trumpin valinta varapresidenttiehdokkaaksi kertoo myös paljon siitä, mitä Trumpin republikaanit ajattelevat Ukrainasta:
19 tykkäystä