Niin siis mulla ei oo mielipidettä tai tietoa, mitä nyt pikaisesti googlesta löysin.
Legion vaikuttaa näistä kahdesta ryhmästä salonkikelpoisemmalta. RVC:ssä taas selkeästi mukana ääri-oikeistoa, mutta onko koko ryhmä uusnatseja?
Nikitiniä kuvaillaan useassa yhteydessä uusnatsiksi, mutta miehen itsensä mukaan ei ole natsi (lähde wikipedia).
Jos näin olisi, niin ei välttyä tältä mielikuvalta: uusnatsit hyökkää juutalaisen johtaman maan alueelta ja siunauksella maahan, joka tukee avokätisesti euroopan äärioikeistoa.
Enemy of my enemy is my friend, vai miten se meni…
Ukrainan tiedustelujohtaja kertoo, että vastahyökkäys on alkamassa pian. Ei maksumuuria.
Budanovin mukaan Venäjän joukkojen keskuudessa on myös tätä nykyä aiempaakin vähemmän taistelutahtoa, koska kukaan ei hänen mukaansa ymmärrä, miksi he taistelevat Ukrainassa.
Belgorodin iskeneillä joukoilla on ollut ilmeisesti käytössään amerikkalaisvalmisteisia panssariajoenuvoja.
Rajan yli Venäjän Belgorodiin iskeneillä ukrainalaisilla tai ukrainalaismielisillä joukoilla vaikuttaa olleen käytössään amerikkalaisvalmisteisia panssariajoneuvoja. Asiasta kertoo The New York Times artikkelissaan.
Nationalismin nousun sijaan näen tämän sodan vaikuttavan Eurooppaa ja läntisiä arvoja jakavaa maailmaa yhdistävästi. Nyt kaikilla on yhteinen vihollinen, joka on agressiivinen, täysin arvaamaton, ei noudata sopimuksia, ei välitä omistaan ja jolle kaikki inhimillinen on vierasta. Peto, joka tulee lopettaa, jotta muut saavat elää rauhassa.
Kaikkien yhteinen vihollinen on venäjä, jonka rajoille tulee pystyttää niin vahva aseellinen uhka, että venäjällä tiedetään tuhon olevan varma siinä vaiheessa, kun rajaa lähdetään taas johonkin suuntaan ylittämään. venäjä on aina hyökkäämässä johonkin ja sellainen agressiivinen laajentumispolitiikka ei kuulu enää tälle vuosituhannelle.
venäjä siis on kaikkien yhteinen vihollinen ja ainoastaan sen sotilaallisen kyvyn tuhoaminen palauttaa maailmaan rauhan. Onneksi venäjän talous näivettyy myös parhaillaan ja sen ystävien rivit alkavat harveta, kun isännällä ei olekaan enää varaa rahoittaa naapureitaan. Sotilaallisen kyvyn tuhoaminen vähentää myös ystävien määrää. Venäjä ei voikaan taata asevoimiaan kansannousuja tukahduttamaan ja vallanvaihdoksiin. Venäjän asevoimat on paljastunut sekoilevaksi vitsiksi huonolla kalustolla. Materiaalia löytyy, mutta laatu taattua neukkutasoa.
venäjälle on vain näytettävä kaapin paikka, koiran on palattava takaisin koppiinsa. Mitä tehokkaammin venäjä murskataan sekä aseiden , että sotilaiden osalta, sen lähempänä on rauha. Sotilaiden ja kaluston osalta venäjän menetykset tuntuvat kiihtyvän päivä päivältä, sikäli näytää hyvältä. Koira palatkoon takaisin koppiinsa ja pysyköön siellä.
Keskityt mielestäni väärään asiaan. Tärkeintä tässä on muistaa, että Venäjä on julmasti hyökännyt Ukrainaan. Venäjän pitää itse kantaa vastuu, jos myös toinen osapuoli tekee operaatioita toiseen suuntaan. Tässä ei poliittinen mielipide ole tärkeä seikka. Vai meinaatko, että jos sinulla on väärä poliittinen mielipide, niin vasta hyökkäykset eivät ole sallittuja?
Sodat voivat luoda sekä ääri-nationalismia, että pasifismia, yksi syy 30-luvun myönnytyspolitiikalle Hitlerin suuntaan oli 1. maailmansodan kauhut joiden ei haluttu toistuvan.
Harvinaisen totta, jos toista maailmansotaa ei ensimmäiseksi lasketa vaan Neuvostoliiton hajoamista, niin nyt avautuu jo toinen mahdollisuus nitistää tuo ihmiskunnan ikiaikainen vainolainen ja muuttaa maailmanhistoriaa pysyvästi, mutta sitä ei vain jostain kumman syystä tulla tälläkään kertaa tekemään, harmi.
Ihmiskunnan vaihtoehdoksi jää siis varustautuminen ja Venäjän piirittäminen sotilasliitoin eli lähinnä Nato-mailla, Venäjän läntisellä rajalla oli aikaisemmin ikäänkuin kolme sotilaallisesti liittoutumatonta maata eli Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Nyt niitä on enää kaksi ja kohta ei ensimmäistäkään kun Ukraina viimein liittyy Natoon ja Valko-Venäjä virallisesti anekseerataan mir-valtakunnan osaksi, jos anekseerataan, kaitpa Valko-Venäjän kansalla kuitenkin oma “tahtotilansa” on antaa mukaan siihenkin erikoisoperaatioon…
Tai ainakin pakottaa omaan kultaiseen häkkiinsä sivistyneestä maailmasta se täysin eristämällä, Ourobosin lailla itse itseään elävältä pois hitaasti syömään:
”Sotaa ei voiteta sillä, että kuolee maansa puolesta, vaan että pakottaa jonkun toisen kuolemaan oman maansa puolesta”
-George S. Patton-
Hesarin juttu näistä Venäjän armeijan luvattomista poissaoloista, jutussa ei ole maksumuuria.
Kurin puute on ollut ongelma Venäjän armeijassa hyökkäyssodan alusta asti, raportissa sanotaan. Tilanne vaikeutui etenkin viime lokakuun jälkeen, kun reserviläisiä pakotettiin rintamalle.
Belgorodin alueen kuvernööri kertoo lukuisita lennokki-iskuista.
Tässä on juttua Wagnerin pomon lausunnoista, että Venäjää uhkaa sisällissota, jos eliitti ei ota vastuuta. Ei muuria.
Prigožin puhuu aiheesta Telegram-kanavallaan julkaistussa haastattelussa. Hän on pettynyt siihen, että Venäjän eliitin lapsia on suojeltu ja he eivät ole joutuneet sotimaan Ukrainaan tavallisten Venäjän kansalaisten tavoin.
Venäläiset sotabloggaajat kertovat, että venäläisten 74. motorisoitu prikaati on siirtymässä/siirtynyt valvomaan Venäjän rajaa Belgorodin alueelle. Venäläisprikaatissa kyse on muutamasta tuhannesta miehestä. Tyypillisesti 3000-5000, mutta se voi olla isompikin.
Ei voi muuta kuin ihmetellä, kuinka helposti Venäjälle “käveltiin”. Oliko siellä rajavartijoiden lisäksi ketään muuta vastassa? Kaikki venäläisjoukot ovat mitä ilmeisimmin Ukrainassa.
Ja Venäjän olemattoman oman maan puolustuksen toteen näyttäminen oli tietenkin loistoveto Ukrainalta. Belgorodiin oli pakko siirtää joukkoja estämään vastaavia liikkeitä ja tuskin niitä sieltä ihan nopeasti poiskaan voidaan ottaa.
Ei tietenkään, kaikki ja vähän ylikin on pistetty Ukrainan lihamyllyyn ja lisää on raavittu vankiloita myöten.
Tämä oli kyllä varsin nerokkaasti toteutettu veto koska käytännössä tuplaa Venäjän rintamalinjat ja (vasta)hyökkäävä osapuoli pääsee valitsemaan mistä kokeillaan läpimenoa, kun taas vastapuoli jotuu olemaan kaikkialla koko ajan paikalla tai voi käydä hassusti.
Kaipa Venäjä kuvitteli että länsiavun ehtoihin kuului ettei Venäjän alueihin kosketa.
Eipä silti, päävastahyökkäys tuskin lähtee oikeasti Belgorodin kautta, mutta nyt Venäjän on silti vähän pakko laittaa tuonne rajalle edes sen verran ukkoa ettei sieltä ihan tuosta noin käydä suolaamassa kohteita rajan pinnasta milloin vaan pienellä joukolla.
Iso juttu ollut tuo hyökkäys Venäjän alueelle ja vielä päälle helppo läpäisy kymmenien kilometrien syvyyteen. Täällä on moni varmasti fiksusti päätellytkin että tuon penetroitumisen päätavoite on pakottaa Venäjä jakamaan puolustustaan laajemmalle. Selvästi tämä muistutus oli paikallaan. Venäjä on lähettänyt hälyttävästi näköjään kaiken saatavilla olevan kaluston Ukrainaan (Suomestahan raportoitiin jo viime kesänä että joukkoja on siirretty Suomen rajalta paljon muualle). Loput on varmistamassa Putinin diktatuuria “poliisiijoukkoina” pitkin ja poikin Venäjää.
Ironiaahan se on, että Venäjä mukamas pelkää Naton hyökkäystä Venäjälle, siksi hyökkäsi Ukrainaan ja samalla Natoon liittyneen Suomen raja on lähes tyhjillään… Kusetustahan se koko narratiivi on.
Ukrainan tempulla on symboliikkaakin isompi toinen merkitys, tai toive sellaiselle. Kun Ukraina on nyt (ilmeisesti) suhteellisen pienen joukon turvin marssinut pitkän matkan Venäjän kamaralle, tämä lähettää viestin pitkin valtakuntaa ettei Venäjälle ole tarpeeksi joukkoja puolustamaan valtavaa imperiumiaan. Tämä on ehken pelottavin juttu Kremlinkin kannalta. Jos esimerkiksi Venäjän sorretut vähemmistöt Kiinan rajalta saa idean että nyt on aika vaatia asioita kun isäntä on heikko… Kaikki on mahdollista. Myöskin Armenia, Georgia ja monet pelon alla olevat naapurimaat saattavat rohkaistua entisestään. Vaikutuksen tehostamiseksi Ukraina vielä korostaa että kyseessä ovat Venäjän vapaaehtoiset joukot, eikä Ukrainan armeijalla ole mitään tekemistä hyökkäyksen kanssa. Vallankumousta, vallankumousta!
Tämän vuoksi Venäjällä on varmasti kulissien takana kiire ajaa Ukrainan venäläiset joukot pois Belgorodista. Ja valehdella vähättelevästi miten isosta asiasta onkaan kyse.
Uutta materiaalia saapuu koko ajan lisää, järkevä syy lykätä offensiivia.
Venäjä harjoittelee jälleen sillan peittämistä savulla, tosin emme tiedä milloin kyse on harjoitus ja milloin Venäjä yksinkertaisesti pelkää Storm Shadow hyökkäystä.
No ei ihme että eivät ole iloisia. Toki tyytyväisiä että Venäjä saa kuonoon mutta mielestäni jotenkin lyhytnäköstä että tämä olisi ollut hyvä asia. Venäjähän voi käyttää tätä propagandana omassa maassaan lisätäkseen liikkeellekannallepanoa ja oikeuttaakseen sotimista. Sen lisäksi tämä varmasti lisää eskalaation riskiä.
Itse en näe mihin tämä enää voisi eskaloitua. Ollaan myös nähty että propagandaan ei tarvita mitään todellista, mutta sitä ei olla vielä nähty että todellisilla tapahtumilla olisi propagandan tai propagandassa onnistumisen kannalta mitään merkitystä. Jos putler haluaa perustella uuden mobilisaation se käy vaikka räjäyttämällä kerrostalo tai orkesteroimalla kaappaus. Todennäköisesti helpompaa suunnitella alusta loppuun kuin yrittää rakentaa todellisten tapahtumien päälle.
Täytyy muistaa että todellisen sodan rinnalla käydään myös informaatiosotaa. Yhdysvallat haluaa pitää perusteeman vahvasti siinä, miten Ukraina käy puolustussotaa, ei hyökkäyssotaa.
Siitä huolimatta on päivänselvää, että Yhdysvallat tietää ja tukee 100% kaikkea mitä Ukraina tekee. Ukrainan sodanjohto saa korvaamattoman arvokasta neuvonantoa, tiedustelutietoa yms Yhdysvaltain armeijalta päivittäin. Ja se on erittäin hyvä niin.
Tuo “Yhdysvallat ei salli Ukrainan hyökätä Venäjän maaperälle” on koukku, jota Venäjä on nieleskellyt jo kuukausia ja sen seurauksena siellä ei ole venäläisiä sotilaita nyt ollenkaan Belgorodissa. Harhautus on täydellinen.
