Trent Telenkon ketju Moskovan droonihyökkäyksestä. Ukraina ei ole vielä myöntänyt tai kieltänyt tehneensä hyökkäystä ja moni taho oikeutetusti ajattelee sen olleen Venäjän false flag, jolla oikeutetaan mm. yleinen mobilisaatio, tms. toimia. Oli tekijänä kuka tahansa, se paljastaa joitakin erittäin mielenkiintoisia asioita.
Jos hyökkäys oli Ukrainan tekemä, tämä on Venäjän johdolle Mathias Rust -hetki. Hän lensi Saksasta Moskovan punaiselle torille vuonna 1987 pienlentokoneella halki Neuvostoliiton ilmapuolustuksen ilman, että kukaan huomasi mitään. Valtionjohto sai paskahalvauksen ja päitä putosi tapahtuman seurauksena.
Ukraine likely put between $10K and $35K of materials, time and labor effort per drone just to get one of the 25 munitions to hit in the middle of the densest ADA network and in the most GPS jamming denied airspace on the planet…a second time.
The world has changed
Lukusuositus.
A single box truck with three guys could move a swarm of 25 of these drones anywhere the truck can reach, set up & launch a strike capable of penetrating Moscow airspace in about an 90 min.
And this cost Ukraine between $1.3 million and $1.925 million to pull off.
En tiedä heititkö kommenttisi huumorilla, mutta on täysin selvää, että Ukrainan aseapu on tarkasti koordinoitua ja sovittua USA:n ja Ison-Britannian kesken. Tärkeimmät kumppanit eivät tallo toistensa varpaita eikä kukaan vikise.
En ole eri mieltä poliittisisten avausten merkityksestä, mutta tässä yhteydessä tankkien vertaaminen yhteen kyvykkäimpään ilmasta maahan laukaistavaan risteilyohjukseen, jolle on voimassa USA:n ankarat vientirajoitukset ja joka on osittain sen vuoksi käytössä vain neljässä NATO-maassa, on ajan tuhlausta. Tämän ohjuksen laukaiseminen ei onnistu miltä tahansa alustalta – siihen kykenee mm. F-16 Falcon ja F-18 Hornet. Tätä voitaisiin siis tarkastella uudestaan F-16 -toimitusten yhteydessä, jos USA niin haluaa. Palsternakan kommenteilla USA:n mielipidettä tuskin käännetään.
En myöskään ole eri mieltä modernien asejärjestelmien toimittamisen tärkeydestä ja näkisin niitä mielelläni Ukrainan käytössä. Ilmeisesti edellisestä viestistäni ei käynyt tarpeeksi selvästi ilmi, joten toistan: Tämä ei ole millään tavalla Suomen käsissä eikä Suomi vaarantaisi tällaisessa asiassa suhteitaan tärkeimpään asetoimittajaansa käymällä edes julkista keskustelua aiheesta. Yksittäisen ulkopoliittisen instituutin tutkijan hölmö heitto risteilyohjusten toimittamisesta ei ole Suomen kanta, kuten ei ollut Marinin typerä kommentti, jota kollegatkin ihmettelivät, Suomen F-18 -hävittäjien tarkastelusta osana mahdollista Ukrainan tukea.
Pidin iskuja lähes varmana false flaginä, mutta näyttää siltä, että oletus oli väärä. Ukraina ei ole virallisesti myöntänyt tehneensä iskuja Moskovaan, mutta asiantuntijoiden ja luotettavana pitämäni Reporting from Ukraine -kanavan mukaan kyseessä oli Ukrainan isku Moskovan lähellä sijaitseviin sotilastukikohtiin. Osa lennokeista osui siviilikohteisiin Venäjän GPS-häirinnän takia.
Voi myös olla että PV:ssa ollaan solidaarisia ja ymmärretään kokonaiskuva koko länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän edusta. Itse en usko että PV käyttäisi Ukrainaa kierrätyspalveluna ja toimittaisi sinne vain metallinkeräysastian sisältöä jotta voi hankkia stingerit.
Palsternakka näyttäisi haluavan hampaat lehteen. Samoin kuin Marin hämmensi pakkaa sekoilemalla hornettien lähettämisen kanssa joka nyt vaan ei kenenkään muun mielestä ole a) mahdollista b) järkevää. Populismia.
Suuren ja mahtavan 1930-luvun loppupuolen natsi-Saksaa inkarnoivan ja Stalinin valtakautta jälleen kansakuntana ihannoivan Novostoliiton ilmapuolustus on kyllä hoidettavissa ihan käytännössäkin, kunhan asia vain “yhteiseksi tahtotilaksi” otetaan:
”Itse tehtävä on hyvinkin hoidettavissa. Se vaatisi ainoastaan priorisointia, ja tehtävään määrättyjen yksiköiden tulisi omistautua asialle sekä harjoitella säännöllisesti. Vaadittava investointi olisi kymmenen miljardin suuruusluokkaa useilta mailta seuraavan viiden-kuuden vuoden ajaksi, mutta sillä rahalla ongelma voitaisiin ostaa pois päiväjärjestyksestä.”
Koneet pääsevät tarpeeksi lähelle kohteitaan, jotta ne kykenevät laukaisemaan pieniä ja verraten edullisia täsmäaseita. Sopivia aseita tähän tehtävään olisivat esimerkiksi Raytheonin GBU-53/B-liitopommi tai MBDA:n tuleva Spear 3 -risteilyohjus…
Näkisin, että PV:n nimenomaan ei pidä olla solidaarinen vaan antaa kiihkottomasti lausuntoja poliittisille päättäjille. Mitä tavaraa ehdottomasti tarvitaan omaan puolustukseen ja mitä voidaan antaa tarvittaessa pois jos käsky käy.
Avustuspäätökset kuitenkin ovat poliittisia ja PV ei niitä päätä.
Ukrainan hämäysoperaatiot ovat lisääntyneet. Valekeskittymiä luodaan useisiin paikkoihin eri kohtiin rajaa / rintamaa. Venäjän joukot juoksevat puolustamaan huomatakseen, että hyökkäystä ei tule.
6/ “The Ukrainian Armed Forces have been crippling the entire frontline. They constantly dig false trenches, pretend to occupy positions, create fake artillery batteries. They bring 30-40 pieces of equipment close to the border.”
Tässä on juttu Kinzhal-ohjuksista, jotka eivät ole “ihan” Venäjän hehkuttamisen arvoisia. Jutussa ei ole maksumuuria ja sen lukee noin kolmessa minuutissa.
Mach 10 on kuitenkin vain Kinzhalin maksiminopeus. Wrightin mukaan ohjuksen nopeus putoaa merkittävästi, kun ilmanvastus iskee siihen. Niinpä se olisikin pienillä korkeuksilla tarpaaksi hidas maali Patriot-järjestelmän moderneille PAC-3-varianteille. Lisäksi ainakaan ensimmäisessä Kinzhal-torjunnassa Ukraina ei käyttänyt Patriotin uusinta ja nopeinta MSE-versiota.
Putin syrjäyttämiskampanja vissiin aloitettu, voi olla että ei niin helposti horjahda ikkunasta kuin muut. Joku suomen asiantuntijoista ennusti heti sodan alussa että armeija on ainut joka voi Putinin syrjäyttää, ja että se tapahtuu vain jos Sodan häviö alkaa näyttämään todennäköiseltä. Venäjän armeija on ainut joka on Putinin yläpuolella, pidempi historia ja tärkeämpi kunnia, koko maan olemassaolo riippuu siitä, ei Putinista. Sen sijaan kansa on 700 000 aseistetun vartijan ja oikeuslaitoksen puristuksessa ja ei voi tehdä yhtään mitään.
Armeija ei missään tapauksessa saa hävitä mutta Putin voidaan vaihtaa ilman vahinkoja äiti-venäjälle, eli Putinista tehdään nyt ‘syntipukkia’ ja uhrataan.
Prigozhin tekee tässä narrin roolin - eli kertoo kansalle epätoivotun totuuden erikoisoperaatiosta. Tämä on joko varta vasten tilattu rooli tai mies on itse tohkeissaan ottanut sen luullen olevansa korvaamaton.
Kun kansa tämän narrin kautta nyt alkaa tietää missä sodassa mennään vaikka valtakoneisto ei sitä tule koskaan myöntämäänkään on helpompi jatkossa perustella miksi joko panostetaan sotaan lisää tai aletaan etsiä tietä rauhaan. Tämä on ollut läpi historian yksinvaltiaiden tapa tunkea ikävät asiat narrin kautta esille jolloin keisarin ei ole pakko myöntää mitään.
Tässä on juttua siitä, miten Venäjä on ilmeisesti määrännyt epäinnokkaan Kadyrovin tšetšeenijoukot etulinjaan. Jutussa ei ole maksumuuria.
“Vaikka Kadyrov on Vladimir Putinin uskollinen tukija ja tunnettu kovista puheistaan, on hän saattanut olla vastahakoinen osallistumaan kuluttaviin hyökkäysoperaatioihin, ISW arvioi.”
“Kadyrov ilmoitti toukokuun loppupuolella, että hänellä on Ukrainassa 7000 tšetšeenisotilasta. Se ei riitä toteuttamaan useita samanaikaisia hyökkäysoperaatiota menestyksekkäästi, ajatushautomo huomauttaa.”
Belgorodin alueen kuvernööri väittää, että Belgorodiin on tehty yöllä tykistöisku. Ei maksumuuria.
Ja taas mennään, joidenkin tietojen mukaan n. 5km syvyydessä nyt.
Tuo Shebekino on jo kohtalaisen kokoinen paikka, ilmeisesti Venäjä ei kertakaikkiaan halua tai kykene vetämään joukkoja pois Ukrainasta tuolle toiselle rajalle, sitä kissa&hiiri-leikkiä tässä nyt sitten pelataan.
Prigozhin kommentit ovat hyvä merkki. Ei hän tyhmä ole. Näen asian niin, että hän on laskenut, ettei Putin pysty tappamaan häntä. Putinin ote alkaa heikentymään.
