Tässä täytyy nyt muistaa myös se, että iso osa kasinoilla pelaavista valikoivat kasinonsa pelivalikoiman perusteella. Lähtökohtaisesti se menee niin, että mitä isompi valikoima, niin sitä parempi kasino. Siinä mielessä yksittäisen kasinon intresseissä on ottaa valikoimaansa pelejä kaikilta toimijoilta, että saavat miellytettyä kaikkia pelaajia, jos nyt sitten vaikka tykkää Pragmaticin livepeleistä enemmän kuin EVO:n vastaavista.
Se olisi kuitenkin kasinolle erittäin huono päätös, jos se päättäisi tiputtaa EVO:n pelit kokonaan valikoimasta, sillä silloin kaikki EVO:n peleistä tykkäävät lähtisivät toiselle kasinolle niitä pelaamaan. Tämä siitä huolimatta, että EVO ottaisikin isomman siivun tuotoista kuin kilpailijat.
Käyttöliittymä on siistimpi ja selkeämpi, tämä itse fyysisen pyörän “flapperi” ei pyöri ikuisuutta EVO:n peleissä (pelikierrokset nopeampia) ja bonuspelit ovat mielenkiintoisempia ja laadukkaammin toteutettuja. Puhumattakaan siitä, että jopa pelaajat ovat sanoneet näiden kilpailijoiden pelien olevan Crazy Time kopioita. Siinä vaiheessa kun EVO tuuttaa taas uuden mielenkiintoisen pelin eetteriin, niin kilpailijat ovat taas sen vuoden myöhässä junasta.
Ei mikään tuote tai teknologia ole tuolla ajattelumallilla uniikki taikka supermonimutkainen (oikeasti se teknologia kyllä on, kun puhutaan luotettavuudesta, toimintavarmuudesta ja nopeudesta). Panostukset tuolle tasolle pääsyyn ovatkin sitten sellaiset, että monelta halukkaalta kilpailijalta loppuu yksinkertaisesti rahat ja osaaminen. Kasvuprosentti ei millään taikaiskulla putoa (saati yksittäisellä kilpailijan kopiolla), tällä hetkellä kysyntä EVOn tuotteille > tarjonta.
Ei Apple omaa juurikaan sellaista teknologiaa, jota muut kilpailijat eivät kykenisi hyödyntämään - Apple tulee monessa asiassa jäljessä. Silti Apple huitelee maailman arvokkaimpana yrityksenä.
Kyse on käyttäjäkokemuksesta, kuten EVOn kohdallakin.
Tästä olen todella vahvasti eri mieltä. Ei ihmiset valitse kasinoa sen takia mitä pelejä siellä on tarjolla, vaan asuinpaikasta riippuen…
a) saatavuuden perusteella - joillain markkinoilla voi olla vain muutamia kasinoita
b) luotettavuus, joku Unibet tai Ladbrokes on selvä valinta jonkun AnssiCasinon yli.
c) mainonnan perusteella - olen itse tehnyt kymmenille kasinoille tilit affien/mainostajien kautta
d) bonusten perusteella
e) pelivalikoiman perusteella, mutta ehto harvemmin on, että pitäisi olla juuri peli X, vaan tärkeämpää on, että pelejä nyt on ainakin jonkinverran.
Varmasti jotkut ihmiset valitsevat kasinon pelitarjonnan perusteella, mutta uskon että he ovat selvä vähemmistö.
ABG kirjoitellut ilmeisesti näin tänään (tod näk sama Moberg kuin joka oli aiemmin esillä). Joka tapauksessa ABG:lla on ilmeisesti samat teesit olleet esillä pitkään ja ei ihme jos markkinat hermoilevat. Kannattaa suhtautua varauksella silti tähän
Se, että kilpailijat tekee lisää livekasinomeininkejä on monella tapaa vain hyvä. Livecasinoon on oma lobbynsä aina casinosaiteilla ja mitä enemmän siellä on viihdykettä tarjolla sen kauemmin siellä pysytään ja sitä useammin sitä klikataan.
Slotteja on tuhansia ja livekasinopelejä on Evollakin vielä alle kymmenen. Mitä suuremmaksi lobby kasvaa niin sitä parempi. Todd sanonut että ensi vuonna tulee ennätysmäärä pelejä ulos, nyt q4 tulee ennätyskvartaali tämän näkee evotrackerista joka ei edes trackaa useita vasta julkaistuja pelejä. Lisäksi jenkeissä ennätyksiä joka osavaltiossa kk toisensa perään.
edit: Tämän piti mennä vastauksena tuohon timonttin uusimpaan viestiin.
Kyllähän tämä on ollut selvää jokaiselle tällä alalla. Yhtenä tekijänä EVOn kovan kasvun taustalla on ollut tämä periaate: pelejä tarjotaan kaikille operaattoreille taustoista ja markkinasta riippumatta.
Nähtäväksi jää riittääkö tämä “kohu” aloittamaan jonkin isomman puhdistuksen sopimuspuolella. Eilisen sijoittajapuhelun perusteella ei, mutta oletan että johdolta löytyy joku pidemmän tähtäimen suunnitelma missä esim. Kiinan mustaa markkinaa voidaan pikkuhiljaa ajaa alas, ja löytää tilalle vähemmän riskistä rahaa jo reguloiduilta markkinoilta.
“Vaaleammasta päästä” harmaata markkinaa kuului taas maanantaina, kun Ruotsin peliviranomainen julkaisu uusimman kieltopäätöksen (Bolag som bedriver olaglig spelverksamhet- Spelinspektionen) lisenssittömälle GoodWinCasinolle. Nopealla vilkaisulla tämän curacaolaisen puljun livecasino pyörii pitkälti Evolutionin ja Ezugin varassa.
Täytynee seurata siivotaanko EVOn pelit tuolta pois samalla tavalla kuin edellisen kieltopäätöksen saaneen Cashalotin kanssa kävi. Liiallistakin innokkuutta Ruotsin peliviranomaisilta on tunnetusti löytynyt, mutta suuntautuuko se innokkuus jossain vaiheessa myös pelivalmistajiin? Kai siinäkin on pieni riski, että joku virkamies jossain vaiheessa ärähtää, kun samojen firmojen pelit löytyvät aina näiltä “laittomilta” toimijoilta.
Nopealla katsauksella tällä GoodWinCasinollakin on Curacaon lisenssi? Tai näin ainakin nettisivuilla väitetään. Eihän tuo Curacaon lisenssi mikään paras mahdollinen ole, mutta ihan lisenssi kuitenkin. Vai olenko väärässä?
EDIT: Tässä poiminta sieltä GoodWinCasinolta:
LICENSED TO CONDUCT ONLINE GAMING OPERATIONS BY GOVERNMENT OF CURACAO LICENSE NO 8048/JAZ SUB-LICENSE 8048/JAZ2017-056
Näin on. Mutta Ruotsin pelilisenssiä ei ole, ja siitä paikallinen peliviranomainen ärähti. En siis pidä tätä tapausta millään tavalla merkittävänä esimerkkinä EVOn kannalta, mutta kokonaiskuvan kannalta näitä kannattaa imo seurata.
Juu tämä ei ole kovi yllättävää, koska se lukee Evon vuosikatsauksessa. Mutta outo on vaatimus, että siitä pitäisi nyt jostain syystä luopua.
Evo on toiminut yli kymmenen vuotta harmailla ja alkuvuosinaan varmasti laajasti mustilla uhkapelimarkkinoilla. Evo ei ole silti ikinä saanut yhtäkään sakkoa eikä yksikään lisenssi tai lupa Euroopassa tai Yhdysvalloissa ei ole jäänyt saamatta viranomaisilta. Kukaan viranomainen ei ole käsittääkseni ikinä ehdottanut tai vaatinut, että harmaa sektori pitäisi kokonaan putsata operaattoreiden tai pelitoimittajien tarjonnasta. En tiedä miksi tämä yhtäkkiä muuttuisi. Olen täysin varma, että Evo on komplianssissa kaikkien relevanttien määräysten ja lakien kanssa. Ainut kuka on ehdottanut, että Evon pitäisi ehkä vetäytyä harmailta markkinoilta on tuo ABG:n analyytikko Erik Moberg ja hänellä on selvästi jotain Evoa vastaan. Tämä on absurdi vaatimus ja se pitäisi sitä paitsi kohdistaa operaattoreille. Jos “länsimaisten” viranomaisten mieli joskus muuttuu harmaan ja mustan markkinan putsaamisen osalta, niin kyllä he tulevat menemään operaattoreiden eivätkä palveluntarjoajien perään.
Eikä tätä kannata nähdä niin negatiivisesti. Tämän päivän mustat ja harmaat markkinat ovat huomisen valkoisia markkinoita. Online uhkapelaamisen sallimisen kehitys on ollut nopeaa varsinkin Euroopassa. Ylipäätään tässä ollaan kokoajan menossa kestävämpään suuntaan koko sektorilla. Reguloidun markkinan osuus Evon tuloksesta on kasvanut lähes koko ajan ja se tulee varmasti kasvamaan jatkossakin.
Aika raju reaktio markkinoilta. Jotenkin tulee mieleen Tesla, jossa välillä joku huhu tai menestyksestä loukkaantunut vetää herneen nenään ja kurssi reagoi, vaikka mitään todellista ei ole tapahtunut. Luulisin, että osa reaktiosta on jotain voittojen kotiuttelua tai stop-loss myyntejä.
Ostin pienen spekulatiivisen satsin. Toivottavasti en juuri ottanut kiinni putoavasta puukosta. Fundamentit kyllä sen verran hyvät, että usko on kova. Voi tulla todella kovaa ylös kun sentimentti hieman rauhoittuu ja hätähousuista päästään eroon.
On, koska EU:n tavaroiden vapaa liikkuvuus koskee myös elektronisia tuotteita, jolloin online-kasinolähetys Maltalta toiseen EU-maahan ei voi ikinä oikeasti olla “laitonta” vaikka se olisi paikallisella lainsäädännöllä sellaiseksi määritelty (koska EU-laki mene paikallisen lain yläpuolelle), mikä tässä kohuraportissakin jätettiin huomioimatta. Mutta tämä on tietenkin kiistanalainen asia ja siten harmaata aluetta.
