Hyvä Sax. Lontoon paneli on mukana seurannassa.
1 tykkäys
Vielä suora linkki, kun on klikkausten ja X:n takana.
Toi julkaisu on sama kuin jo tuli marraskuussa 2023 researchgatessa, tää on tää maailma nykyisin 
. Ihan perushyvätasoinen lehti tämä, jossa tuli nyt julki. Kyseessä on tutkimus, jossa ovat selvittäneet Bexin aiheuttamaa makrofagien aktivaatiota (osa Maken hehkuttamaa signaloinnin selvitystä 
) tutkimalla munasarjasyöpäpotilaiden vatsaontelosta poistettua ylimääräistä nestettä. Valavat yhä vankemmaksi perustaa. Tämä vahvistaa tavallaan prekliinistä tutkimusta (keräys alkoi jo v. 2010) , jota se ehti myös olla, vaikka viimeisin osa onkin jo kliinistä = MATINS.
11 tykkäystä
Tämä julkaisu kai käytännössä pääasiassa tukee Bexin biomarkkerien kehitystä. Silmäilin tuon paperin läpi ja yhtenä isona asiana tuossa on tuotu esiin se, miten krooninen interferonisignalointi voi haitata Bexin makrofagien ohjelmointiin tähtäävää efektiä.
“In any case, these results strongly imply that bexmarilimab therapy would exhibit highest efficacy in non-inflamed, immunologically cold tumors characterized by low preexisting IFN signaling. Activating TAMs in these cold tumors with bexmarilimab can upregulate IFNγ signaling and T-cell recruitment, and therefore make these tumors more susceptible to T cell–based immunotherapies.”
Siis Clever-1 positiiviset makrofagit syöpäkudoksessa ja IFNγ tasot varmaan verestä olisivat kai ne tälä hetkellä parhaat biomarkkerit, joilla todennäköisimmin respondoivia potilaita voitaisiin seuloa etukäteen. Nämä on kai ollut jo esillä aiemminki, mutta on hyvä, että näitä tulee nyt ulos vertaisarvioiduissa lehdissä, niin pääsee myös ne 20 renkaanpotkijaa perehtymään tieteelliseen näyttöön.
17 tykkäystä
Semi-ok, toimituskunnasta löytyy muun muassa lääketieteen Nobelin saaja. 
8 tykkäystä
Okei, okei, täällä kun ei käytännössä kukaan hypetä, vaatimattomuus ja vaativuus tarttui, myönnän. Voi hyvin olla, että Markku syö Nobel-palkintoja aamiaiseksi 
Hän puhuu usein siitä, kuinka PD-1-lääkkeet auttavat vain harvoja.
PD-1/PD-L1 inhibitors had a higher ORR for the first-line treatment compared to the second-line or subsequent treatment (36.57% vs. 13.18%) https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2021.562315/full
ja bexmarilimabilla voitaisiin nostaa vasteen saavien määrää (BEXCOMBO in spe). PD-1 löytäjä sai Nobelin https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2018/press-release/
Tiedeyhteisö näyttää arvostavan Faronin tutkimusten laatua ja tutkimuskohdetta eli Bexiä, koska julkaisut tulevat tosiaan hyvinä/erinomaisina pidetyissä lehdissä.
Joitakin viimeisimpiä citation indexeittäin:
Cell Reports Medicine, erinomainen
Nature communications, hyvä
Em. Cancer Immunology Research, erinomainen
20 tykkäystä
Kävin katsomassa minkälainen porukka tuon julkaisun takana on, ja alkoi naurattaa kun minulle tähän skeneen perehtymättömälle paljastui minkä tason tutkijoita sieltä löytyi. Kiitos Vino_Pino mielenkiintoisista kirjoituksista.
11 tykkäystä
Täällä pitäisi olla oikein hype päällä ja kova arvostus, vielä kun juuri oli messut ja tullut näitä julkaisuja, mutta ei.Täällä vaan ollaan alamaissa ja hyssytellään.Vino Pinolla sentään on näkemystä kuinka iso juttu voi olla tuloillaan.
14 tykkäystä
Voin varmaan kaikkien puolesta sanoa ja kiittää @Vino_Pino siitä ajasta, laadukkaasta sisällöstä ja omasta mielenkiinnosta mitä tuot tähän ketjuun! Iso KIITOS!
45 tykkäystä
Tähän on helppo yhtyä. Yhtäläiset kiitokset myös nimimerkeille @Rushimato ja @jerej . Aina on maallikon mukava lukea, kun asioista hyvin perillä olevat keskustelevat.
40 tykkäystä
Nyt kun tietäjiä on paikalla ja vuoden alusta on ennusteltu ja arvuuteltu, niin kysynkin, että jos neuvotteluita tai kiinnostuneita on noinkin monta kuin 20. Voiko olla, että Bex olisi mahdollista myydä syöpätyypeittäin? Jos näin olisi, niin silloin ostajan panostusriski ei olisi niin suuri kuin ostaessa koko Bex potentiaali. Ehkä Bex tulisi paremmin hyödynnettyä. Millään big pharmalla ei taida laaja-alaisesti olla lääkettä kaikkiin syöpätyyppeihin, vai onko? Pikku myynneistä ja rojalteista voi tulla isompi summa kuin kertapottina. Tässä näin mielikuvitusleikkinä.
4 tykkäystä
Big pharmalla on yleisesti ottaen liikaa rahaa ja ne etsii mielummin pienemmän riskin miljardiluokan ostettavaa, kuin pieniä epävarmoja kymmenen-parin sadan miljoonan panostuksia.
Tästä saa vähän kuvaa heidän ajattelutavastaan 
. Siellä etsitään tulevaisuuden kassavirtaa ja Faron kokonaisuudessaankin on vähän pieni ja aika aikaisessa vaiheessa.
Uskoisin myös että bexin tapauksessa kun se on uusi kohde ja siinä on vielä paljon tiedettä tehtävänä ja KOL vaikuttamista edessä niin olisi kaikkien kannalta parempi että ostajalla olisi täysi intressi panostaa mahdollisimman paljon sen kehitykseen ja markkinointiin, eli myös koko kohdemarkkinan pitäisi olla heidän eikä vain yksittäisen indikaation verran.
Periaatteessa Faron voisi lisensoida noita pienemmissäkin paloissa, mutta silloin pitäisi saada isoja summia noista upfront maksuina, jotta ne saataisiin rahoitettua ja siinä olisin kyllä osakkeenomistajana vähän kauhuissani että saadaanko kaikki tutkimukset tehtyä omin voimin, se on siis ihan jo operatiivinen haaste. Noilla globaaleilla pharma-yhtiöillä on kuitenkin monella isot tutkimusosastot jotka jurnuttaa kymmeniä globaaleja tutkimuksia vuodessa, joten siinä olisi myös operatiivista hyötyä saatavissa jos saa hyvän partnerin.
Vähän aihetta sivuten jäin eilen miettimään vielä tota rahoitus / partnerointikuviota ja mietin että miksi joku pharma maksaisi nyt faronin kanssa pientä rahaa, kun voi ihan yhtä hyvin odottaa MDS faasi 2 tuloksia ja maksaa sitten paljon isompaa rahaa, mutta huomattavasti varmemmasta lääkkeestä kun on tiedossa että se toimii isommalla joukolla.
Toisin sanoen, sitten kun on 20 potilasta lisää hoidettu ei tunnu niin pahalta maksaa kahta miljardia, kuin kymmenen potilaan perusteella puolta miljardia. (luvut hatusta temmattuja, eivät vastaa mun ajattelua oikeasta hinnoittelusta)
13 tykkäystä
Markku tässä aiemmassa videossa kommentoi juuri tuohon kysymykseen, että Bex lisensoidaan kerralla kaikkiin sovelluksiin. Se varmaan on isossa osassa nyt myös partnerointikeskusteluissa, että sekä kiinteiden kasvainten että verisyöpien kokeita jatketaan samanaikaisesti eteenpäin.
11 tykkäystä
Sen verran tohon Rushimadon kommenttiin että oltaisiin “aikaisessa vaiheessa”…no se on suhteellista kun lääkkeelle haetaan myyntilupaa 2025.
3 tykkäystä
Aikaisessa vaiheessa tässä tapauksessa tarkoittaa, että kokeet esimerkiksi verisyövissä ovat vasta siirtymässä toiseen faasiin. Bexin tehokkuusdata tuskin vielä on riittävää, varsinkin kun Clever-1 itsessään on hyvin epätyypillinen kohdemolekyyli immuno-onkologiassa. Faasin II kokeet on historiallisesti kaikista riskisimpiä, joten isommat firmat mielummin maksanevat lääkeaihioista vasta tehokkuusdatan jälkeen, jos haluavat vähentää omia riskejään. Isoilla lääkefirmoilla on syvät taskut ja nyt markkinoilla on paljon ostettavaa. Voi olla, että Faroniltakin tarvitaan vielä Bexmabin II faasin tuloksia ennenkuin diiliä lyödään lukkoon.
12 tykkäystä
On mukava lukea tätä ryhmää koska täällä on asiantuntevaa porukkaa, kiitos siitä.
Itsellä ei riitä kompetenssi tähän.
Milloin voisi alkaa odottamaan faasi ll tuloksia?
6 tykkäystä
Löytyy tästä Paavon viestistä: Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja - #3225 käyttäjältä Paavo_Koivisto
14 tykkäystä
Jos ja kun (?) faasit todistavat että Bexmab toimii niin minkälaista liikevaihtoa ja tulosta tällä Bexmabilla on mahdollista tehdä ? Siitä voisi pähkäillä vaikkapa sitä exit hintaa .
3 tykkäystä
Vaikea kysymys, koska bexmab on vain yksi osa Bexin potentiaalia. Lisäksi Faronilla on hematokiini ja Traumakiini. Yhden syöpätyypin kohdalta voi arvioida arvoa yleisyyden, tehon ja keskimääräisen syöpälääkkeen hinnan perusteella. Juhon videolla mainitsema keytrudan vuosimyynti oli huima ja siten Bex:kin onnistuessaan myisi varmaan miljardeja vuodessa. Puhumattakaan jos bexcombo ja monoterapiakin saadaan maaliin. Yksinkertaistettuna…millä hinnalla myydä kultamunia muniva hanhi? Q kakkosen tuloksia odotellessa😁
2 tykkäystä
Varmaan parhaan arvion näistä saa kun lukee tuon Inderesin raportin. Sieltä löytyy arviota myynnistä, verrokkifirmojen arvostuksia, sekä partnerointi- ja M&A diilien dataa.
4 tykkäystä
Syynäsin ASH posteria tarkemmin ja en ollutkaan huomannut erästä asiaa, mikä kyllä oli jonkun pitkän postauksen seassa täällä tullut esiin. Mutta nostan vielä että BEXMABIN MDS- potilaista 4/10 oli pahamaineisia tp53 mutantteja, ja kaikilla menee vielä hyvin. (tosin ei kerrottu oliko bialleelinen mutantti)
Onkohan mielekästä selitystä bexin vaikutusmekanismin kautta tp53 mutanttien käytökselle? Sattumaahan tuo kait todennäkösimmin on, mutta korjaan näkemystäni silti MDS osalta “yhen naksauksen” positiivisempaan.
Vielä kun joku kertoisi miksi AML:ssä ei mene hyvin.
13 tykkäystä