En nyt syytä Faronin viestintää tästä. Vaikeaa syyttää jotain mitä ei ole olemassa.
4 tykkäystä
Tässä kohtaa kyllä toivoisi jonkinlaista ulostuloa ja kommunikointia Faronin toimesta. Ehkä eilisen vielä annoin armonaikaa selvitykselle. Nyt kun saisi edes jonkinlaisen viestin, että “vaikeassa tilanteessa mietitään rahoituksen varmistamiseksi asioita A&B&C ja toimenpiteitä ja keskusteiluita on käyty vaihtoehtojen jo A&B osalta ja niistä tiedotetaan mitä pikimmiten” yms… Mitkä sitten Faronin mielestä nämä parhaat vaihtoehdot ovatkaan…
Nyt kun kurssi sukeltaa huonojen uutisten ja tässä kohtaa mielestäni myös kommunikoimattomuuden takia, Faron kokoajan heikentää osakkeen kurssia ja omaa neuvotteluasemaansa.
11 tykkäystä
“Faron kuuluu siihen rahoitettavien ryhmään, jossa ansaintalogiikka perustuu (koron lisäksi) warrantteihin, eli oikeuteen myöhemmin ostaa Faronin osakkeita tiettyyn hintaan, alunperin yli 3 eurolla ja myöhemmin tehtiin sopimus 1,85 eurolla? Nyt ovat ajaneet omat warranttinsa lähes arvottomiksi” (VIno Pinolta lainattua)
IPF:n warrantit ovat jo tämänhetkisellä Faronin kurssilla arvottomia. Raja on tuo edellä mainittu 1.85e. Erikoiselta tuntuu tämä heidänkin toimintamalli.
4 tykkäystä
Moderointi hei, 10 min välit viesteihin varmaan riittänee
6 tykkäystä
Varmasti kertovat sitten kun on jotain konkreettista kerrottavaa, eli muutosta siihen mitä tiedotteista on käynyt ilmi. Jos osakkeenomistajana vanne kiristää päätä niin hyvä muistaa, että asialle ei itse voi tehdä yhtään mitään, joten siihen nähden myös siitä huolehtiminen.
6 tykkäystä
En tiedä olenko ihan Faron lasit silmillä, mutta eikö tästä muka selvitä ihan lainajärjestelyillä.
Kovasti on ravattu ympäri palloa, joten varmasti muitakin kontakteja löytyy kun IPF. Tai sitten saadaan asia selvitettyä kyseisen toimijan kanssa.
Rahaa on kyllä niin vähän että osakeanti toteutunee ellei yllätyksiä tule. Kuitenkin tuntuu äärimmäisen kummalliselta jos kulisseissa ei olisi veivailtu jotain mistä saataisiin lisää pennosia viedä hommaa eteenpäin.
Lupaavat tulokset antavat uskoa sijoittajille tiettyyn pisteeseen asti, mutta tämä pitäisi pystyä viemään vielä tuotteeksi.
Oma spekulaatio: Taustalla tehty isoa partnerointia → aikataulu venynyt → lainanehdot tulleet vastaan → nyt radiohiljaisuus, jotta saadaan tuo iso keissi konkreettiseksi.
Faronin (ja Tecnotreen) kanssa istun kylpytynnyrissä täynnä jääpaloja ja seurailen lottoarvontaa.
12 tykkäystä
Tuli mieleen japanilainen sanonta: Hiljainen talo on kuolema… myin loputkin tänään…voihan näitä ostaa takaisinkin sitten kalliimmalla jos tilanne selkiytyy jatkossa. Fitin kanssa 6 v sitten kävi kylmät…rahoittaja vaan lopetti kuten nyt ja 5000€ pesä myytiin Lontooseen. Mutta tämän kanssa ehkä pääsevät sopimukseen, koska näytöt tutkimuksista ovat kovat. Kun ei mitään tiedotettu aamulla niin vetäydyin kokonaan. Voitte poistaa tämän.
5 tykkäystä
Ihan mielenkiinnosta; millä tavalla näissä tutkimustuloksissa on sumutettu? Olisi hyvä saada konkretiaa väitteeseen, niin osaisi sitten itsekin myydä tarvittaessa pois.
7 tykkäystä
Ei tutkimustuloksissa varmasti ole sumutettu, mutta onhan koko firman touhu ollut hieman kummallista jo pidemmän aikaa muun muassa seuraavista syistä:
– Edellinen CMO Fjällskog häipyi yllättäen. Tilalle tullutta väliaikaista (miksi?) CMO:ta Birnsiä ei ole nähty missään yhteydessä julkisesti kertaakaan. Fjällskog oli jatkuvasti esillä.
– Edellinen CFO Hänninen häipyi yllättäen. Tilalle tullutta CMO:ta O’Briania ei ole juuri näkynyt.
2 tykkäystä
Fjällskog häipyi niinkin kauas kuin Faronin hallitukseen.
5 tykkäystä
Ei noissa vaihdoksissa mitään sen kummempaa ollut. Fjällskogin rooli vaihtui ja CFO:ksi hankittiin henkilö, jolla on kokemusta kansainvälisestä rahoitusympäristöstä.
1 tykkäys
Vaikea kuvitella, että pelkällä lainalla selvittäisiin…
Rahoitustarve lyhyellekin ajalle (H1 loppuun) on kuitenkin abt 12m ja sen lisäksi täytyisi järjestellä nykyiset IPFn kuviot. Vakuuksia Faronilla ei juurikaan ole muuta kuin tutkimustulokset ja kesken olevien kliinisten kokeiden vakuusarvo tuskin on kummoinen. Ainoana järkevänä ratkaisuna pidän osakeantia ja siihen yhdistettävää julkista rahoitusta. Osakeannin osalta tuo aikaisemmin mainitsemani 1,50n merkintähinta näyttäisi tällä hetkellä olevan reippaasti yläkanttiin ja veikkaukseni toteutumasta on haarukassa 1,30-1,35, ellei mitään mullistavaa tapahdu.
Suurin ongelma on kuitenkin ko. yrityksen kaltaisiin tutkimuskehityshankkeisiin saatavissa oleva rahoitus. Tällä hetkellä markkina on aivan täysin jäässä, eikä iso raha esim Jenkeistä suuntaa järkevässä mittaluokassa geopoliittisesti arveluttaviin kohteisiin, (ml Suomi), eikä varsinkaan tämän kokoluokan yrityksiin.
Toivon Faronille tietysti kaikkea hyvää, mutta synkältä näyttää tällä hetkellä…
3 tykkäystä
Pörssiyhtiöllä on tiedonantovelvollisuus sijoittajille kun jotain merkittävää tapahtuu. Vaihtoehdot miksi sijoittajia ei ole informoitu on muutama imo
- Myynti/partnerointi diili loppusuoralla
- Rahoitusratkaisut loppusuoralla
Muista vaihtoehdoista olisi pitänyt ilmoittaa sijoittajille tiedotteella välittömästi, koska jotain uutta tietoa olisi.
5 tykkäystä
- Myynti/partnerointi diili loppusuoralla
Kyseessä Markku Jalkasen firma niin tohdin vahvasti epäillä tätä vaihtoehtoa.
Joku isompi munaus tässä pakko on olla taustalla, koska jo syksyllä oli puhe vähintään yhdestä ellei jopa kahdesta annista eli rahoitustarpeet on ollut tiedossa etukäteen jo. Niin kauan kun ei ole uutta tietoa voi vain spekuloida, mitä on tapahtunut.
Kaiken kaikkiaan outo tuo kovenanttiehtojen rikkomisen sormien läpi katsominen. Oma spekulatiivinen arvio onkin, että IPF on katsonut läpi sormien, koska toiveena on ollut saada tietyn tasoinen tuotto laina+warrantti -kombolle. Myynti/partneri -diiliä on sitten hierottu ja Faron todennut liian huonoksi, mutta IPFlle olisi kelvannut tuoton puolesta ja tästä seurannut tämä eskalaatio.
Yllä oleva omaa spekua, mutta aika moni eri skenaario mahdollista, kun niin vähän tietoa ulkona.
2 tykkäystä
Aika toiveikas antihinta 1,30eur jos katsot millä muut saaneet tässä ajassa myytyä osakkeitaan. Finnair, Duell esimerkiksi.
2 tykkäystä
Oma veikkaus on se että partneridiili lähellä.
Ja nyt 95% varmaan kuolee nauruun mut siittä oon aika varma että oma veikkaus on silti parempi kun “lappu luukulle”. Niikö Juho siinä legendaarisessa haastattelussa sano, jos Faaroniin sijottaa, sijoita sellanen summa minkä oot valmis menettään.
Ite näin oon tehny tyyliin pitkäveto/lotto ja eipä tää tilanne niin kummasti “jännitä”. Sitten jos tulevaisuudessa Faaron lyö lapun luukulle niin voi todeta et olipahan reissu, ennen sitä älkää ressakko. Tai jos ressaatte niin ette kuunnellu Juhoo vaan pistitte tähän enemmän rahaa kiinni mitä ootte valmiita menettään 
15 tykkäystä
Tuo nyt oli vaan heitto perustuen kirjoitushetken kurssitasoon ja 25%n alennukseen. Todennäköisesti voi olla hyvinkin paljon halvempi, mutta en silti vielä lähtisi hinnoittelemaan tutkimuksissaan noinkin pitkällä olevaa yritystä alle 70m pre-money valuaation.
Onnistuessaan Faronista saatavat kertoimet olisivat kaikesta huolimatta melko suuret, joten sillä perusteella en käyttäisi verrokkeina mainitsemiasi yrityksiä…
Just my 2c
2 tykkäystä
Erikoinen tilanne tietysti, mutta mikäli tutkimustulokset ovat oikeasti niin hyviä kuin on annettu ymmärtää, niin eiköhän niitä vastaan maailmalta saa rahoitusta sen 40-50me jonka seuraava vuosi puolitoista vaatii ja sinä aikana sitten jonkinlaisen kaupallisestikin jonkinlaisen kannattavan ulostulon tästä casesta. Varmasti rahoitusneuvottelut kariutuneet aivan loppusuoralla ja siitä tämä sählinki, kun pitää kiireellä tarttua johonkin toiseen ja kalliimpaan rahoitukseen. Niin kauan kuin tutkimustuloksissa on etenemistä, ei hätää.
15 tykkäystä
Maanantaina alkuillasta kesti itsellä hetki aikaa käsittää osakekurssin kehitys. Ensimmäinen ajatus oli, että tiedote tutkimustuloksista on tullut ja se ei ollut positiivista. Selvisikin, että kyseessä rahoitussotku.
Sinänsä hyvä ettei kyseessä ole tutkimustulokset, mutta kyllähän tämä vaikuttaa suoraan firman tulevaisuuden/mahdollisiin diileihin, vaikka saataisiin nopeasti selvitettyä. Lisäksi, antaako IPF tutkimuslokaatioiden kulujen juosta vai onko kaikki rahaliikenne seis?
Toisaalta hyvä ettei ollut syynä tutkimustulokset, mutta toisaalta ei. Tutkimustulokset ovat mitä ovat, koska perustana on tiede. Huonot tutkimustulokset eivät ole siis vältettävissä, vaikka tekisi hommat parhaalla mahdollisella tavalla.
Tämä rahoitussotku taas OLISI ollut vältettävissä. Kallis virhe, ei siitä pääse mihinkään. Ei tätä positiivisena (tai neutraalina uutisena) voi tulkita vaikka mistä näkökulmasta katsoisi asiaa.
11 tykkäystä