Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja

Noh parempi lääke voittakoot.

Tartun tuohon hieman. Jos siis viittasit tällä yllä mainittuun osifisertibiin. Tämä ei varsinaisesti ole mikään kilpajuoksu missä “paras” lääkeaihio voittaa ja muut ovat sen jälkeen merkityksettömiä. Samaan indikaatioon on yleensä liuta vaihtoehtoisia lääkehoitoja ja niitä voidaan sen mukaan vaihdella miten potilas sietää tai on sietämättä jotakin niistä. Syitä on lääkevaihdoille monia, ei mennä nyt niihin.

Jos siis syntyi mielikuva, että bexmarilimabi olisi tässä nyt jotenkin jäämässä alakynteen tai osifisertibi olisi sille laakista vainaa -uhka, niin itse en näe asiaa mitenkään dramaattisena.

8 tykkäystä

Tälläinen osu silmään, saa asiantuntijat kommentoida tarkemmin liittyykö aiheeseen. Kiinnitin huomioita vaan nopeaan etenemiseen ja haittavaikutuksiin, jotka taitavat olla toissijaisia kun etsitään uusia lääkkeitä mitkä edesauttavat eliniän kasvattamisessa.

FDA Approves First Cellular Therapy to Treat Patients with Unresectable or Metastatic Melanoma | FDA

The FDA granted the approval of Amtagvi to Iovance Biotherapeutics Inc.

Amtagvi also received Orphan Drug, Regenerative Medicine Advanced Therapy, Fast Track, and Priority Review designations.

Among the 73 patients treated with Amtagvi at the recommended dose, the objective response rate was 31.5%, including three (4.1%) patients with a complete response and 20 (27.4%) patients with a partial response. Among patients who were responsive to the treatment, 56.5%, 47.8% and 43.5% continued to maintain responses without tumor progression or death at six, nine and 12 months, respectively.

Patients treated with Amtagvi may exhibit prolonged severe low blood count, severe infection, cardiac disorder, or develop worsened respiratory or renal function or have fatal treatment-related complications. A Boxed Warning is included in the label containing information about these risks. Patients receiving this product should be closely monitored before and after infusion for signs and symptoms of adverse reactions. Treatment should be withheld or discontinued in the presence of these symptoms, as indicated.

1 tykkäys

Lontoon sheriffin mietteitä:

"Hi Santhi . Yes I’m here ( just been on a 3 day walking holiday) . Plenty of time to chew things over in my mind , but to be honest with what we’ve been given , it’s hard to come to any firm conclusion .

Faron a have up until now been perfectly capable of raising small to medium amounts to get them to the next milestones .

Placings often over subscribed . Loyal shareholders , and they have been a shining example of how to conduct yourself . Multiple grants , and recently high profile tie up with LLS opening doors to the premier cancer treatment centres in the US .

The IPF relationship , although welcome at the time - has caused problems . The cash buffer requirement has been a constant factor in raising funds , and the previous re- negotiation , came after a period where the SP dipped into the 180’s - and IPF came out of that with a much better hand . I don’t think we have ever been given the full details of the IPF agreement - so we don’t know about any small print . But compared to say a normal loan - IPF seem to have a lock over Faron with some severe penalties , and some other share price related conditions .

So - how did we get here ?

The accounting error reason initially seemed the most obvious - but I just can’t see that as the case . Maybe it is and we are stuck in a pickle while Markku tries to get the company back on its feet ( a month to sort it won’t be a complete disaster - but it will be massive egg on face moment) but I really don’t see it . It’s like running out of petrol on the way to church on your wedding day . They can’t be that careless.

So that leaves us with IPF pulling some kind of stunt ( either alone or in step with someone else ) . For reasons to benefit either them ( some kind of extra cheap warrants/ options) that was in the contract ? Who knows . But also - surely it wouldn’t do their reputation much good if future partners with them see how they are prepared to wreck a company for their own gain .

So the third option is that a deal was being finalised - funding was expected - but for some reason didn’t arrive - and this situation occurred . IPF were handed this situation - and had full right to renegotiate their hand again - thank you very much . The SP tank will probably help them - so no rush in sorting it out while share not suspended .

Markku will not panic . There ‘WILL’ be options he can take . What they are doing now I suspect is working through waht will be best for the company ( and shareholders to a lower degree , and remember they are large holders themselves) in the longer term . They have by whatever reason - now got a chance to make themselves a bit less vulnerable .

So - for now - I am over the worrying stage . Out of our hands - all we can do is buy/sell /hold . I have read enough about the company to be confident in their abilities - and have belief in Bex .

I apologise if people have over invested here and are distraught - due to my ramping/ ultra positive nature .

As a side note - look at Avacta - massive potential . Last science day SP was at £1.50 ish . Yesterday 77p . Nothing has changed - they are still making progress -no financial issues - but they are under short attacks , and full on campaign to lower SP . They do have a very large number of PI holders , and for some reason there is the ability in the shady corners of the market to create these situations . But loyal holders will maybe try and trade a bit themselves , buy the dips and wait for the return to form , as they know the company will be worth at lot more than 77p . Likewise here . Good luck . We’ve had it easy compared to some shares . I wish them well . Poor old shareholders certainly getting a kicking all over the market at the moment ."

10 tykkäystä

Todella ruma jälki jää ainakin lyhytaikaisesti, sen näkee sitten tuleeko pitempiaikaista vahinkoa. Tiedehän sen lopulta Faronin kohdalla näyttää.

Se on varmaa että tilanne stressaa ja aika kuluu hitaasti näin talon ulkopuolella, varmasti stressaa sisälläkin, mutten usko ajan kuluvan tällä hetkellä kovinkaan hitaasti :sweat_smile:

6 tykkäystä

Omia pohdintoja:

1.Rahoitus kuntoon
2. Tutkimus ei saa keskeytyä
3.Selvitys sijoittajille
4. Syyllisten ruoskiminen ja muutosten tekeminen
5. Paluu arkeen ja tekemään historiaa

21 tykkäystä

Villejä veikkauksia minkä takia tulevan vuosikatsauksen (29.2.2024) päivämäärä hävis Faronin sivuilta?
Eikö oo sillon vielä mitään kerrottavaa? :eyes:

5 tykkäystä

Tuntuu että tässä firmassa tapahtuu ennen kuin siitä mitenkään ilmoitellaan :smile: Vähän kuin appiukko osti uuden auton mutta ei uskaltanut kertoa siitä anopille :joy:

7 tykkäystä
  1. Ei ole asiat vielä selviä kerrottavaksi
  2. Jonkun toisen yrityksen tehtävä
2 tykkäystä

Ei näytä jos rahoitusta ei irtoa. Kyllä historiassa on lupaavia molekyylejä jotka vain eivät koskaan edenneet rahoituksen puuttuessa.

Tällä foorumilla on mielestäni ollut liian naiivi ilmapiiri, Faronin korkeaa arvostusta ei ole kyseenalaistettu ja ne ketkä kyseenalaistavat (CK, Pyyleva) on lytätty. Tj:n optimistiset puheet otettu faktoina. Tutkimusten kriittinen ja vertaileva arviointi unohdettu.

-Tutkimusdatan osalta kriittisin virhe mielestäni se, että bexmabin MDS tulokset tulkittu johtuvan merkittävältä osin Bexistä, ei AZA:sta koska tutkittu potilailla jotka ovat HMA-hoitoja hoitoja jo saaneet (HMA-failure). Tämä tulkittu niin että HMA lääkkeet eivät heillä antaisi vastetta ollenkaan tulevaisuudessakaan. Tälle väitteelle ei ole kyllä tutkimusnäyttöä osoitettavissa. Ei syöpätautien biologia ja lääkkeiden vaikutukset potilaassa ole pelkistettävissä miksikään flow chartiksi tai 0/1 vaihtoehdoiksi. Potilas voi respondoida myöhemmin hoitoon joka aiemmin ei toiminut. Potilas voi lakata respondoimasta samaan hoitoon. Potilas voi respondoida placeboon, tai ei mihinkään.

-Vertailu verrokkeihin katsottu Faron-lasien läpi. Keskustelua viety millon mihinkin epäolennaisuuksiin kuten yllä CAR-T hoitoihin autoimmuunitaudeissa mitkä ei ole kaupallisesti valmiita ainakaan viiteen vuoteen->Ei relevanttia. Fokus ei ole ollut Faronin valuaatiossa, Faronissa sijoituksena.

Liika sinisilmäisyys on nyt kostautumassa.

20 tykkäystä

Nyt on tullut takaisin, en tiedä miksi oli hetken poissa

3 tykkäystä

Tsekkasivat vissiin kalenterista, onko tämä vuosi ihan varmasti karkausvuosi. Muussa tapauksessa 29.2. olisi vaikuttanut aika epäluotettavalta päivämäärältä.

Mielenkiintoista nähdä, onko jotain muutoksia tulossa. Kyllä tällaisen munauksen myötä luulisi putoavan päitä.

3 tykkäystä

Ei tuo kurssi tuonne 2€ nouse hetkeen, kun on alle 1,5e valahtanut. Tämä on uusi taso. Markkina-arvo edelleen so high. Kertokaas viisaat, mikä tekee faronista houkuttelevamman, kuin heranttiksesta? Jos haluaa äkkirikastua, eikö olisi järkevämpää laittaa rahansa siihen, kun arvostus on monta kertaa matalempi?

2 tykkäystä

Tämä tietysti, mutta ei ole vielä ollut merkkejä siitä etteikö rahoitusta irtoaisi. Nyt on tehty helvetin iso moka rahoituksen suhteen, tietääkseni sitä kuitenkin on ollut koko ajan tarjolla.

CK:n karhuilu on ollut muuten tervetullutta, mutta välillä on paistanut läpi ettet ole viitsinyt perehtyä aiheeseen kritiikki on ollut osin paikkaansa pitämätöntä.

Pyylevan karhuilut ovat olleet sitä että Faron ei tee liikevaihtoa ja siksi huono yritys. No ei tee liikevaihtoa, ei sitä varmasti ole kiistänyt kukaan.

12 tykkäystä

Puhutaanko nyt mistä sivusta? Minun näkymässäni events sivulla ei 29.2. ole eikä ole ollut. Ei ole vastaavia myöskään edelliseltä vuodelta, siellä näkyy vain results-tilaisuudet eli niiden jälkeen

Sen sijaan se on pressitiedotteissa eikä sitä sieltä poiskaan saa. Jos muuttavat jotakin, tulee uusi tiedote.

Nimimerkin voi hiljentää, jos tulkitsee viestit sopimattomiksi omaan ehdottomuuteen perustuvaan narratiiviin eikä tutkimustieto kiinnosta. Kyllä tähän ketjuun sopii nimenomaan kaikki, mikä liittyy Faronin tieteeseen ja tuotteisiin ja niiden mahdollisiin käyttöaiheisiin. Jos määrittelee itse ”ei viiteen vuoteen” ja tähän itse keksittyyn näkymään perustuen lyttää muiden postaukset, mistähän on kyse? Keskusteluun ei tarvitse osallistua, jos sen kokee ”keskusteluun viemisenä epäolennaisuuksiin”. Jos haluaa valuaatiosta keskustella, siihen kuuluu muuten Inden valuaatiomallissa vuodet 2039 asti. Ei kannata hätäillä tässä skenessä.

Noin yleisenä huomiona, nyt tuntuu olevan monenlaista tulkintaa ja salaliittoteoriaa tulilla. Tämä on aika luonnollista, koska faktoja ei ole. Niitä odotellessa…Sen jälkeen, kun faktat on tiedossa, voi antaa tarvittaessa palaa, jos siihen on aihetta.

22 tykkäystä

Mikäs sellanen foorumi on, jossa hiljennetään muut kuin omaan agendaan sopimattomat kirjoittajat ja jokainen voi kirjoitella omassa kuplassaan? :laughing:. En halua todellakaan hiljentää ketään kirjoittajaa. Täällä on sijoittajia jotka haluavat tehdä tuottoa, meillä on yhteinen päämäärä. Kannattaa kunnioittaa asiallisia kanssakirjoittajia ja peilata omaa näkemystään myös kriittisiin näkemyksiin. Tiedän, vaikeata koska kognitiiviset vinoumat on sijoittajan pahimpia vihollisia.

Keskustelun viemisestä epäolennaisuuksiin: minulla vain on sellainen olo, että kun kirjoitan jotain kriittistä tänne, se yritetään tehdä tyhjäksi tai sitten heti perään postataan pari uutta viestiä aiheesta X kuten perustason tutkimuksesta joka nyt väistämättä on vähemmän relevanttia Faronin kannalta. Tämä tietääkseni edelleen ensisijaisesti sijoituskeskustelufoorumi.

10 tykkäystä

Erittäin arvokasta, jos joku tuo esiin mahdollisia heikkouksia tutkimustiedoista tai niistä tehtävistä johtopäätöksistä/ firman arvostustasosta. Pistää omassakin päässä raksuttamaan ja tulee pohdittua tarkemmin monelta kantilta.

6 tykkäystä

Korjaan nää faktat tästä ettei tänne jää väärinkäsityksiä. Toi toimii kyllä yleisesti onkologiassa juuri noin, mutta MDS:n osalta tiede sanoo eri tavalla kuin mitä kirjotat tossa.

MDS:ssä HMA hoitoja annetaan niin kauan kunnes ne eivät tehoa enää. Jos jostain syystä hoidot joudutaan keskeyttämään niin ne menettävät nopeasti tehonsa ja eivät enää tehoa uudestaan. How I treat MDS after hypomethylating agent failure | Blood | American Society of Hematology

Ja se keskustelu siitä että jos hoito azalla ei toimi enää, mutta jos siihen lisätään bex niin hoito alkaakin toimia taas niin johtuuko se bexistä vai azasta on aikalailla yhtä tyhjän kanssa. Ilman bexiä se potilas olisi kuollut 4-6kk sisällä.

Potilas voi respondoida placeboon, tai ei mihinkään.

Onkologiassa potilaat eivät yleisesti ottaen respondoi plaseboon, jos responssia mitataan RECIST asteikolla tai seerumista mitattavilla markkereilla. Tossa tutkimuksessa 2,5% potilaista oli respondoinut placeboon recist mittareilla ja 1,5% seerumimarkkereilla. Lisäksi nykyään pelkkää placeboa käytetään aika harvoin enää kontrollina, koska on muitakin hoitovaihtoehtoja. Se on lähinnä, jotta tuodaan esille oikeat haittavaikutusprofiilit.

Koska sen responssin sijaan placebo joissain tilanteissa parantaa oireita, esim kipua, mutta antaa myös haittavaikutuksia/oireita syöpäpotilaille, jotka ovat oikeita ja voivat eskaloitua jopa hoitojen lopettamiseen asti.

21 tykkäystä

Kiitos rakentavasta keskustelusta. Huomioita:

” Conclusive assessment of response should be performed in MDS patients treated with standard dose of decitabine (20 mg/m2 per day for 5 days at 4-week intervals) or azacitidine (75 mg/m2 per day for 7 days at 4-week intervals) for at least 6 cycles. Earlier evaluations may fail to detect responses, achieved in a majority of cases between cycles 4 and 6, although later responders may be encountered.”

Bexmabissa kahdella refractory potilaalla oli alle 6 sykliä azaa takana.

7 tykkäystä

Ketjun aktiiveissa varmasti voittopuolisesti härkiä, ja vielä erittäin paljon aikaa ja vaivaa asiaan perehtymiseen käyttäneitä. Kriittisiin kommentteihin reagoidaan nopeasti, tyhjäksi tekemisen onnistuminen kertoo siitä että kommentissa ei ole paljoa sisältöä ollut. Joko ketjussa aiemmin käsiteltyä asiaa, tai virheellistä tulkintaa, tai vanhentunutta tietoa tai vastaavaa.

Karhuilu on erittäin tervetullutta härkääntyneeseen ketjuun, mutta asiaan syventyneille härille yleensä kelpaa vain asiaan syventyneen ja perhetyneen karhun karhuilut.

Toki perehtymätökin karhuilu saattaa joskus kuplaa puhkoa, mutta perehtyneenä parempi.

12 tykkäystä

Aivan, nyt hiffaan mitä tarkoitat. Hyvä pointti, potilaan kolme osalta voi kyseenalaistaa että olisiko respondoinut ilmankin.

Potilas neljä sai syklin toista HMA:ta välissä, joten sen osalta aza tuskin oli se vaikuttava. Myös decitabine yksin ei ole yleisesti vaikuttava azan jälkeen, mutta on siinä venekin seassa joten voi tietenkin aina kysyä.

5 tykkäystä