Jos yritän positiivisesti ajatella ja miksen yrittäisi, niin tuo 14.3 on nyt ehkä ajateltavissa jonkin asteiseksi takarajaksi, sille kauanko IPFn kanssa yritetään saada neuvottelutulosta aikaiseksi. Positiivista se mielestäni on enemmälti, jos siellä on kiire kuin jos ei olisi. On tietenkin mahdollista, että IPFn kanssa ei enää neuvotella, mutta olettaisin, että siinä tapauksessa olisi jo tehty jotain julkistamisen arvoista, kuten suunnattua antia tai yhtiökokouksen aikaistamista.
1 tykkäys
Tässähän voisi olla kysymys nyt siitä, että viikon aikana on löytynyt rahoitukseen sellainen ratkaisu jolla saadaan turvattua ainakin meneillään olevien tutkimusten rahoitus tuleville kuukausille.
Tilinpäätöksen julkaisua siirretään sen verran, että on aikaa saattaa loppuun tarvittavat järjestelyt, kuten esimerkiksi laatia sopimuspaperit, tarkistuttaa ne, sekä hyväksyttää ne osapuolien päättävissä elimissä.
Tilinpäätöksen tiedotustilaisuudessa saisimme sitten tietää tehdyistä ratkaisuista, faktapohjaisesti.
Jotkut miettivät mitä nyt pitäisi tehdä; Kentin Klasun viimeisimmästä kommentista ainakin minä ajattelen saman suuntaisesti, siis oletan osakkeen hinnan olevan järjestelyjen jälkeen jotain tämän suuntaista:
3 tykkäystä
Ei osakeantia nykyisille omistajille. Ei riitä rahat osallistumiseen.
2 tykkäystä
timo on varmaa samaa mieltä, en usko että hirveisiin laimentamisiin enää on valmis ku kurssi muutenkin alhaalla. eiköhän tässä jotain exit ratkaisua yritetä löytää. bexin myynti 25% tjs
3 tykkäystä
Osa lukijoista huomasikin aamulla hetkeksi julkaistun pre-kommentin, joka vedettiin pois tilinpäätöksen julkaisun siirtämisen takia. Kommentissa käytiin läpi samoja asioita rahoitustilanteeseen liittyen mitä viime keskiviikon kommentissa jo käsiteltiin. Uutta tietoahan sen jälkeen ei ole tullut. Meidän puolelta analyysinäkymistä kommentissa luki:
“Osakkeen painuneen hinnan, mahdollisesti suuren antialennuksen ja mahdollisesti suurten kerättävien rahavarojen myötä annin diluutio voi olla huomattava. Rahoitusriskin eskaloituminen nostaa alustavan arviomme mukaan myös tuottovaatimusta, mitä arviomme tarkemmin seuraavassa päivityksessämme.”
Vähennä-suositus on edelleen voimassa ja tavoitehintaa ja suositusta arvioidaan uudestaan joko tilinpäätöksen yhteydessä tai ennen jos merkittävää uutta tietoa saadaan. Näillä eväillä mennään analyysissä tällä erää eteenpäin.
En tiedä vielä voiko tulevassa tulosesityksessä laittaa kysymyksiä chatin kautta, mutta minulle voi aina välittää kysymyksiä. Kannattaa tagata nimi, jotta viesti ei mene aktiivisessa ketjussa minulta ohi…
18 tykkäystä
Syöpälääketieteellinen onnistuminen on se, johon Faronin olemassaolo perustuu ja sen ympärille rakennetaan liiketoimintaa. Jos onnistunut sijoitus on myyminen kalliimmalla kuin on ostanut, ei kai mikään muu kuin lääketieteellinen onnistuminen tai sen odottaminen nosta kurssia? Mitään lääketieteellistä hikkaa ei Faronin sijoituskeisiin ole toistaiseksi ilmaantunut. ”Automaattisesti onnistunut sijoitus”? Sellainen olisi kiva.
Kyllä saattaa. Varsinkin tiettyihin alatyyppeihin saattaa joku pystyä kehittämään joskus toimivan. Bex yrittää laajempaa. Tämähän on aina jatkuva ilmiö ja ei lääkekehitystä olla maailmassa lopettamassa, koska joku toinen saattaa tehdä jotakin.
Ei kai vaan mitään maalitolppien siirtelyä pelissä tehty? 
Iso määrä rahaa. Yksin merkkariannilla ei ehkä kerätä.
Timo on ollut ”korvaamaton” rahoittaja ja roposet ovat olleet kymmeniä miljoonia? Jos 100 miljoonaa pitäisi omistajilta kerätä, Timon osuus nykyomistuksilla olisi 20 miljoonaa. Voi olla että toi tai merkittävä laimentuminen ei ole suurten omistajien ykköstavoite.
Faronin tavoite on nimenomaan ollut liudentumista välttääkseen kitkuttaa BEXMAB siihen pisteeseen, että a) saadaan FDA nopeutus-statusta fast track, sitten breakthrough b) niiden ja alustavien BEXMAB- tulosten luennan avulla c) partneridiili, josta saadaan rahoitusta jatkoon tai d) jokin 
rahoitus; velka, suunnattu, merkkari tms. Talouskatsauksen siirto lisäsi juuri näiden katsaukseen saamisen mahdollisuuden suurentumista.
15 tykkäystä
Jep ihan ymmärrettävää että tulosjulkkaria ei haluta tässä tilanteessa pitää. Aivan varmasti kiirettä pitää firmassa, joten jos saadaan tunteja vapaaksi neuvotteluille niin parempi niin. Myös toinen hyvä syy sille on se että usein on tapana tehdä post period notes ja se ei hirveen kivalta tunnu laittaa sinne että firmaa uhataan defaultilla.
Ite mietin että se tärkein syy on kuitenkin että nyt ei haluta julkisuutta ja mahdollisuutta analyytikoille grillata kun on neuvottelut käynnissä, jotta ei paljasteta omaa neuvotteluasemaa kesken kovimpien neuvotteluiden. Faron on kuitenkin keskellä kovia neuvotteluita tällä hetkellä tilanteessa, jossa se kilpailuttaa erilaisista rahoitusratkaisuista parasta eli vähiten huonoa.
Erilaisia malleja on useita joista pitää löytää nykyisille osakkeenomistajille se paras ratkaisu. Alla on suurinpiirtein siinä järjestyksessä missä uskoisin näiden olevan osakkeenomistajan kannalta.
- Suunnattu anti
Yritys on onistunut keräämään rahoitusta 200m+ valuaatiolla ihan kivasti. Nyt valuaatio on puolet pienempi, mutta potentiaali tulopuolella on periaatteessa sama, joten voisi ajatella että sijoittajilla olisi kiinnostusta alemmalla valuaatiolla. Alempi valuaatio toki tarkoittaa myös että tulevaisuudessa voi tulla enemmän diluutiota, mutta vastaavasti nyt saa isomman siivun yrityksestä. Alempi valuaatio kierroksella oikeastaan vain kusee kaikilla tavoin ennen romahdusta olleiden osakkeenomistajien nilkoille.
Olettaen että IPF suostuu nostamaan defaulttia kohtuullisin ehdoin, niin joku pieni 9m anti + miljoona warranttia IPF:lle voisi olla ihan tehtävissä. Kesällä sitten taas uusi anti tulosten jälkeen
-
Suunnattu anti + siltarahoitus
Jos taas IPF vaatii aivan älyttömiä ehtoja tai haluaa vain rahansa takaisin niin silloin pieni suunnattu anti esim 9m ja 10m siltarahoitus 4kk ajaksi, jolla vakautetaan tilanne. Siltarahoitus sitten rahoitetaan uudestaan toivottavasti paremmalla valuaatiolla kesän jälkeen kun saa nostettua enemmän rahaa tulosten tultua ja heivataan IPF pois, joka voisi olla toiseksi paras tilanne. -
Jos edelleen IPF vaatii mahdottomia ja siltarahoitusta ei ole saatavilla niin silloin isompi suunnattu anti esim se 25m+ jotta saadaan se IPF heivattua pihalle. Mutta saas nähdä että löytyykö tälläsiä rahoittajia. Voi ollakin kun valuaatio on aika houkutteleva tällä hetkellä.
-
Jos edelleen IPF vaatii aivan älyttömiä ehtoja tai haluaa vain rahansa eikä suunnattuun antiin näytä löytyvän riittävästi halukkaita jotta saadaan se 25m+. Niin voidaan tehdä se merkintäoikeusanti myös. Kun kerran mennään omistajien kukkarolle tasapuolisesti niin sinne voi mennä ihan kunnolla ja kerätä se 30-40m, Jotta Bexcombokin saadaan aloitettua.
-
Korppikotkia on varmasti alkanut pyörimään haaskan ympärillä tarjoten huonompiakin vaihtoehtoja, esim pääomasijoitus + partnerointidiili samassa. Näissä on aina riskinä että iso yksittäinen omistaja suurella omistusosuudella ja tulevaisuuden vaihtoehtoja rajoittavilla mielipiteillä voi aiheuttaa hankaluuksia jatkossa, vaikka olisikin paperilla houkutteleva. Esim Roche ventures tarjoamaan tekevänsä 50miljoonan sijoituksen 30% firmasta. Siinä sitten oltaisiin kultaisissa käsiraudoissa.
-
Kyllä ne samat korppikotkat ostaisi koko yrityksenkin kun valuaatio on oikea - ei jatkoon.
Muita ajatuksia?
Ei käy kateeksi CFO:ta kun joutuu käymään nämä kaikki läpi ja hakemaan sitten niistä parhaan. Huom, järjestys on oletettu prefrenssi osakkeenomistajan arvon kannalta, ei todennäköisyys / realistisuus.
24 tykkäystä
Uusi tiedote, päivämäärät muutettu, talousinfo ja videomiitinki aikaistuu päivällä ja yhtiökokous myöhäistyy
Tämä tiedote eroaa edellä olleesta tiedotteesta seuraavissa kohdissa; uudet ajat ensin:
- Tilinpäätöstiedotteen ja vuosikertomuksen julkaisupäivä on siirretty 13. maaliskuuta 2024 (14. maaliskuuta 2024.)
- Yhtiökokouksen päivämäärä on siirretty 5. huhtikuuta 2024 (22. maaliskuuta 2024.)
- Virtuaalisen esittelyn aika on siirretty 14.00 EET / 12.00 GMT( 15.00 EET / 13.00 GMT.)
Selitys lisätty taloushärdelliviivästymiselle: Taloudellista kalenteria on muutettu IPF:n ja Faronin välisen rahoitussopimuksen rikkomisen seurauksena, josta ilmoitettiin 19. helmikuuta 2024. Tämän vuoksi hallitus ei ole voinut hyväksyä tilinpäätöstä vuodelta 2023 julkaisua varten.
https://otp.tools.investis.com/clients/uk/faron2/rns/regulatory-story.aspx?cid=2223&newsid=1794168
12 tykkäystä
Bexistä ja kolesterolista on ollut jotain juttua (muistaakseni) tälläkin foorumilla.
Ei liity bexiin mutta kolesteroliin:
3 tykkäystä
Tossa kemoterapialle resistentissä munasarjasyövässä (ovarian cancer) havaittiin, että häiritsemällä syöpäsolun kolesterolin saantia, voidaan niiden elinkykyä rajoittaa. Kolesterolia käytetään solukalvojen rakentamiseen ja signalointiin.
Bexiin liittyy mutkan kautta sikäli, että aiemmin postasin havainnosta, jossa keuhkosyöpä oppi käyttämään makrofagien kolesterolia kasvuunsa. Ja
Bexin on havaittu estävän makrofagien lipoproteiinin eli LDL-kolesterolin sisäänottoa. LDL on proteiini, joka kuljettaa kolesterolia. Näin ollen Bex voi estää tälläkin mekanismilla syöpäsolujen kasvua.
MATINS-tutkimukseen liittyen tutkittiin munasarjasyöpään liittyvien makrofagien signaloinnin muuttumista Bexin jälkeen. Liittyykö toi vaikutustapa mitenkään kolesteroleihin, jää nähtäväksi.
Ketjussa alkoi luomulannoitteen heitto, kun IPF:ään liittyvä talouskriisi tuli julki. Silloin moderoinnin työllistymisen vuoksi ketjuun tuli 15 min aikarajoite. Nyt se ei enää ole tarpeellinen. Postausten laatu heikkenee, koska niiden virheitä ei voi korjata enää muutaman minuutin jälkeen. Tämä on yhtiöketju kuitenkin eikä politiikkaa. Voisiko moderaationeuvosto vapauttaa ketjun tuosta ”Tässä ketjussa on odotettava 15 minuutin viestien välillä.”-ikeestä? @Sijoittaja-alokas ja @Verneri_Pulkkinen
Edit. Soluseinä korjattu -kalvoksi 
19 tykkäystä
Joo, vapautin. 
Hyviä viestejä sulla. 
Ja yleisesti ottaen hyvät sisältörikkaat viestit sopivat aina ketjuihin, eli viestit jotka tuovat aidosti uutta tietoa tai ajateltavaa jne.
Tämä on ollut luetuin ketju viime ajat, joten panostetaan jokaiseen viestiin, joka laitetaan tänne, koska sen lukee todennäköisesti pienen jäähallillisen verran ihmisiä. 
Kiitos ja mukavaa päivän jatkoa kaikille!
34 tykkäystä
Tätä sekä toivon että samaan aikaan pelkään. Ei tekisi mieli ottaa enää lisää riskiä tämän osakkeen kanssa, mutta jos nykyisenä omistajana saa halvemmalla, niin pakkohan se on sitten ostaa. Myydä vaikka sitten pois sopivan paikan tullen. Oon miettinyt sellaistakin vaihtoehtoa, että ulkoiluttais osaa osakkeista nyt hetken aikaa, korjais verohyödyn tappioista ja sitten omistajille suunnatusta annista ostaa sillä rahalla takaisin mitä nyt irrottais. Mutta ehkä mä vaan pidän kaiken ja lisään sitten riskiä. Kai sitä jonkun parikytä pinnaa irtoaa… 
1 tykkäys
Miten toi suunnattu anti oikein menee? Onko se top 10 omistajat, 100 vai jotain muuta?itseä pikkaisen kiinnostaa, koska olen kanssa haalinut merkittävän position osakkeita. Lisää ostan jos merkkari tulee.
3 tykkäystä
Faronin arvo on markkinan mielestä pudonnut 10 päivässä 50 %.
Tuottovaatimus koostuu yleensä kahdesta osasta: riskittömästä korosta ja riskilisästä. Riskitön korko on korko, jonka sijoittaja saisi riskittömästä sijoituskohteesta, kuten valtion velkakirjasta. Korot ovat kääntymässä laskuun eli voisi ajatella laskevan riskitöntä korkoa vähitellen.
Riskilisä onkin mielenkiintoinen. Jos ja kun Faron saa rahoitusasiat sovittua ja voidaan katsoa sen pääsevän siten esim. BEXMABin faasi 2 loppuun, riskin voisi katsoa vähenevän. Jos mennään suuremmalla velkalastilla, riski suurenee, mutta se voi vapauttaa antien laimennusvaikutuksesta.
Inden valuaatio perustuu DCF-malliin. Jos ja kun mikään ei ole ainakaan huonompaan suuntaan muuttunut tuottojen suhteen, korjauksia tehdään ilmeisesti tuottoja diskonttaavaan korkoon? Analyytikkoja on kurmuutettu siitä, että DCF laaditaan siten, että päästään lähelle markkinahintaa.
Miten pitäisi @Antti_Siltanen laskelman parametrejä muuttaa, että 10 päivässä päästään 50 % alaspäin? Tai Inden tavoitehinnassa 57 % lasku? Osakeantikin oli jo tiedossa aiemman arvonmäärityksen aikana, se oli Faronilta viestitty haastatteluissa.
Osakeannin aiheuttama laimentuminen on helpompi. Jos osakemäärä nousisi 30 % ja yrityksen arvo ei samalla nousisi eli osakkeet olisi annettu ilmaiseksi, yhden osakkeen arvo laskisi n. 23 %. Ei tosin anneta.
Osakeannilla kerätyt varat nostavat yhtiön arvoa eli lasku ei olisi 23 %, vaan mahdollisesti Faronille tavanomaisella 15 % (suunnatuissa) antialennuksella lasku jäisi matemaattisesti muutamiin prosentteihin. Osakeannin tuoma varmuus saada faasit tehtyä nostaa yhtiön arvoa, tuloksista se ei takaa tosin mitään. Annin suuruus voi näkyä alennusprosentissa.
Pörssi on rationaalisuutta ja psykologiaa. Jälkimmäinen pelon muodossa pitää nyt osaa Faroniin sijoittaneita otteessaan ja selittää suuren osan reaktioista. Mitä enemmän pelkoa ja epävarmuutta, sitä alemmas kurssi myydään, ainakin piensijoittajat (ja mahdolliset suuret, jotka haluavat isomman osan pienemmällä antihinnalla myymällä kurssin alas) myyvät, ja sitä enemmän osakkeita joudutaan printtaamaan (jos anti tulee) ja ennen toiminut matematiikka saa uudet luvut.
Kannattaa muistaa, että Faron ei ole kryptovaluutta greater fooleineen, vaan takana on tieteelliset fundamentit, vaikkakin vasta trialeissa, tulevine tuottoineen.
Miten pelkokerroin laitetaan DCF-malliin?
Näinkö: 
WACC 
?
18 tykkäystä
Riskilisän määrittämiseen tarvitaan ennuste mihin hintaan yritys myydään jos kaikki mene hyvin ja FDA antaa myyntiluvan. Mikä on tämän hetken arvio valuaatiosta JOS kaikki menee hyvin?
Oma arvio perustuu vain ja ainoastaan leukemihoitojen nykyiseen vuosikustannukseen, joka on käsittääkseni 25 miljardia vuodessa. Siitä laskien voisi kuvitella myyntihinnan asettuvan jonnekin 1 - 5 miljardin väliin.
Annetaan vaikka tällainen todennäköisyysjakauma eri vaihtoehdoille
1 miljardi = 10 % todennäköisyys
2 miljardia = 35 % todennäköisyys
3 miljardia = 35 % todennäköisyys
4 miljardia = 15 % todennäköisyys
5+ miljardia = 5 % todennäköisyys
Onko nämä likimainkaan siellä päin? Luulisi että tuollainen n. 10 % siivu olisi aika maltillinen arvio.
4 tykkäystä
Hyviä kysymyksiä ja teemoja! Voi olla että olen liian varovainen, mutta en välittäisi spekuloida mallin antamilla arvoilla ennen kuin meidän seuraava päivitys tulee. Uskallan luvata tämän viimeistään tilinpäätöstä seuraavana päivänä, mahdollisesti aiemminkin. Seuraavan päivityksen yhteydessä tulee myös se uusi DCF-herkkyys sivu premium-tilaajille, joka ei vielä viime päivityksen aikaan ollut käytössä. Jos en muista tähän palata, niin pingausta perään vaan. Jottei tulisi ihan nollapostaus, niin yritän tuoda vähän analyytikkokulmaa näihin teemoihin:
Jakaisin tämän lyhyen aikavälin rahoitusriskiin joka voi laueta suht nopeasti jos rahoitusratkaisu on riittävän suuri ja selkeä. Mutta tilanne voi toki myös ajautua huonompaan suuntaan esim epäonnistuneen annin seurauksena ja aiheuttaa lisäongelmia, pahimmillaan esim tutkimusten viivästymistä ja lisäliudentumista. Sitten on pidemmän aikavälin mahdollisia vaikutuksia, jotka ei välttämättä palaudu nopeasti. Esim lainarahoitus voi jatkossa olla poissuljettu vaihtoehto, aiemmat rahoittajat mahdollisesti vähemmän innokaita osallistumaan kierroksille jatkossa jne…
Tätä me mallinnettaan sinänsä aika simppelillä kaavalla, johon menee antihinta alennuksineen, osakemäärän nousu ja taseeseen hankittu pääoma. Laskennallinen arvonmuutos riippuu annin alennuksesta ja printatusta osakemäärästä.
Kyllä ja Kyllä. Mallinnusmielessä tuo ensimmäinen on vähän hankala ja toisaalta merkitykseltää isossa kuvassa suht pieni juttu. Annin suuruuden lisäksi myös tilanteen akuuttius ja neuvotteluasemat tuonee oman mausteensa.
Tämä dynamiikka tosiaan tuo mielenkiintoisen kulman näiden yhtiöiden analyysiin (esim scibase). Osakkeen hinnan lasku alentaa käypää arvoa ja päinvastoin.
Ehkä tähän tuli jotenkuten tuossa yllä rahoitusriskin kaksiosaisuuden kautta vastattua.
24 tykkäystä
Eipä ollut helmikuulta mitään isoja muutoksia 100 isoimman omistajan suunnalta. Danske oli ainut isompi osakkeita myynyt taho yli 100000 lapulla. Eli jatketaan luottavaisin mielin osakkeen pitämistä. Rahoituksesta kun saadaan tietoa, niin seuraava isompi kurssinousu/lasku otetaan nopeasti.
14 tykkäystä
Aina positiivisesti Faroniin suhtautuva Sax (kummasteltuaan mitä juuri tapahtui):
”From Markkus last interview presentation , I think I heard him say that to get the MDS/AML indication to market alone was not out of the question . It was something they would consider . Things were starting to hot up . Despite a high probability of a fundraise , the SP was holding quite steady right up until the IPF RNS .”
Oliko tämä JP Morganista? Äänitystä ei ole käytössä enää, transkripti on Marketscreenerissä, jos joku on tilaaja?
Antin viimeisimmässä haastattelussa joulukuulta https://youtu.be/Ez3k5m5tiqk
Q&A osuudessa Markku toteaa, että ”it will be one who controls all”. Tuo Sax muistelema ei välttämättä ole ristiriidassa koko Bexin/Faronin myynnin kanssa, mutta
Joka kuuseen kurkottaa
Se katajaan kapsahtaa
Ei kiivetessä voi pudota alas ja toivottavasti ei sattunut niin paljon, ettei voi jo kohta lähteä uuteen yritykseen.
BEXMABin myyntilupaan tähtäävästä tutkimuksesta Markku kertaa, että pyrkivät ilman satunnaistamista tehtävään, olisi nopeampi. Jos FDA ohjaa satunnaistettuun, se viivästyttää vähän aloittamista, ja Bex:kontrolli menisi 2:1 trialina.
Näillä trialeilla on aina seurantaryhmä, jossa on ulkopuolisia valvojia ja jos näyttäisi, että Bexillä menisi paremmin, tutkimus muuttuisi one arm:ksi eli kaikille olisi annettava Bex (ei olisi eettistä antaa kontrolliryhmäläisten kuolla trialin teon vuoksi).
Toinen kohta, jota kertasin, on FDA-statukset, ”our medical advisers and writers are really busy, they dont have x-mas holiday break”.
Tämä liittyy kuluihin, jotka ovat nousseet CFO:n ilmoittamaan 3 miljoonaan kuussa. Jos tulee taloushikka, yleensä yhtiö joutuu osoittamaan omistajille, kuinka kuluja pienennetään, ellei rahaa tule sisään enemmän. Faronilla on 42 työntekijää. Jos keskipalkka on 10 000€/kk, monilla vähemmän, Markulla ja Juholla +CSO, CMO, VP Wichmann, selvästi enemmän, Bostonissa enemmän, sivukuluineen ka. ainakin 12 500€*42= 500 000/kk. Se olisi 17 %. Siitä voisiko lomautuksilla ja irtisanomisilla säästää max viidenneksen eli 3,5 %? (aika vähän).
Vuokrat, it, työterveys, vakuutukset, kirjanpito,lakipalvelut, palkanmaksu, kampaviinerit jne 100 000 kuussa. On 3 %.
Luvitusten advisereista ei pidä säästää, CMO Birge Bernsillä piti olla kokemus viedä lääke markkinoille, ei säästöön. Jos siellä oikeasti data roomit ja auction processit on työn alla, kai siinä hommia monille Faronin sisältäkin olisi? Onko osaajaprofiili ajan tasalla tämän hetken Faronille, häh?
Kallista Faronilla on tutkimus, yhden potilaan hinta on ainakin 70 000$ (kuukle). Noita kun laittaa 70 (25 faasi 1 ja 45 faasi 2 annoksen optimointiin, menee/meni 5 miljoonaa 1,5 vuoden aikana. On 300 000 kuussa. Se on 10 %.
Mihin se loput 70 % menee, kuka keksii, saa talouden Nobelin 
Traumakine-trialin muut maksaa. Hallituksen jäsenet (miksi 7 jäsentä hallituksessa, yksi vähemmäksi?) Taitavat syödä lähinnä optioita lounaaksi+kokouspalkkiot?
Oliko CFO liian rehellinen hetkellisistä kuluista ja samalla antoi väärän signaalin? Voisiko jonkinlaisen karkean breakdown of costs kysyä CFO:lta, ja tuon talon henkilöstön ajantasaisuuden (pehmeän johtamisen aika meni tämän hikan myötä), kun se kyselytilaisuus tulee @Antti_Siltanen
Edit. Hiihtäjämestarin linkittämän mukaan Faronin keskipalkka korjattu arviostani 6 000->10 000 €/kk (mit akt vit?)
8 tykkäystä
Palkoista:
Keskiarvo 6 000 €/kk ei varmasti riitä. Jo vuonna 2020 se oli Faronilla 9 581 €/kk. Voi siis olettaa, että nykyisin mennään reilusti yli kymppitonnin keskiarvolla. Tai jos se on kymppitonnin, niin 10 000 € x 42 on 420 000 €/kk.
Lähde:
4 tykkäystä
Tuleekohan alkuviikosta rahoitusuutisia, kun osake näin nousee ylöspäin🤔?
2 tykkäystä