Vaikka Clark jatkuvasti karhuilee ja menee vänkäämisellään ärsyttävyyden puolelle, ei häntä silti ole liputeltu pitkälle foorumitauolle. Syy tähän lienee se, että kaikesta huolimatta tekee arvokasta työtä meidän kaikkien kannalta?
Eli jos Bexin tarinasta löytyisikin joku isompi aukko tai ongelma, niin onhan se meidän sijoituskeissin kannalta aika arvokasta saada se tieto mahdollisimman nopsaan sen sijaan, että vain selkääntaputteluringissä myhäillään, että “kohta rikastutaan”.
Eikö?
Toki toivotaan, sekä potilaiden, että itsemme takia, että ongelmia ja aukkoja ei löydy ja saadaan lääke markkinoille mahdollisimman monella käyttöaiheella siedettävässä ajassa.
Hei vaan. Viestisi ansaitsisi liputuksen/poiston suoraan, mutta ei lähdetä siihen. Annan sinulle mahdollisuuden ymmärtää. Lienet provosoitunut tarpeettomasti kirjoituksistani. Jos lukisit ne ajatuksella ehkä huomaisit, että väitteet on perusteltu faktoilla. Mielipiteitäkin on, ja niitä saa kaikilla olla. En yritä saada kaikkea negatiiviseksi enkä tiedä mikä motivaatio sellaiseen olisi, ainakaan se ei ole minun tarkoitus. Ehkä vaikuttaa siltä, koska foorumilla on keskimäärin paljon positiivisempi tai optimistisempi näkemys kuin minulla. Olen täällä tuomassa sen oman näkemykseni keskusteluun, joka varmasti tuo lisäarvoa tänne.
Miksi viihdyn täällä vaikka en omista tätä lappua? Olen huomannut että tämä foorumi on hyvä paikka testata omaa näkemystä versus markkina versus muut foorumistit erittäin haastavasti analysoitavan biotechin suhteen. Eräänlainen oppimisen mahdollisuus siis. Keskustelua myös tuntuu syntyvän hyvin, koska näkemykset eroavat ajoittain voimakkaasti. Sääli että jotkut kokevat sen trollauksena.
Ottaa ajanjakson ennen “hikkaa”, jolloin ihmettelin täällä ääneen, että miksi ei ole kerätty lisää rahaa, että se tulee loppumaan.Nekin viestit poistettiin.Tämä aika ja sen jälkeen kertoo että Clark oli ainoita harvoja jotka olivat oikeassa.Nyt kun näyttää paremmalta, ollaan sitten kertomassa että ei voi olla eri mieltä.Myönnän omat viestit on olleetkin kaikki soopaa paitsi tuo epäilys ja ihmettely kun rahat loppuu, eikä tehdä mitään
Vaikka Clarkin kommentit ovat välillä tuntuneet omaan makuun vähän turhan negisteleviltä, ovat ne toimineet mielestäni kuitenkin hyvänä vastapainona hyvinkin optimistiselle keskustelulle, jossa dollarit kiiltää jo silmissä ja henkisesti asennoiduttu tulevaan miljonäärielämään. Myönnän, että itsekin tartun toisinaan hypeen, joten on ihan hyvä aika-ajoin palata takaisin maan pinnalle. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Pidän CK:n haastoja hyvinä ja perusteltuina. Kun miettii miten epävarmaa tällaisen biopharman menestyminen on, niin kannattaa pikemminkin pitää jäitä hatussa, kuin hehkuttaa yksipuoleisesti tuloksia ja arvailla myyntihintoja. Foorumin arvo katoaa, jos fiksut kriittiset äänet vaiennetaan.
Mielestäni vinopino ja Clark tuovat foorumiin sellaista syvyyttä, mitä muuten tuskin saisimme iloksemme lukea. Heidän keskustelu on asiallisuuden rajoissa ja pääsääntöisesti tulee olo että asiat riitelee. Itse tietenkin haluaisin, että kaikki on pelkkää vaaleanpunaista kukkaloistoa 50mrd:n exittiin saakka, mutta todellisuus taitaa olla jotain muuta. Tämä on ainut foorumi itsellä missään ja koskaan, mihin olen osallistunut. Toivottavasti keskustelu jatkuu yhtä asiallisen, mitä se pääsääntöisesti on ollut. Ainutlaatuinen informaatiokanava ja kiitos siitä!
@Clark_kent
Mielenkiinnosta kysyn sinulta kun tiedän, että haastat Bear näkymyksellä foorumia. Mikä on hyvä juttu. Niin millaisen väli julkaisun haluaisit nähdä faasi 2?
Nyt kun puhutaan toiveista, syytä heti huomioida että puhutaan vakavasti sairaista ihmisistä ja siinä mielessä minkään muun kuin erittäin hyvän toivominen olisi moraalitonta. Lisäksi tietysti suomalaisena ja alan ihimisenä toivon että lääke menestyy.
Toisaalta sitten sijoittajana Faron on minulle tällä hetkellä lähinnä vain spekulatiivinen kohde, ei missään nimessä piironginlaatikon täyte. Joten minulle on itseasiassa yhdentekevää minkälainen tulos 20.5. julkaistaan. Ratkaisevaa on nähdäänkö epäsymmetrinen markkinareaktio. Ja minulla tosiaan mahdollisuus toimia vain long-puolella, joten se rajaa mahdollisuuksien valikoimaa.
Varsinkin viimeaikainen kurssinousu huomioiden luulen että markkina odottaa yhtä hyvää dataa kuin tähän asti ((ORR 87,5% ± 10%, CR 10-20% (1/8))
Minua kiinnostaa tämä Faron sijoitus sijoittamisen psykologian kannalta. Kuinka moni on tehnnyt riskianalyysiä siitä mikä on todennäköisyys että “peli tullaan häviämään” eli menetän kaikki rahani (tai vaikka 70%:a). Jos olen oikein ymmärtänyt niin riskit on aikasuuret vielä tässä vaiheessa? Silti näyttää että foorumin perusteella ollaan aika lailla optimistisia? Ei ole huono asia olla optimisti, jos /kun sille löytyy myös perusteet. Sekään ei ole huono jos tässä käy hyvin ja sijoittajat menestyy. Se on ikävää jos joku laittaa “omakotitalon velkakirjaan pantiksi” että saa lainaa Faronin osakkeen ostoon. Ei liene myöhäistä lähteä mukaan vielä kesäkuussa? En ole koko ketjua ehtinyt lukea läpi, pahoittelut. Sellainen tyhmäkysymys: paljonko sijoittajista on ulkomaanlaisia? Aurinkoitsta kesää ja nousevia kursseja! Onnistuneita sijoituksia, pidetään itsemme vedenpinnan yläpuolella ja älkää kaatako kurkkuus vääränlaista nestettä.
Tämän päivän Turun Sanomissa hieno uutinen Jalkasten bex-dynastiasta. Ovat päässeet finaalikolmikkoon 550 ehdokkaan joukosta Euroopan keksintöpalkinnon saajaksi pienten ja keskisuurten yritysten sarjassa! Melkoinen kunnianosoitus jo tuo finaalipaikka. Alla jutusta ote siitä, että mistä on kyse ko. palkinnosta ja ketkä kaksi muuta ovat Jalkasten lisäksi ehdolla palkinnon saajiksi.
Edit. Eiköhän tällä ole näkyvyydenkin kautta (varsinkin, jos saavat ko. palkinnon) erittäin positiivinen vaikutus.
Euroopan Patenttivirasto, EPO julkaisi tänään European Inventor Award ehdokkaat. Faronin perustajat finaalissa kolmen parhaan joukossa pienet ja keskisuuret yritykset -katerogoriassa.
Toi patenttiviraston ehdokkuus tuli kahdella patentilla, suomennettuna:
Keksintö liittyy uuteen ihmisen kehosta peräisin olevaan soluun, jossa kyseinen solu sisältää Clever-1-reseptorin; menetelmään yksilön immuunijärjestelmän vaikuttamiseksi ja sairauksien tai tilojen hoitamiseksi, jotka liittyvät immuunijärjestelmän toimintaan, sekä menetelmiin syöpäpotilaiden seulontaan, jotka saattavat reagoida anti-Clever-1-terapiaan, tai raskauteen liittyvän komplikaation diagnosointiin tai tällaisen komplikaation riskin arviointiin raskaana olevalle naiselle.
Tämä keksintö liittyy molekyyliin ja ihmisen CLEVER-1:een sitoutumaan kykenevään ihmismäiseen vasta-aineeseen tai koskee yksiketjuista Fv- tai Fab-fragmenttia, joka tunnistaa CLEVER-1:n epitoopin, jossa epitooppi on epäjatkuva ja sisältää sekvenssit: PFTVLVPSVSSFSSR ja QEITVTFNQFTK. Lisäksi keksintö liittyy molekyyliin, joka kykenee sitoutumaan ihmisen CLEVER-1:n epitooppiin ja käyttöön kasvaimen tai antigeenin aiheuttaman immunosuppression poistamisessa. Lisäksi keksintö liittyy lääkevalmisteeseen, joka sisältää aineen, joka kykenee sitoutumaan ihmisen CLEVER-1:een, ja sopivan apuaineen.
Eka on vuodelta 2012, mikä näkyy tekstistä. Tai ainakaan muuta, kuin syöpää päin, ei vielä mennä.
Mielelläni kuulisin pari esimerkkiä näistä “omakotitalon pantiksi laittaneista” sijoittajista tässä ketjussa. Olen ketjua seurannut vuosia, ja väittäisin kaikkien tänne kirjoittavien olevan todella hyvin perillä sijoituksen riskeistä ja sen epäonnistumisen mahdollisuuksista. Moni on todennut, että ovat sijoituksessa kiinni sillä asenteella, että suuremmalla todennäköisyydellä kaikki menee kuin mitään tulee - ja sijoitussumma tehty sen mukaan.
Viimeaikainen positiivinen sentimentti perustuu toimitusjohtajan haastatteluun sekä todella vahvaan dataan, jota viimeaikaisista tutkimuksista on saatu. Positiivisuus voi olla perusteetonta. Sen näkee pian.
Skandinaviska Enskilda Banken AB 6,148,555 kpl 8.54 %
Fjarde AP Fonden (The Fourth Swedish National Pension Fund) 2,576,184 kpl 3.75 %
The European Investment Council Fund, EIC 2,080,437 kpl 3.02 %
LLS eli Leukemia&Lymphoma Society on sijoittanut myös Faroniin, lienee noissa hallintarekkareissa Citi ja eiköhän toi SEB ole myös sellainen. Niiden sisältöä ei pääse tonkimaan. Niissä on myös suursijoittaja Syrjälä suurimmalta osin, koska hänellä on yhteensä 19,5 % siivu ja suorana näkyy 6,5 %, joten hallintarekkareissa on hänen osuus 13 %. Lind sama juttu, 5 % ulkomaan omistuksissa.
Onko siten ulkomailla max n. 50 % osuus? Lasketaanko alunperin suomalainen, mutta ”kansainvälistynyt” sijoittaja mihin? Do your own calculation:
Ei suoraan liity Faroniin, mutta tässä ChatGPT 4o:n tuottamaa/löytämää tietoa kahden edellisen vuoden European Inventor Awardsin voittajista ja hieman siitä, miten keksinnöt ovat lyöneet itsensä läpi markkinoilla:
2023 Winners:
1. Renewable Fuels by Pia Bergström and Team (Finland)
Market Penetration: The team’s technology converts waste and residue raw materials, such as animal fat waste and used cooking oil, into premium-quality renewable fuels. This innovation has been commercialized through Neste, a company known for producing renewable diesel. The fuel has been widely adopted in various industries and transportation sectors, helping reduce greenhouse gas emissions significantly.
2. Noise-Dampening Material by Rhona Togher and Eimear O’Carroll (Ireland)
Market Penetration: Their responsive material is designed to dampen sound, reducing noise transmission. It has found applications in household appliances and is being integrated into the automotive, construction, and aerospace industries. The growing demand for noise control solutions in these sectors has facilitated its market adoption.
3. Lion Lights™ by Richard Turere (Kenya)
Market Penetration: The Lion Lights™ system uses light sequences to deter predators from approaching livestock. It has been successfully adopted in multiple countries across Africa, as well as in India and Latin America, demonstrating significant market penetration and social impact. The technology has helped reduce human-wildlife conflicts and protect livestock without harming predator.
2022 Winners:
1. Carbon-Based Materials for Ultracapacitors by Jaan Leis, Mati Arulepp, and Anti Perkson (Estonia)
Market Penetration: Their optimized carbon-based materials are used in ultracapacitors, which are critical for energy storage in electric vehicles and renewable energy systems. These materials have been commercialized and are contributing to advancements in the efficiency and capacity of energy storage solutions, supporting the growth of the electric vehicle market and renewable energy adoption.
2. mRNA Technology by Katalin Karikó
Market Penetration: Karikó’s work on mRNA technology has been pivotal in the development of COVID-19 vaccines by companies like Pfizer-BioNTech and Moderna. These vaccines have been distributed globally, marking a significant market penetration and demonstrating the technology’s potential for future medical applications beyond COVID-19 vaccines.
Conclusion
These inventions have successfully penetrated the market through various channels, including commercialization by established companies, adoption in multiple industries, and significant societal impact. Their market success is a testament to their innovation and relevance in addressing current technological and environmental challenges.
Niin millaisen väli julkaisun haluaisit nähdä faasi 2?
