Tämä on erittäin hyvä pointti. Markkina on valtava vs. HMA failed + potilaat ovat paremmassa kunnossa. Jos Bex toimii, niin em. syystä senhän kuuluisikin toimia paremmin ensilinjassa.
Mitähän kaikkea partenroinnissa sovitaan? Osaako joku kertoa faktaa (tai ainakin yleisen käytännön), vai aletaanko arvailemaan? Sijoittajaa nyt tietenki kiinnostaa eniten raha, paljon maksetaan alussa, milestonet ja lopussa. Luulisi että partner on aika lailla kuskin paikalla, koska myös kustantaa kaiken, mutta voiko joku tippua pois esim. sen vuoksi että näkemys eri tilanteissa eroaa Faronista?
Jos ja kun BEXCOMBOa taas viritellään käyntiin niin tod.näk. on joku tai joitakin jotka on kiinnostuneita laittamaan siihen rahaa? Hold the line and thumbs up
Webcastissä kohdassa 14:20 Juho toteaa partneroinnista: These discussion which I can confirm are ongoing…
Keep your head cool and hold the line.
15:55 We are looking to partner for phase 3
Vastaus kysymykseen rahoituksesta faasi 3:en ja vaihtoehdoista osakeannin ja partneroinnin välillä.
19:28 partnering is in motion and we are likely to partner before that
Mielestäni aika selvästi mainitsivat, että lähiaikoina saattaa tulla lisenssisopimus eikä siinä odotella siihen saakka, että rahat alkavat olemaan vähissä. Tuolloin partneridiili tulisi H2:n aikana tänä vuonna. Oikeastaan sellainen voi tulla minä päivänä tahansa, kun tuota keskustelua yrittää ymmärtää.
Vähän happea nyt. Bisneksen pyörittäminen maksaa ja ainakin itse olen tyytyväinen, että hankitaan ansioituneita henkilöitä hoitamaan. Jos ei ole suhteet kunnossa, niitä ei rakenneta tai niitä ei ylläpidetä, niin ei siitä kyllä sillon mitään tule. Ja ansioituneet ihmiset maksaa, sekin nyt vain on niin, itseä ei hetkauta ollenkaan. En ole kyllä edes ajatellut että tässä rällättäis ympäri maapalloa huvikseen vain lomailemassa. Päinvastoin, oon tyytyväinen siihen panokseen mitä tämä porukka laittaa sisään. Jos kyse on vaikkapa siitä, että lennetään busineksessä FDA:n päämajaan, niin silleen se menee. Pitäiskö lentää kolmella vaihdolla ja yhdellä lentokenttäyöpymisellä, koska 200 € hotelliyö maksaa vanhoille sijoittajille 2000-4000 €?
Ei kai sitä nyt ihan noin voi laskea? Jos kuvitellaan vaikka tilanne, jossa joku firma ostaisi koko Faronin pois. Se varmaan laskee jonkun euromäärän, jonka on valmis tästä maksamaan(perustuen lääkkeen potentiaalisiin tuottoihin ym). Ei kai se nyt määritä hintaa minkään kertoimen mukaan nykyiseen arvoon verrattuna. Miksi se siitä kassassa olevasta 10 000 eurosta haluaisi maksaa 100 000 euroa? Avaa toki tarkemmin logiikkaasi jos ymmärsin sen jotenkin väärin.
Kuuntelin ajatuksella muutaman kerran webcastin ja inderesin haastattelun läpi. Molemmissa sanottiin että todennäköisesti partneroidutaan tänä vuonna. Eli lisää rahaa ei tarvita suurella todennäköisyydellä. Tätä vuotta 4 kuukautta jäljellä, joten aika nopeasti tulee jotain uutisia.
Enemmän omaksi fiilikseksi jäi se että ollaan keskittymässä kiinteisiin ja katse on jo paljon pidemmällä niinkuin kuuluukin olla. Äkkiseltään googletin että 2,2 miljoonaa ihmistä saa keuhkosyövän vuosittain. En kyllä osaa itse arvioida kuinka moni heistä olisi bexin mahdollinen käyttäjä? Tämä alkaa kuulostamaan jo hemmetin hyvältä!
Osakkeen kurssia ajatellen ei ollut hyvä kysyä uudesta annista. Ei kai pörssiyhtiö voi kieltää sen mahdollisuutta tämänlaisessa tilanteessa kun partnerisopimusta ei vielä ole allekirjoitettu. Vaikka sopimus olisi lähes varma, niin sen peruuntuessa syystä tai toisesta yhtiö varmasti mieluummin tässä vaiheessa järjestää annin kuin lopettaa toimintansa.
Faronin kesäkuun osakeannin myötä rahoitushuolet ovat tällä erää takanapäin ja loppuvuonna yhtiö voi keskittyä olennaiseen, eli tutkimusten ja kumppanuusneuvottelujen edistämiseen. Yhtiö kertoi verisyöpätutkimus BEXMAB:n potilasrekrytoinnin edistyneen hyvin ja loppuvuonna tutkimuksesta on tiedossa kaksi tulosluentaa. Ensi vuonna pitäisi myös käynnistyä uusi tutkimus kiinteissä kasvaimissa, josta saadaan tarkempaa tietoa lokakuun pääomamarkkinapäivässä. Kuluvan vuoden kustannusennusteemme laskevat hieman onnistuneen kulujen karsimisen vuoksi. Nostamme myös BEXMAB-tutkimuksen onnistumisen todennäköisyyttä, mikä nostaa pidemmän aikavälin rahavirtojen nykyarvoa.
Puhumattakaan melanoomasta, joka on kuudenneksi yleisin ja nopeiden kasvava syöpätauti. Tämä on siis Bonon ilmoittama toinen kiinteiden kasvainten tutkimussuunta Faronilla!
Joo melanooma on varmasti iso juttu. Sain sen käsityksen kuitenkin että siihen olisi jo olemassa ihan hyviä hoitoja olemassa? En ole lääkäri joten en pahastu, että asiat korjataan. Joka tapauksessa itse olen ainakin ihan rauhallisen mielin omien osakkeideni kanssa.
En ole minäkään lääkäri, mutta ymmärtääkseni bexiä käytettäisiin boostaamaan ensisijaisesti olemassa olevan lääkityksen tehoa kaikissa kolmessa fokuksessa olevassa syöpätyypissä. Korjatkaa & täsmentäkää asiantuntijat, sillä asialla on järisyttävä kaupallinen (potentiaalinen) vaikutus.
Minua maallikkona askarruttaa, että kuinkas iso potilasjoukko se nyt tässä verisyövissä voisi saada apuja bex:sistä. Esiintyikö se clever 1 kuinka vakiona? Mikä on arveltu markkinapotentiaali nyt kun päästiin ensilinjaan?
Edelleen jos Bex tehoaa tai ei tehoa ensilinjassa, niin onko sillä hoitoon reagoimattomien potilasjoukolla enään “merkitystä” Bex:n kannalta.
Olin kyllä tyytyväinen eilisen esityksiin. Keuhkosyöpä ja Melanooma trailerilla mennään syöpiin, joissa todella suuret potilasjoukot, tarve ja markkinapotentiaali. Juho esiintyy hyvin ja ymmärrettävästi.
…innostuneesti. Bonon mukaan tulo Faroniin kertoo, että usko Bex:iin on vahva. Huikea kuten hän sanoi.
Partneri kysymystä väisteltiin ymmärrettävästi ja taitavasti. Uskon, että viimeistään lokakuun hyvät tulokset sinetöi sen, jos tarjous Faronia miellyttää.
Outo logiikka. Jos yritys ostetaan pois tai se partneroituu, ei kassan koko siihen hintaan merkittävästi vaikuta kun sen kassan arvo on prosentteja tai promilleja, vaikka se 2 miljoonaa olisi säästetty niin teoriassa se yritksen arvo on 2 miljoonaa enemmän, eikä 20 miljoonaa…
Onhan se Jalkasten suulla sanottu, että tehostamalla/boostaamalla olemassa olevia lääkkeitä VOI Faron myydä sen 50 miljardia vuodessa. Jos hiukan googlaa potilasmääriä ja lääkkeiden hintoja, niin huomaa, että ei se luku ole ihan hatusta temmattu.
Ottamatta kantaa noihin mahdollisiin myynnistä saataviin euroihin, niin lääkkeelle tulee ensin saada myyntilupa ja viranomaisten hyväksyntä. Sen jälkeen voidaan laskea ihan realistisia tuottoja.
Ehkä yritän vielä kerran vääntää, kun logiikkaa ei tunnuta ymmärrettävän:
Osakemäärä ei tosiaan vaikuta yrityksen kokonaisostohintaan tai partnerointihintaan, vaan vaikuttaa siihen, että montako osaketta ostohinnasta/partnerointirahasta on hyötymässä.
Ja tässä aiemmin esittämässäni huomiossani ei ollut kyse välttämättömistä menoista (mitä varten osakeanteja tehdään), vaan mahdollisesta turhan löysäkätisestä rahan käytöstä.
Jos Faron saa kohta partnerointisopimuksen tehtyä ja Faronin arvoksi tulee silloin 1mrd€, niin sillä on väliä että onko tuota jakava osakemäärä silloin 104 624 864 kpl vai 120 miljoonaa kpl. Itsestään selvä asia. Ja jos esimerkinomaisesti tuo ylimääräiset n 15miljoonaa osaketta on laskettu ulos 1€:n kappalehinnalla, niin partneroitumisen jälkeen niiden arvo on 8€ (1mrd€/120milj). Ja tässä siis kyse ylimääräisistä “tuhlailukuluista”, joiden hintalappu vanhoille omistajille 8 kertaistuu.
Ylimääräinen työmatka johonkin maksaa nyt 10 000€, mutta mikä tarkoittaa partneroitumisen jälkeen 80 000€ hintalappua ennen ylimääräistä antia osakkeita omistaneilta, partneroinnin jälkeen. Tämä 80 000€ on vanhoilta omistajilta pois. Lisäsijoitukset ja osakediluutio yrityksen ydinlääkekehityksen/kokeiden tai onnistuneen markkinoinnin vuoksi on toinen asia, välttämättömyys.
Eikö osana partneroitumista tai yrityskauppaa kannattaisi arvostaa nuo 15 miljoonaa osaketta käypään arvoon eli 8€/kpl…, jolloin raha vilahtaa suoraan yrityksen kassaan =) omistaja-arvoon…
Sitten taisi olla se toinen Proactiven tilaisuus, jossa Markku ei halunnut ottaa kantaa mahdollisiin myyntilukuihin, mutta haastattelija ”painosti ja yllytti” ja Markulta tupsahti kainostellen taas 50 miljardia.
Joku voisi laskea, että firman arvo EV/S multippelilla (muitakaan ei hätiin ole) on siten 350 miljardia. Viime vuonna biotekeissa n. 7 on ollut kerroin. Ennen kuin kukaan jakaa 350 miljardia osakemäärällä ja loukkaantuu siitä, ettei omista osakkeita, pitää muistaa, että tuossa vaiheessa, jos tuollaiset myynnit olisivat huipussaan, ei Faron enää omista kokonaan Bexiä. Tai sen todennäköisyys on pieni.
Ei myöskään huolta, että viinereiden hinta olisi lopulta 2000 €/ kpl
Verisyövissä Clever-1 ilmenee kaikkien blastien pinnalla, joten sen pitäisi toimia yleislääkkeenä. Kiinteissä Bono painotti, että kun Cleveriä ilmenee syöpäkudoksessa immuunisolujen pinnalla, Bex toimii. Se rajaa eli jos alkuvaiheessa ei näy biomarkkerina Cleveriä, Bex ei ehkä toimi. Mutta, jos potilasta hoidetaan esim. PD-1-lääkkeellä ja syöpä väistää sitä alkamalla hyödyntämään ympäristön Clever-1:tä resistenssimekanismina, Bexille voi aueta uusi mahdollisuus. Toivottavasti työntävät BEXCOMBOssa kaikille Bexin ja sitten tekevät biomarkkerianalyysin Clever-1 positiivisista alaryhmänä. Lisäksi heti vertailuryhmät peliin ja siten AA-myyntilupahakemus tulille jo vasteiden perusteella
Kiitos…Mestariin voi aina luottaa asiantuntemuksessa.
50 miljardia on tosiaan mainittu Markun suulla kahdesti ja muistanko oikein, että Juhokin haastattelussa sohvalla taisi kerran mainita saman luvun?
Ja totta mestari turiset…tähän lukuun on kenenkään turha takertua. Aika näyttää mitä Bex myy jos myy ja mikä on sen todellinen potentiaali. Mutta hyvä, että toimarilla on tähtäin korkealla.
Mutta jos Bex toimii kuten voi jo haaveilla, niin se on mahdollista potilasjoukon ja hinnoittelun näkökulmasta. Kuka tai ketkä ovat silloin kakkua jakamassa on sitten toinen juttu.
