Joo, toki näin. Lähinnä mietin asiaa niiden sijoittajien kannalta, jotka ovat lähteneet Faroniin koronahypen takia. Tämä saattaa vaikuttaa osakkeen arvoon paljonkin, mutta firman arvoon tällä ei mielestäni yhtä isoa vaikutusta ole.
Kyllä varmana todella moni on lähtenyt mukaan koronan vuoksi, koska se nosti nimenomaan Traumakinen potentiaali suuresti. Traumakine on toki kehitetty ARDS hoitoon, mutta korona nostaa sen tarpeen potenssiin 100. ARDS hoitotarve Suomessa ei ollut mitenkään erityisen suuri (maailmalla toki enemmän markkinaa). Joten, jos ja kun koronarokote tulee nopeasti, niin tulee näkymään kurssissa. Se kuinka paljon, kuinka pitkään on siten eri asia.
2012 tutkimuskissa ARDS:n esiintyvyys pohjoismaissa 13.6/100000/v. Yhdysvalloissa ARDS:n esiintyvyys 82.4-38.9/100000/v
Nämä on peräisin näistä:
Luhr OR, Antonsen K, Karlsson M, ym. Incidence and mortality after acute respiratory failure and acute respiratory distress syndrome in Sweden, Denmark, and Iceland. The ARF Study Group. Am J Respir Crit Care Med 1999; 159: 1849–61.
Li G, Malinchoc M, Cartin-Ceba R, ym. Eight-year trend of acute respiratory distress syndrome: a population-based study in Olmsted County, Minnesota. Am J Respir Crit Care Med. 2011; 183: 59–66.
1 tykkäys
jos traumakine todetaan toimimattomaksi niin osakkeen hinta tulee olemaan milestäni 2-3euron paikkeilla ?
jos taas toimii niin ARDS-markkinat yli miljardin + mahdollinen korona lisä… ehkä jotain +20euroa osakkeelta ?
2 tykkäystä
Silloin kun ostin faronia ensikerran, niin ei ollut edes hajua mistään koronaan liityvästä kytköksestä.
Tämä koronaan mahdollisesti auttava traumakine on vain bonusta itselleni.
Minulla vain on sellainen strategia, että sijoitan lupaaviin lääkeyrityksiin jotka ovat vielä lähtökuopissa.
Riskiä riittää, mutta sehän tässä onkin jännää…
4 tykkäystä
Voihan se niinkin olla, mutta koronasta Faron voi saada ainoastaan pienen nopeutuksen Traumakinelle sekä “kertakorvauksen”, koska joka tapauksessa tähän ollaan rokote josaskin vaiheessa saamassa. ARDS:ää kuitenkin pitää hoitaa jatkossakin, joten tämän vuoksi tämä “tarve potenssiin 100” voi toki pitää paikkansa, mutta mielestäni ainoastaan muutaman kuukauden ajalle tms.
3 tykkäystä
Vaikka rokote saataisiin levitykseen heti, ei tauti katoa kumminkaan kokonaan (ainakaan heti). Hyvä se on hoitokin olla sen lisäksi olemassa, niin pystytään ehkä joskus palaamaan normaaliin. Tässäkin casessa kyllä varmasti nousuvaraa kurssissa ja edelleen tuo lääke kehitetty ARDS:n hoitoon. Lisääntynyt tutkimus varmasti hyödyttää siinäkin.
Rokotteelle laitetaan hieman liikaa odotuksia jos luullaan että korona katoaa maailmasta.
- Rokotteen teho perustuu kattavuuteen. Kuinka kauan menee ennen kuin kaikki pallon asukkaat on rokotettu?
- Kuinka kauan rokote tehoaa? Aiheesta on varsin kriittisiä käsityksiä. Pitääkö rokotteet antaa esim 6kk välein? Pitääkö ensimmäiset rokottaa jo uudestaan kun viimeiset saa lopulta.
- Ottaako kaikki ihmiset rokotteen. En ainakaan Putinin rokotetta ottaisi jos asuisin Venäjällä.
- Miksei flunssille ole saatu kattavaa rokotetta? Virukset muuttuu aikojen mukaan. Koronalle voi käydä samoin. Ja näitä riittää tulevaisuudessa… SARS:lle, MERS:lle ja koronalle jatkoja.
- Toimiiko rokote yleensäkään? Tippuuko korvat ensimmäisistä rokotteista?
Rokote toisaalta auttaa paljon esim. matkailussa jossa voidaan yksinkertaisesti pistää vaatimus rokotustodistuksesta. Jo nyt tarvitaan moisia matkailtaessa tietyille alueille esim. Malarian osalta, joten prosessit samaan ovat olemassa. Tässä on se isoin nopea efekti toimivasta rokotteesta. Sen jälkeen tulee riskiryhmien rokotukset joilla saadaan ajettua alas kuolleisuutta.
Ja kyllä, flunssarokotteiden tyyliset ongelmat jatkuvasti muuntuvasta pöpöstä ovat potentiaalisia huolia.
Koko väestön kattaminen ei ole edes tarpeen - kunhan niin iso prosentti ottaa että leviämistahti saadaan alle yhteen että pöpö “kuolee pois”.
1 tykkäys
Juuri näin! Potilaslukumäärä on väliaikaisesti kasvanut, ja pandemiann myötä ARDS nousi WHO:n tutkalle, mistä faron sai huomattavasti tukea tutkimusten tekemiseensä ja sitä kautta arvo nousi kun Traumakinen uusi mahdollisuus on tullut huomattavan paljon edullisemmin kuin pelkästään omalla kehityksellä.
Itse lääkkeen pitkän aikavälin potentiaaliin tällä ei varmaankaan ole merkittävää vaikutusta, jos ja kun oletetaan että ihmiset saadaan jollain aikavälillä rokotettua ja yleinen maailmantila normaalisoitua. Faronin lääkettä ARDS:ään tutkitaan kuitenkin WHO:n toimesta myös Covid-19 ulkopuolisessa tapauksissa, mikä on se alkuperäinen indikaatio.
Eli Traumakine on kyllä nostanut arvoaan merkittävästi nyt, mutta sen pitkän aikavälin arvonlisä ei ole riippuvainen pandemiasta ja sen aktiivisena pysymisestä koska tutkimukset pitäisi saada maaliin joka tapauksessa.
7 tykkäystä
Jasun linkkaamasta:
“High dose IFN-β1a (Recigen) (Subcutaneous injections of 88μg (24,000 IU) on days 1, 3, 6)”
Koskee siis ihonalaisesti annettavaa interferonia, mutta mielenkiintoista nähdä miten toimii.
Mutta aiempiin teksteihin palaten tuskin Faron on itsekään kovin perillä Traumakinen tehosta covidin hoidossa (solidarity tutkimuksessa). Arvelisin tekevän epäsuoria johtopäätöksiä sen mukaan kuinka paljon heiltä halutaan lisää lääkettä mukaan tutkimukseen.
Edit: pieni tarkennus tekstiin
Kyllä luulisi neljä lääkäriä Jalkasia 10 vuodessa saaneen tiedot ja olevan perillä lääkkeestä.
1 tykkäys
Niin tarkoitin että heillä ei ole tarkempaa tietoa WHO:n solidarity tutkimusten tuloksista.
Näyttäisi olevan taas livenä WHO:n media briefing, mutta itse en ainakaan huomannut siinä mitään Solidarity trialista tai muista lääkkeistä ainakaan alussa:
Tekevät varmaan johtopäätöksiä kahden muun tutkimuksien väliaika tietojen/tuloksien perusteella ja varautuvat kovaan pöhinään
In a current study, the efficacy of IFN-β 1a in COVID-19 patients were evaluated, and they found than IFN-β 1a reduced the disease symptoms.
Tutkimuksessa käytetty siis Cinnagenin Recigeniä.
Heinäkuussa kuultiin puolestaan Synairgenin SNG001 interferonin positiivisista tuloksista koronan hoidossa ja kurssi ampaisi päivässä ylös 700% (52-week change : 2453.85%)
Kun useasta lähteestä kuullaan vastaavia uutisia, niin kyllä tästä voi jo innostua. Mielestäni kysymys on nyt oikeastaan se, että miten Traumakine saadaan erottautumaan kilpailijoistaan ja miten se saadaan markinoille mahdollisimman pian.
7 tykkäystä
Remdesivir ei vähennä kuolleisuutta.
Aina vaan näyttää paremmalta Faronin suhteen.
1 tykkäys
Question Does remdesivir provide a benefit on clinical status for patients hospitalized with moderate coronavirus disease 2019 (COVID-19) pneumonia?
Findings In this randomized, open-label, phase 3 trial that included 584 patients with moderate COVID-19, the day 11 clinical status distribution measured on a 7-point ordinal scale was significantly better for those randomized to a 5-day course of remdesivir (median length of treatment, 5 days) compared with those randomized to standard care. The difference for those randomized to a 10-day course (median length of treatment, 6 days) compared with standard care was not significantly different.
Meaning Hospitalized patients with moderate COVID-19 randomized to a 5-day course of remdesivir had a statistically significantly better clinical status compared with those randomized to standard care at 11 days after initiation of treatment, but the difference was of uncertain clinical importance.
Remsidivir parantaa kenties hieman ennustetta mutta onko sitten kustannustehokasta on myös yksi kysymys. Jos hoito maksaa paljon niin sitä ei voi antaa jokaiselle jos vaikutus on hyvin pieni, vaikka sellainen olisi.
Minä keskustelen, Faron kun salkussani, niin jatkuvasti tästä tutkijalääkärikaverin kanssa ja hän aina palauttaa minut maan pinnalle kaikista linkeistä mitä jaan. Se, että menestyykö Remsidivir vai ei näissä tutkimuksissa niin ei välttämättä johda Faronin kannalta hyvään lopputulemaan, koska tämä ei ole suoranainen kilpailu - tässä ei välttämättä ole voittajia. Traumakine voi olla yhtä tehoton kuin Remsidivir lopulta, vaikka R tippuisi pois. Ja sittenkin pitää ottaa tuo kustannustekijä huomioon.
Tokihan Faron hyötyy tästä Interferonin tutkimisesta (vrs. tekisi kaiken omin voimin), mutta ongelmana on myös se että tuo kilpailua markkinalle, missä sitä ei ehkä juuri ennen ollut.
2 tykkäystä
Onko nyt siis meidän Faron ainut jäljellä oleva WHO tutkimuksessa?