Paranemisia ja Hyvää uutta vuotta hänelle kuin sinullekin.
4 tykkäystä
alaa tuntematta kysyisin partnerisopimuksen koukeroista. eikö partnerisopimukset ole hyvinkin ehdollisia. siten ollen, jos molekyyli osoittautuu tehokkaaksi lääkkeeksi, sopimus aktivoituu ja etappimaksut yms alkavat juosta. eihän partnerisopimuksella ole mitään arvoa tehottoman molekyylin kohdalla eivätkä firmat ala tietääkseni lyödä vetoa ennen tuloksia.
1 tykkäys
Varmasti ovat, mutta partnerisoppareissa on usein (aina) aloitusmaksu, jolloin partneri ottaa
lompakollaan osaa mahdollisen lääkkeen kehityskuluihin. (rahoittaa esim. faasi kolmosen)
Myöhemmät etappimaksut taasen usein koostuvat sen ko. lääkkeen kehityskaaren mukaan.
(Eli esim. partneri vastaa lääkkeen myynnistä ja kun on saavutettu joku myyntimäärä tjms., laukeaa etappi)
Näin minä olen tämän käsittänyt. paremmin asiasta perillä olevat voinevat antaa lisävalaistusta.
3 tykkäystä
Kiitos! Tutkimuksen edistyminen on tuonut valtavasti toivoa. Oikein hyvää Uutta vuotta sinulle!
5 tykkäystä
Top-ketjun lukemisen jälkeen kaivelin vähän tätäkin. Melko binäärinen tapaus. Kuinka pitkäksi aikaa Faronilla on rahoitusta ennen kuin tarvitsee pelätä antia?
2 tykkäystä
Son diili tai anti 3kk sisällä. Rahat loppu jussina.
6 tykkäystä
Hyvin todennäköisesti tullaan tarvitsemaan siltarahoitus ainakin faasin II alustavien tulosten ja partnerointidiilin sopimisen välille jonnekkin Q1 paikkeille. Tähän saattaa riittää jopa vain noin 5M€.
Faronin oli alunperin tarkoitus viedä homma diiliin asti viime kesän annin varoilla, mutta HR-MDS kohortin laajentaminen varmaan siirsi tuota maaliviiva pidemmälle. HR-MDS:n alustavat tulokset tarvitaan suuremmalla potilasmäärällä, koska HR-MDS:n perusteella on tarkotus tehdä ratkaisevat III faasin kokeet. Tuo alustava tehokkuusdata HR-MDS kohortista lienee myös tärkeä partnerointisopimiuksen suhteen, koska sen perusteella voidaan suunnitella faasin III koko ja sitä myöten laskea sen kustannukset.
Se miten tuo rahoitus järjestetään on vielä auki. Voi olla, että tammikuussa JPM koferenssista siihen saadaan jokin uusi taho rahoittamaan sitä, tai sitten siitä järjestetään suunnattu anti isoille pojille. Yleistä antia tuskin tullaan näkemään.
21 tykkäystä
Järjetöntä juttua. Jos on kerta selvää, että osake tulee moninkertaistumaan, niin olet varmaan itse ostanut kaikilla käsiisi saamilla varoillasi Faronin osakkeita? Oletko sinä tai muut harhaluuloiset miettineet, että jos kerran kaikki on niin selvää + varmaa, niin missä on sisäpiirin osakeostot? Johtoryhmä, hallitus ja vaikka Syrjälä…
8 tykkäystä
Analyytikkohan ilmaisi varsin suoraan kirjoittavansa “kieli poskessa” eli vitsaillen. Analyytikon korkea suorituskyky ei perustu siihen, että hänen seuraamien yhtiöiden pörssikurssi nousee vaan siihen, että analyytikko osaa arvioida yhtiöiden kurssiliikkeiden suuntaa. Eli taitavan analyytikon yhtiöt voivat romahtaa vaikka -50%:a, kunhan analyytikko on tehnyt ennen kurssilaskua myy-suosituksen.
Minuun Antti Siltasen älykkyys analyytikkona on tehnyt vaikutuksen. Toki itsenäisenä sijoittajana olen tehnyt ASHin jälkeen oman tavoitehinnan Faronille ja se on selvähkösti korkeampi kuin Inderesillä. Koska yritän olla johdonmukainen piensijoittaja, lisäsin Faronia tavoitehintani vuoksi vielä eilen.
Mahdollista antia ei tarvitse pelätä ollenkaan, koska se tulisi olemaan minimaalinen verrattuna tämän vuoden antiin, joka rysäytti kurssia kunnolla.
19 tykkäystä
Antti Siltanen on tehnyt työnsä erinomaisesti, mutta analyytikon sana ei ole jumalan sana. Se pitää jokaisen ymmärtää. Koostakaa kaikesta saamastanne tiedosta oma analyysi. Sitten joko ostatte tai ette osta osakkeita tai jopa myytte. Faron on senverran vaikeasti analysoitava firma, että edes Jalkaset eivät kokoaikaa ole kartalle mitä tästä tulee. Se on käynyt ilmi, mutta nyt näyttää hyvältä ja olen optimistinen omasta puolestani…Tehkää omat päätelmät!!..2025…Ja Kettu vielä hengissä…No Rules
26 tykkäystä
Remminajo, eihän se nyt noin mene et analyytikot juurikaan osaavat povata etukäteen mitään vaan seuraavat jälkijunassa kurssiliikkeitä ja päivittävät tavoitehintojaan sen mukaan. Tästä hyvänä esimerkkinä Neste missä vuoden 2023 lopulla monet analyytikot konsensuksessa povasivat Nesteelle hurjaa kurssinousua vuodelle 2024 ja mites kävikään.
Ja juurikin noi niin kuin sanoit, itselläsikin eritason tavoitehinta Faronille kuin Antilla. Tätä juuri haastan, et järki käteen. Ilmeisesti täällä ei kuitenkaan saa haastaa herra Siltasen mietteitä kun kerran varsin asiallinen kevyellä huumorilla höystetty postaukseni liputettiin.
7 tykkäystä
Faron palkkaa jo niin paljon uutta väkeä, että tarvitaan kirjanpitoonkin vahvistusta.
Jännää, että palkataan liukuhihnalta koko ajan lisää porukkaa töihin, vaikka rahat loppuvat. Vai loppuvatko? 
Jokainen tuleva pörssipäivä voi tuoda sen tiedotteen, jolla tässä noustaan pysyvästi kokonaan uudelle tasolle.
Hyvää ja taloudellisesti menestyksekästä uutta vuotta palstalaisille 
56 tykkäystä
Toivottavasti tänä vuonna hakevat vielä myyntireskontran hoitajaakin 
21 tykkäystä
Harvoin puhun, mutta kun puhun, niin ugh.
Ole eri mieltä niin paljon kuin haluat Yamarin, ja haasta samalla kuten parhaaksi näet. Koen kuitenkin, että kritiikki viestintääsi kohtaan on perusteltua, koska et ole esittänyt väitteillesi selkeitä perusteita tai dataa. Enimmäkseen näin vaan sinun ampuvan tätä työkseen tekevän henkilön ammattitaitoa. Vaikka sinulla olisi kuinka paljon kokemusta tai maailman tarkin algoritmi tukemassa näkemyksiäsi, kommenttisi eivät tuota lisäarvoa. Pikemminkin niistä välittyy vaikutelma, että tarkoituksenasi on haastaa ja vetää alan ammattilaista alas - syistä, joita voin vain arvailla.
Tällaisessa keskustelussa ei ole asiallista väittää, että analyytikot “eivät juurikaan osaa povata mitään”. Voisiko olla, että tietyissä odottamattomissa tilanteissa, kuten yhtäkkisessä ylitarjonnassa, myös analyytikoiden ennusteet joutuvat force majeure -tilanteeseen? Kenelläkään ei ole kaikkea dataa, ja äkilliset tapahtumat voivat muuttaa markkinoita ennakoimattomasti.
Hyvä esimerkki tästä on Fortum. Lisäksi, kun useimmat osakkeet romahtivat Covidin alussa, oliko se analyytikoiden vika, etteivät he tajunneet sitä etukäteen? Alan ammattilaiset tekevät laskelmansa saatavilla olevan datan perusteella, ja heidän analyysinsä nojautuvat huolellisesti harkittuihin perusteluihin. Kaikessa on kuitenkin aina epävarmuuksia, joita äkilliset tapahtumat voivat korostaa. Analyysit on syytä lukea pintaa syvemmältä eikä seistä kurssisuosituksen edessä ja ihmetellä sitä yksinään. Kurssi on mm todennäköisyyslaskennalla vedettyä todennäköisyyksien mukaan - lopullinen kurssi on todennäköisesti moninkertainen, tai murto-osan.
Tämän enempää en näe tarpeelliseksi jatkaa tätä keskustelua, edes yksityisviestillä. Jos arvotat kurssin jollain tavalla, se ei tuo keskusteluun lisäarvoa, ellet avaa, miten ja miksi olet päätynyt johtopäätöksiisi ja mitä olet ottanut huomioon.
Haasta jos haastat, mutta perustele asiallisesti.
/End of Ugh
77 tykkäystä
Englannin chatistä löytyi tällainen näkemys 10£
Tässä tietoa analytikosta, vaikuttaa olevan erikoistunut pharmaan.
7 tykkäystä
Jahas, mukavaa että analyysi on herättänyt keskustelua. Voisin uuden vuoden kunniaksi yrittää taas vähän valottaa millaisesta kulmasta analyytikkona Faronia ja sen tyyppisiä yhtiöitä arvioin.
Kuten on tullut aiemminkin mainittua, niin pitkällä tulevaisuudessa olevien rahavirtojen arviointiin perustuva arvonmääritys on väistämättä varsin epävarmalla pohjalla. Faron on tämän lisäksi jatkuvasti liikkuva maali, koska yhtiön suunnitelmat elävät esim eri käyttöaiheiden prioriteettien vaihdellessa. Tämän takia puhtaasti laskelmiin nojaava arvonmääritys on varsin epätarkkaa. Useimmat analyytikot ja analyysitalot kiertävät tämän dilemman antamalla joko holtittoman suuren tai pienen tavoitehinnan, jolloin muuttuvien tilanteiden kanssa painiskelu ratkeaa ja näkemys säilyy enemmän tai vähemmän pysyvästi samana. Me ollaan lähdetty tekemään vähän erilailla ja seikkaillaan rohkeasti uutisvirtojen ja pörssikurssien heilahtelujen seassa ja yritetään antaa tilanteessa eläviä mahdollisimman osuvia suosituksia. Omassa portfoliossa ainoastaan Biohit ja Modulight taitaa olla yhtiöitä joilla on ollut pysyvästi samansuuntainen suositus, muilla suositukset on vaihdelleet tilanteen mukaan.
Valuaation tosiasiallisen epämääräisyyden vuoksi tavoitehinnan tarkka seuraaminen ei ole erityisen suositeltavaa tai mielekästä. Ymmärrän toki että tavoitehintaan tartutaan, kun kyseessä on konkreettinen ja täsmällisen näköinen luku siinä suoraan etusivulla. Oleellisempaa on kuitenkin itse analyysi perusteluineen ja suosituksen suunta. Suositukseen pyrin integroimaan koko näkemyksen casesta sillä hetkellä. Siihen vaikuttaa laskelmien lisäksi esimerkiksi tulevat tapahtumat ja niiden mahdolliset vaihtoehtoiset seuraukset todennäköisyyksineen.
Tällä hetkellä esimerkiksi q1:n lopulla näyttäisi olevan tietynlainen risteyskohta tulossa, jossa Faron julkaisee kattavamman datasetin ja mahdollisesti siihen liittyen partneroitusmis-/rahoituskierrosuutisia. Pyrin miettimään millaisia mahdollisia lopputulemia tuohon liittyy, mitä ne tarkoittavat sijoitustuoton kannalta, mitkä ovat niiden todennäköisyydet ja miltä maailma näyttää niiden jälkeen. Koska mahdolliset lopputulemat ovat kovin erilaisia ja suositusta voi olla tarvetta niiden perusteella kääntää, niin tavoitehinnan täytyy myös mahdollistaa dynaaminen reagointi eri tilanteisiin.
91 tykkäystä
Ymmärrän, että yleisö hiiltyy näiden tavoitehintojen kanssa. Itselle kävi näin vajaa vuosi sitten erityisesti Nesteen kanssa- onneksi en joutunut liemeen…
Ensimmäinen ongelma näissä on aikahorisontti. Uskoakseni Faron tulee nyt alaspäin pari kuukautta - sitten jos kaikki menee hyvin räjähtävästi ylöspäin ja sitten tasaantuen jollekin uudelle tasolle loppuvuoteen… Useat lienevät samaa mieltä.
Toinen ongelma kuten itse toteat on se, ettei tälläiselle yritykselle voi matemaattisesti (paljon yli nollan) tavoitehintaa määrittää. Riskitasot ja potentiaaliset tuottotasot johtavat arvioinneissa vääjäämättä tunteisiin ja subjektiiviseen lopputulemaan.
Kolmas ongelma on se, ettei yleisö tutustu ja tiedä analyysin syvyyttä, leveyttä ja premissejä. Yleisö katsoo, että 2,8€ (joka on jo tässä vuoristoradassa ollut jonkin aikaa STAATTISENA maalina) ja toimii sen pohjalta.
Näillä tavoitehinta-ongelmilla on joko jarruttava, jäädyttävä tai kaasuttava vaikutus kurssikehitykseen. Yhtäkaikki tavoitehinta ei mielestäni toimi parhaalla tavalla yrityksen eikä yleisön fundapohjaisena palvelijana.
Koska en ole analyytikko, voisitko Antti valaista miksi näitä tavoitehintoja tälläisille yrityksille ylipäätään luodaan (ymmärrän toki markkinan rakentamis- ja ylläpitopyrkimyksen) eikö kaikille osapuolille ml analyytikko olisi hyvä todeta vain, että yrityksellä on laskeva, vakaa, nouseva arvonäkemys ja suositus voisi olla myy, vähennä,pidä, lisää ja osta esim kolmen/ kuuden jne kuukauden aikaikkunassa?
7 tykkäystä
Kannattaisiko tästä mainita myös https://keskustelut.inderes.fi/t/herantis-pharma-hermorappeumasairauksien-pysayttaja ketjussa?
2 tykkäystä
Suosittelen lukemaan nämä kaksi kirjaa, niin helpottaa sen suhteen, mitä ennustajista tarvitsee olla mieltä.
Benoit Mandelbrot; Richard L. Hudson
Huonosti käyttäytyvät osakkeet,
Sekä
SATTUMAN KAUPPAA WALL STREETILLÄ
11 tykkäystä